- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-20
- Bylos Nr.
- T-193-586/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24938-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Nuteistasis
- O. Š.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu O. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir O. Š. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Taikytas BK 75 straipsnio 2 dalis ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti, o netekus darbo registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 9 mėnesius išklausant vieną jos ciklą. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 3 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2026 m. birželio 2 d.
2026 m. kovo 25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistojo priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. birželio 11 d. Prižiūrimasis išsamiai supažindintas su Probacijos sąlygomis, su teismo paskirtais įpareigojimais, su jų vykdymo tvarka bei vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Pagal Oasys nusikalstamo rizikos vertinimo metodiką nustatyta, kad prižiūrimasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (38 balai iš 168 galimų). 2026 m. kovo 24 d. registrų duomenimis, Probacijos vykdymo laikotarpiu O. Š. nebuvo baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų , nėra nustatyta probacijos sąlygų pažeidimų – visą priežiūros laikotarpį vykdo atsakingai, dalyvavo ir išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, tęsia dalyvavimą Motyvaciniame interviu. 2026 m. kovo 4 d. probuojamasis faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnio probuojamojo priežiūros.
2026 m. balandžio 10 d. teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Lūžienės atsiliepimas, kuriuo prašo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti, nes teikimas yra pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius O. Š. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. birželio 20 d., nuteistasis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 25-27). Probacijos laikotarpiu O. Š. vykdė teismo skirtą įpareigojimą registruotis Užimtumo tarnyboje o nuo 2025 m. rugpjūčio 12 d. įsidarbino ir dirba iki šiol (a. b. l. 34). Nuteistasis nustatytu laiku atvykdavo į probaciją individualiam darbui bei išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas (a. b. l. 31-31, 36, ). Pervertinus probuojamojo riziką pagal Oasys metodiką, ji išliko žema 38 balai iš 168 galimų. 2026 m. kovo 4 d. suėjo 3/4 nuteistojo probacijos termino, nuteistasis be pažeidimų vykdė teismo skirtą įpareigojimą bei bendrąsias probuojamojo pareigas. Probacijos laikotarpiu O. Š. naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, jis nebuvo baustas administracine tvarka. Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog nuteistasis O. Š. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą.
Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, jog probacijos tikslai nuteistojo O. Š. atžvilgiu bus pasiekti be tolimesnės jo priežiūros, t. y. patenkinus teikimą ir nutraukus vykdomą jo priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.