- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-16
- Bylos Nr.
- e2-7466-434/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00648-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- G. E.
- Atsakovas
- N. E.
- Išvadą teikia
- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaikų teisių apsaugos skyriui Biržuose
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. E. ieškinį atsakovui N. E., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaikų teisių apsaugos skyriui Biržuose, dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė G. E. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama: pakeisti 2015 m. sausio 27 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-41-847/2015 patvirtintos sutarties 3.1. p. ir priteisti iš atsakovo N. E. nepilnametės dukters T. E., gim. (duomenys neskelbtini) d., materialinį išlaikymą po 328 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; pakeisti 2015 m. sausio 27 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-41-847/2015 patvirtintos sutarties 3.2.p. ir priteisti iš atsakovo N. E., nepilnametės dukters G. E., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą po 176 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo N. E. visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Atsakovas N. E. pateikė atsiliepimą į ieškinį, nurodydamas, jog iš dalies nesutinka su ieškovės G. E. ieškiniu ir jame išdėstytomis faktinėmis aplinkybėmis dėl prašomo išlaikymo dydžio bei jam prieštarauja. Prašo teismo iš dalies atmesti ieškovės G. E. ieškinį dėl nepilnamečiams vaikams T. E. ir G. E. prašomo išlaikymo ir nustatyti ne didesnį nei 164 Eur dydžio išlaikymą kiekvienai iš dukrų; priteisti jo naudai iš ieškovės G. E. patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3. Šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo tvirtinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Šalių prašymas tenkintinas.
5. Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia jų nepilnamečių vaikų interesų, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 294 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-3 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Civilinę bylą pagal ieškovės G. E. ieškinį atsakovui N. E. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo nutraukti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., ir atsakovo N. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., tokio turinio:
1. Šalys susitarė pakeisti 2015 m. sausio 27 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-41-847/2015 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3.1.p. ir 3.2. p., nustatant, jog N. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio vaiko G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį periodinėmis išmokomis mokėti po 175 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus), o nepilnamečio vaiko T. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį periodinėmis išmokomis mokėti po 200 Eur (du šimtus eurų) iki vaikų pilnametystės, šias sumas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pervedant bendrą 375 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų) dydžio išlaikymo sumą į G. E. asmeninę banko sąskaitą ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 25 dienos, lėšų valdytoja uzufrukto teise paskiriant vaikų motiną G. E., kuri įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti. Pirmoji įmoka mokama nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
2. Šalys susitaria, kad jų patirtos bylinėjimosi išlaidos priskiriamos pačioms jas patyrusioms Šalims, t. y. nei viena iš Šalių neatlygina kitos Šalies patirtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 94 str. 2 d.).
3. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas ir su juo susiję klausimai dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.
4. Šalys pareiškia, kad sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.
5. Šalys pareiškia, kad jos turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.1 straipsnyje ir 2.5 straipsnyje numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindų abejoti kitos Šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.
6. Šalys patvirtina, jog sudarė šią Sutartį sąžiningai, nedarant spaudimo, be apgaulės, grasinimų arba prievartos, savo laisva valia ir laikantis Šalių lygiateisiškumo principo. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis yra parengta abiejų Šalių kartu.
7. Šalys įsipareigoja viena kitai nereikšti jokių reikalavimų ir pretenzijų, išskyrus dėl šioje Sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymo ar jų netinkamo vykdymo.
8. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis yra visoms Šalims priimtinas susitarimas. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtina Sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
9. Ši Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią Sutartį įvykdymo.
10. Ši Sutartis gali būti keičiama tik abiejų Šalių rašytiniu susitarimu. Visi šios Sutarties pakeitimai ir papildymai turi būti tvirtinami Teisme.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.