Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant pareiškėjams N. E. ir G. E., pareiškėjo atstovui advokatui Antanui Cemnolonskui, pareiškėjos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, institucijos, teikiančios išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Danutei Pranaitienei, nedalyvaujant suinteresuoto asmens AB SEB banko atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. E. ir G. E. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) d. gimė dukra T. E., o (duomenys neskelbtini) – dukra G. E.. Sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio ir nebemato jokių galimybių atkurti šeimyninių santykių, prašo nutraukti jų santuoką, nes mano, kad jų šeima yra iširusi. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti G. E. – E. pavardę, o N. E. – E., taip pat prašo patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl vienas kito išlaikymo pretenzijų vienas kitam neturi. Santuokoje dalintino turto neįgijo, nepilnamečių vaikų išlaikymo ir kitus klausimus aptaria santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Pareiškime nurodo, kad kreditoriui apie bylą pranešta.

Institucija, teikianti išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (VTAS) 2014-11-27 d. išvadoje ir 2014-12-12 d. papildomoje išvadoje nurodo, kad ieškiniui neprieštarauja. Bylos nagrinėjimo metu ieškovė su nepilnamečiais vaikais gyvena jos tėvams nuosavybės teise priklausančiame būste su patogumais, ieškovė dirba, dukra T. E. mokosi (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ vidurinėje mokykloje, o dukrą G. E. namuose prižiūri auklė. Vaikai bendrauja su abiem tėvais pagal laikiną bendravimo tvarką, su kuria sutiko abu tėvai. Atsakovas gyvena pas savo patėvį, dirba. Skyriaus nuomone, ieškovė turės galimybę sudaryti tinkamas socialines ir materialines sąlygas vaikams vystytis, tenkinti jų poreikius, priteisus ieškovės prašomą 400 Lt išlaikymą kas mėnesį kiekvienam nepilnamečiui vaikui, būtų patenkinami bendrieji vaikų poreikiai. Mažamečių dukrų gyvenamosios vietos nustatymas su motina nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų. Skyrius palaiko 2014-11-27 d. išvadą (b.l. 44-46, 59-61).

Suinteresuotas asmuo AB SEB bankas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Procesiniai dokumentai šiam bankui buvo įteikti tinkamai (b.l. 77).

Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iškelta ieškinine tvarka, G. E. pareiškus ieškinį N. E. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės. Tai yra, byla iškelta ir pradėta nagrinėti LR CK 3.60 str. pagrindu, akcentuojant sutuoktinio kaltę ir nesant susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Sutuoktiniai susitaikyti nenori.

2015-01-27 teisme gautas sutuoktinių prašymas, iš kurio matyti, jog sutuoktiniai pasiekė susitarimą – nutarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, taip pat sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: dėl išlaikymo ir kredito grąžinimo klausimų, taip pat susitarė dėl kitų santuokos nutraukimo pasekmių. Todėl N. E. ir G. E. teismo posėdyje prašo pereiti iš ieškininės teisenos į ypatingąją ir nutraukti santuoką nenustatant nei vieno iš sutuoktinio kaltės, t.y. esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui ir patvirtinti sutuoktinių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, nebegyvena šeimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).

Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų bei kreditoriaus interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Pareiškėja šioje byloje 2014-11-05 d. sumokėjo 41,99 EUR (145 Lt) žyminį mokestį (b.l. 17). Todėl pareiškėjai jos prašymu grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis, kadangi sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p., 96 str. 4 d.).

Iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai. Santuoką tarp G. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. E., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Biržų r. savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo G. E. palikti santuokinę pavardę – E., o N. E. – santuokinę pavardę – E..

Patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

Pareiškėjai patvirtina, kad santuokoje įgyto ir dalintino turto neturi. Pareiškėjai patvirtina, kad vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

2. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir jų auklėjimas, bendravimas su vaikais

2.1. Nepilnamečio vaiko T. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama G. E..

2.2. Nepilnamečio vaiko G. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama G. E..

2.3. Abu pareiškėjai susitaria dėl bendravimo su vaikais grafiko:

1) N. E. su vaikais G. ir T. bendrauja antradienį ir ketvirtadienį nuo 18 val. iki 19 val. Vaikus paimant iš jų gyvenamosios vietos ir grąžinant į jų gyvenamąją vietą;

2) N. E. su vaikais G. ir T. bendrauja kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį nuo šeštadienio 12 val. iki sekmadienio 17 val. N. E. vaikus pasiima iš jų gyvenamosios vietos ir juos grąžina į mamos gyvenamąją vietą. G. N. E. šeštadienį iki 20 valandos grąžina į jos gyvenamąją vietą. G. suėjus 5 metams, N. E. su ja bendrauja pirmą ir trečią savaitgalį nuo šeštadienio 12 val. iki sekmadienio 17 val.;

3) N. E. kiekvienų neporinių metų gruodžio 31 d. 16 val. pasiima G. ir T. iš jų gyvenamosios vietos ir grąžina T. sausio 1 d. 16 val., G. grąžina 20 valandą gruodžio 31 dieną. G. suėjus 5 metams, N. E. ją pasiima neporinių metų gruodžio 31 d. 16 val. ir grąžina sausio 1 d. 16 val.;

4) N. E. vaikų ir savo atostogų metų bendrauja po 14 dienų per N. E. atostogas jo gyvenamojoje vietoje. Su G. atostogas praleidžia su nakvyne, kai G. bus 5 metai.

3.1. Nepilnamečio vaiko G. E., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui pareiškėjas N. E., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia po 100 EUR (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015-01-01 iki jos pilnametystės.

3.2. Nepilnamečio vaiko T. E., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui pareiškėjas N. E., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia po 100 EUR (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015-01-01 iki jos pilnametystės.

3.3. Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja bus jų motina G. E..

3.4. Išlaikymas nepilnametėms indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

3.5. 500 EUR (penkių šimtų eurų) išlaikymo įsiskolinimą abiems vaikams N. E. sumoka iki 2015 m. birželio 1 d.

4.1. Kreditą AB SEB bankui pagal 2014-05-16 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) N. E. ir G. E. grąžina solidariai.

5.1. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

5.2. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du – sutarties šalims.

Pareiškėjai G. E., a.k. (duomenys neskelbtini), grąžinti 2014-11-05 d. AB DNB banke mokėjimo dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėtą keturiasdešimt vieną eurą devyniasdešimt devynis euro centus (vieną šimtą keturiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Priteisti iš G. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. E., a.k. (duomenys neskelbtini) po 6,98 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.