Kauno apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su antstolės Redos Stašenienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento dėl baudos išieškojimo iš nuteistojo D. S. grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžiu D. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta bausmė – 90 MGL (3 389,40 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdalius ir paskirta 60 MGL (2 259,60 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. sausio 17 d. 02.25 val. iki 2017 m. sausio 17 d. 15.10 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. vasario 24 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. birželio 4 d. gautas antstolės Redos Stašenienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0106/17/00798 nutraukimo ir vykdomojo dokumento dėl 2 259,60 Eur skolos išieškojimo iš nuteistojo D. S. grąžinimo, nuteistajam D. S. mirus.

Bylos duomenys patvirtina, kad Kauno apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 5 d. buvo išduotas vykdomasis raštas D. S. atžvilgiu dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtos 2 259,60 Eur baudos išieškojimo. Iš antstolės pateiktų duomenų matyti, kad išieškotojui 2022 m. vasario 21 d. pervesta 237,10 Eur. Likusi skolos dalis neišieškota. Antstolės 2024 m. gegužės 27 d. patvarkymu Nr. S-24-106-13810 vykdomoji byla nutraukta mirus asmeniui, kuris buvo skolininkas. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmenį, gauto iš gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, matyti, kad nuteistasis D. S. mirė 2024 m. balandžio 11 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Teismų praktikoje pripažįstama, kad procesinių teisių (pareigų) perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių (pareigų) perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Nusikalstamą veiką padariusio asmens prievolė atlyginti padarytą žalą, taigi ir pareiga sumokėti teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, negali pereiti mirusiojo asmens teisiu perėmėjui ir yra laikoma asmenine prievole, todėl, remiantis paveldėjimo teisės normomis, ji neperduodama mirusiojo teisių (pareigų) perėmėjams (paveldėtojams).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžio dėl D. S. priteistos 60 MGL (2 259,60 Eur) dydžio baudos vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

nuteistajam D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2024 m. balandžio 11 d. mirus – nutraukti Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 2 259,60 Eur baudos – išieškojimo vykdymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-524-919/2017.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.