Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, taikymo jo atžvilgiu pasikeitus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023, Nr. 2023-08475), įsigaliojusia 2023 m. birželio 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo E. P. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2022 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2963-753/2022 bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Nuteistojo E. P. atžvilgiu yra priimti ir šiuo metu vykdomi šie nuosprendžiai:

2021 m. rugsėjo 22 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendis kuriuo jis nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 2 metams laisvės atėmimo.

2021 m. rugsėjo 29 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendis kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metams laisvės atėmimo.

2022 m. vasario 28 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 180 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 281(1) straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 1, 2 punktus - 4 metams laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalies pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. rugsėjo 22 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų ir 2021 m. rugsėjo 29 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

2022 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis kuriuo jis nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalies pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. vasario 28 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta - 4 metų 11 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teismo nuosprendžiais nusikalstamų veikų neperkvalifikuoti ir paskirtų bausmių nekeisti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įvertinus įstatymo nuostatas nustatyta, jog nuteistojo padėtis gali keistis, jei jis padarė veiką iki įstatymo įsigaliojimo, tačiau teismo sprendimas jo atžvilgiu dar nebuvo priimtas, tai yra ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo stadija, taip pat teisinė padėtis gali keistis asmenų, kurie atlieka bausmę, pagal nuosprendį, kuris gali būti keičiamas atsižvelgiant į švelninančio įstatymo nuostatas ir bausmė pagal šį nuosprendį dar nėra atlikta, taip pat asmenų turinčių teistumą BK 97 straipsnio prasme.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-2963-548/2022 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio E. P. buvo pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo R. B. atžvilgiu. Įvertinus veiką už kurios įvykdymą buvo nuteistas E. P., Įstatymų nuostatų kontekste, akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi, tokiu būdu nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą.

Pasisakytina ir tai, kad nėra pagrindo peržiūrėti 2021 m. rugsėjo 22 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžio kuriuo jis nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 2 metams laisvės atėmimo. Įvertinus veiką už kurios įvykdymą buvo nuteistas E. P. (plėšimą panaudojant peilį) - nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtos bausmės švelninimo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, teisinio pagrindo nėra, nes minėta veika tiek jos padarymo metu, tiek įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. pakeitimams, atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, sankcija nesikeičia.

Taip pat nėra pagrindo peržiūrėti 2021 m. rugsėjo 29 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirą 1802 eurų turto vertės grobimą) – 1 metams laisvės atėmimo. Šiuo teismo nuosprendžiu BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalies pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. vasario 28 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ir 2021 m. rugsėjo 22 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Tokią išvadą teismas daro įvertinęs tai, kad bausmę pagal 2021 m. rugsėjo 29 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendį nuteistasis jau yra atlikęs.

Taip pat nėra pagrindo peržiūrėti 2022 m. vasario 28 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 180 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 281(1) straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 1, 2 punktus - 4 metams laisvės atėmimo. Įvertinus veikas už kurių įvykdymą buvo nuteistas E. P., Įstatymų nuostatų kontekste, akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi, tokiu būdu nėra pagrindo peržiūrėti bausmių paskirtų pagal šį teismo nuosprendį.

Atsižvelgiant į aptartų duomenų visumą, nuteistojo E. P. prašymas dėl bausmės švelninimo jo atžvilgiu, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo E. P. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.