Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkes teismo teiseja Rima Razumiene, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, nukentejusiajam ir civiliniam ieškovui D. M.,

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

T. S., gimes (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, 6 klasiu išsilavinimo, nedirbantis, nevedes, teistas 2010-05-05 Pakruojo rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybes atleistas, kaip susitaikes su nukentejusiuoju, bei baudžiamoji byla nutraukta, paskiriant auklejamojo poveikio priemone - elgesio apribojima 3 menesiams, teistas 2010-05-24 Pakruojo rajono apylinkes teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisves apribojimu 6 menesiams, teistas 2010-10-15 Pakruojo rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. galutine laisves atemimo bausme 10 menesiu, bausmes vykdyma atidedant 1 metams 6 menesiams, teistas 2010-11-23 Pakruojo rajono apylinkes teismo pagal LR BK138 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. galutine laisves atemimo bausme 1 metams 1 menesiui, bausmes vykdyma atidedant 1 metams 6 menesiams, 2011-05-16 Pakruojo rajono apylinkes teismo nutartimi bausmes vykdymo atidejimas pagal 2010-11-23 Pakruojo rajono apylinkes teismo nuosprendi panaikintas ir pasiustas atlikti nuosprendžiu paskirta 1 metu 1 menesio laisves atemimo bausme, teistumas neišnykes,

kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis T. S. 2010 m. lapkricio 16 d., apie 20 val. 30 min. Pakruojyje, V. D. g. 32A, ant šaligatvio, prie parduotuves „Kanruge“ ir restorano „Kruoja“ – viešoje vietoje, ižuliu elgesiu, tycia pargriove nukentejusiji D. M. ant žemes ir sudave jam nenustatyta skaiciu smugiu kojomis i ivairias kuno vietas, tuo sukeldamas nukentejusiajam D. M. fizini skausma, taip demonstravo nepagarba aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Kaltinamasis T. S. del jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos iš esmes kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad ta vakara jis susitiko A. P., su kuriuo nuejo i parduotuve „Kanruge“. Jiems dar neiejus i parduotuve, iš parduotuves išejo D., dirbantis parduotuveje „Kanruge“ apsauginiu, kuris buvo labai girtas ir nešesi du plastikinius butelius alaus. D. eidamas kažka jam pasake, jie apsižodžiavo ir D. pasiule eiti išsiaiškinti. A. P. tuo metu kažkur buvo nuejes i šali. D. pats pirmas nuejo už parduotuves kampo, o jis nuejo jam iš paskos. D. atsisukes mete i ji plastikini alaus buteli, kuris atsitrenkes jam i kairi peti, nukrito ant žemes. Tada jis D. pastume ir šis pargriuvo ant žemes. Pargriuvusiam D. jis suspyre kelis kartus koja ir palikes D. besikelianti nuo žemes, nuejo i parduotuve „Kanruge“. D. jis muše vienas, daugiau jokiu asmenu nebuvo. Kai jie mušesi, kažkas buvo prie ju priejes, bet labai trumpai, nieko nesake ir nuejo. Jis jokio alaus iš D. nepaeme, nes pats turejo pinigu alui. Jis mate, kaip D. pasidejo alaus buteli prie tvoros, dar prieš pradedant jiems muštis. Jis nesutinka su civiliniu ieškiniu, kadangi turtines žalos nepadare, o neturtines tokios dideles taip pat nepadare, be to, jis neturi pinigu žalai atlyginti, nes nedirba ir turi maža vaika. Nukentejusiojo jis atsipraše po kokios savaites po ivykio, paspausdamas ranka ir prašydamas nepykti. Jis pripažista, kad pasielge negerai, tikrai labai gailisi, pasižada, kad ateityje tokie dalykai nesikartos.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokiu abejoniu del nusikalstamos veikos padarymo aplinkybiu, išvardijus byloje esancius rašytinius irodymus bei su sutrumpintu irodymu tyrimu sutikus prokurorui, irodymu tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo T. S. padaryta veika del viešosios tvarkos pažeidimo jo prisipažinimu bei kitais byloje esanciais irodymais yra irodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., kadangi jis pargriaudamas ir spirdamas kojomis nukentejusiajam D. M. viešoje vietoje, demonstravo nepagarba aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. S. atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas pripažista tai, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatyta nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera (LR BK 60 str.).

Skirdamas bausme kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmiu skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str., ir bausmes skyrimo recidyvistui ypatumais, numatytais LR BK 56 str.

Kaltinamasis T. S. teisiamas šešta karta, nusikalstama veika padare per laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimo termina, šiuo metu teismo nutartimi yra pasiustas atlikti paskutiniu nuosprendžiu paskirta laisves atemimo bausme (b.l. 67-70, 73-110, 141-143), baustas administracine tvarka už tycinius teises pažeidimus (b.l. 111-114), padare nesunku nusikaltima (LR BK 11 str. 3 d. ), nedirba, išbrauktas iš bedarbiu sarašu be teises registruotis 6 menesius (b.l. 120, 121), Pakruojo seniunijos duomenimis šeimos neturi, seniunija del jo elgesio nusiskundimu nera gavusi (b.l. 118, 119), neatlygino nukentejusiajam nusikalstama veika padarytos žalos, yra jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe ir nera sunkinanciu. Išdestytos aplinkybes leidžia teismui daryti išvada, kad kaltinamasis iš ankstesniu teistumu teigiamu išvadu nepadare bei kad ankstesniais nuosprendžiais jam skirtomis bausmemis bausmes tikslai nebuvo pasiekti, todel atsižvelgiant i nusikalstamos veikos pavojinguma, kaltinamojo kalte, jo asmenybe, jis yra baustinas terminuoto laisves atemimo bausme (LR BK 41 str., 50 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausme kaltinamajam T. S. subendrintina su bausme, paskirta Pakruojo rajono apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 23 d. nuosprendžiu bei šio nuosprendžio vykdyma pakeitusia 2011 m. gegužes 16 d. Pakruojo rajono apylinkes teismo nutartimi.

Nukentejusiojo D. M. 40,38 litu civilinis ieškinys del turtines žalos atlyginimo neirodytas ir atmestinas, kadangi jis nebuvo pagristas jokiais rašytiniais irodymais, pagal kuriuos butu buve galima tiksliai apskaiciuoti jo dydi (LR CK 6.249 str., 6.263 str., LR BPK 115 str.).

Nukentejusiojo D. M. 1500,00 Lt civilinis ieškinys del neturtines žalos atlyginimo, yra tenkintinas iš dalies, kadangi šis ieškinys yra pagristas tik paties nukentejusiojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, jog jis patyre fizini skausma, teko gydytis ligonineje, po gydymosi eiti i darba su melynemis, byloje nesant jokio rašytinio prašymo del neturtines žalos atlyginimo (b.l. 23, 26-27). Jokiu kitokiu neturtines žalos irodymu byloje pateikta nera. Pagal LR CK 6.250 str. neturtine žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukretimas, emocine depresija, pažeminimas, bendravimo galimybiu sumažejimas ir kita, teismo ivertinta pinigais. Istatymas nenumato atlygintinos neturtines žalos minimumo ar maksimumo, todel teismas jos dydi nustato atsižvelgdamas i pasekmes, žala padariusio asmens kalte, jo turtine padeti, kitas turincias reikšmes bylai aplinkybes, taip pat i sažiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Byloje nustatyta, kad nukentejusiajam D. M. buvo padaryti sužalojimai - nežymus sveikatos sutrikdymas, - galejo buti padaryti ne tik ji sumušant, bet ir jam griunant, be to, nustatyta, kad nukentejusysis D. M. nusikalstamos veikos metu buvo girtas – jam nustatytas vidutinis 2,37 promiles girtumas. Taip pat byloje nustatyta, kad kaltinamasis nedirba, jokiu pajamu neturi, iš jo žodžiu turi maža vaika. Teismas, ivertines išdestytas aplinkybes, tai yra, nusikalstamos veikos pasekmes, kaltinamojo kalte – padare tycine nusikalstama veika, bei jo turtine padeti, daro išvada, kad prašomas priteisti neturtines žalos dydis 1500,00 litu, yra per didelis, ir mažina ji iki 500,00 Lt, kuris yra priteistinas iš kaltinamojo, kadangi žala buvo padaryta jo neteisetais veiksmais (LR CK 6.250 str., 6.263 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta LR BK 284 str. 1 d., ir ji nubausti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklemis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmiu sudejimo principu subendrinti su 2010 m. lapkricio 23 d. Pakruojo rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei 2011 m. gegužes 16 d. Pakruojo rajono apylinkes teismo nutartimi ir galutine bausme paskirti laisves atemima 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) menesiams.

Bausme paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmes atlikimo pradžia skaiciuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, nuosprendžiui isiteisejus. I atlikta bausmes laika iskaityti bausme, atlikta pagal Pakruojo rajono apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 23 d. nuosprendi.

Priteisti iš nuteistojo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), 500,00 (penkiu šimtu) litu civilini ieškini neturtinei žalai atlyginti nukentejusiajam D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanciam (duomenys neskelbtini).

Nukentejusiojo D. M. 40,38 litu (keturiasdešimties litu 38 centu) civilini ieškini del turtines žalos atlyginimo ir 1000,00 (vieno tukstancio) litu civilinio ieškinio dali del neturtines žalos atlyginimo atmesti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkes teisma.