Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. prašymą išspręsti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-870/2018 klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, priimtu išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr. 1-4-870/2018, A. T. (A. T.) ir V. J. pripažinti kaltais padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 11 d.

2. Vilniaus apygardos teisme gautas Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. prašymas išspręsti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-870/2018. Prašyme nurodyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendyje nėra pasisakyta dėl Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos saugykloje saugomų pinigų – 3,6 litų, 8 000 rublių bei geltonos spalvos metalinio žiedo, kurie buvo paimti iš A. T..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktuose įtvirtinta, kad priimant nuosprendį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę, o daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

4. 2009 m. rugsėjo 4 d. A. T. asmens kratos metu, be kita ko, buvo paimti geltonos spalvos metalo žiedas, 8 000 rublių, 3,6 litų (1 t., b. l. 137).

5. Baudžiamojo proceso metu nenustatyta, kad A. T. asmens kratos metu rasti pinigai - 8 000 rublių ir 3,6 litų, priklausytų kitiems asmenis ar būtų gauti nusikalstamu būdu, taigi minėti pinigai, saugomi Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus grąžintini A. T..

6. Geltonos spalvos metalinis žiedas yra menkavertis daiktas ir negali būti sunaudotas, taigi šis žiedas, saugomas Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus sunaikintinas.

7. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktais, 2 dalimi, 361 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. T. (A. T.) asmens kratos metu rastus ir paimtus 8 000 rublių ir 3,6 litų, saugomus Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus grąžinti A. T. (A. T.).

A. T. (A. T.) asmens kratos metu rastą ir paimtą geltonos spalvos metalo žiedą, saugomą Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.