Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, 1-4-870/2018

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2018-11-20
Bylos Nr.: 1-4-870/2018
Teisminio proceso Nr.: 1-38-1-00104-2009-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Virginija Liudvinavičienė
Kaltinamasis: A. T., V. J.
Advokatai: Anatolijus Svila, Jolanta Teresė Litvinskienė

Kategorijos

1.2.17.1Kontrabanda (BK 199 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-4-870/2018Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00104-2009-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.1.;1.2.23.3.; 2.3.2.2.9.

(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Simonai Peršinai, Irmai Greičiuvienei, Gretai Serapinaitei,dalyvaujant prokurorei Aidai Japertienei,

kaltinamojo A. T. gynėjai, advokatei Jolantai Teresei Litvinskienei

kaltinamojo V. J. gynėjui, advokatui Anatolijui Svilai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą (kaltinamiesiems nedalyvaujant), kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje (2 veikos) padarymu,

A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje padarymu,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. ir A. T. turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, pasikėsino įvykdyti psichotropinių medžiagų kontrabandą, o būtent:

jie veikdami kartu bendrininkų grupėje 2009-09-04 (duomenys neskelbtini) A. T. iš V. J. įgijo rausvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos: 1-(3-chlorofenil) piperazino, kurio bendroji masė yra 402,708 g., MDMA, kurio bendroji masė yra 97,232 g., amfetamino, kurio bendroji masė yra 28,893 g. ir metamfetamino, kurio bendroji masė yra 1,133g., abu minėtas psichotropines medžiagas paslėpė automobilio „Lada PRIORA“ v.n. (duomenys neskelbtini) kuro bake, o A. T. laikė ir gabeno šias psichotropines medžiagas iš (duomenys neskelbtini) iki Medininkų pasienio posto, kur apie 23 val. buvo sulaikytas policijos darbuotojų ir automobilio patikrinimo metu buvo rastos aukščiau nurodytos psichotropinės medžiagos.

Tokiais savo veiksmais V. J. ir A. T. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi redakcija).

Taip pat jie 2009-09-04 kontrabandos būdu pasikėsino išvežti į Rusiją įgytas psichotropines medžiagas Lietuvos Respublikoje, t.y, veikdami bendrininkų grupėje kartu, tuo metu, kai A. T. iš V. J. įgijęs jau minėtas psichotropines medžiagas (rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - l-(3-chlorofenil) piperazino, kurio bendroji masė yra 402,708 g., MDMA, kurio bendroji masė yra 97, 232 g., amfetamino, kurio bendroji masė yra 28, 893 g. ir metamfetamino, kurio bendroji masė yra 1,133g.,) abu paslėpė šias psichotropines medžiagas automobilio „Lada PRIORA“ v.n. (duomenys neskelbtini) kuro bake ir 2009-09-04 A. T. apie 23 val., pateikęs dokumentus sienos kirtimui, valstybės sienos apsaugos Medininkų užkardos pasieniečiams, buvo sulaikytas policijos darbuotojų, o automobilio patikrinimo metu buvo rastos aukščiau nurodytos psichotropinės medžiagos t.y. nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

Šiais veiksmais V. J. ir A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi redakcija).

Taip pat V. J. neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o būtent, 2009-09-04 atlikus kratą V. J. nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame ir vonios kambaryje buvo rasta ir išimta įvairaus dydžio pakuočių su milteliais ir tabletėmis, t.y. narkotinės medžiagos: heroino - 0,103 g. (15,1%),0,266 g.(29,1%), 94,656 g. (31,7%), 0,224 g. (28,8%), 0,988 g. (8,6%), 27,000 g.( skystis), bendras rasto heroino kiekis 123,237 g., narkotinės medžiagos - metadono - 0,524 g. (88,9%), psichotropinių medžiagų amfetamino – 0,136 g. (0,3%), MDMA – 0,531 g. (1,3%), 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), kurio masė yra 2,152 g. Šiais veiksmais V. J. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Ši baudžiamoji byla išnagrinėta kaltinamiesiems nedalyvaujant (BPK 246 straipsnis), kadangi abu kaltinamieji yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje (V. J. Baltarusijos Respublikoje, o A. T. Rusijos Federacijos Respublikoje) ir vengia atvykti į teismą. Teismas, siekdamas nevilkinti proceso neribotą laiką, užkirsti kelią kaltinamiesiems ignoruoti teisingumą, sprendžia, kad išimtinio pobūdžio procesas šioje byloje galimas, kaltinamųjų interesus aktyviai gina jų advokatai.

Kaltinamasis V. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino. Sprendžiant jam kardomosios priemonės - suėmimo klausimą jis nurodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies. 2009-09-04 jis leido vienam žmogui, kurio nepažįsta (A. T.) jo kieme pasistatyti automobilį. Jis matė kaip tas žmogus į benzino baką deda butelius, kuriuose yra tabletės. Jis teiravosi kas tai ir jam pasakė, kad vaistai (t. 1, b. l. 73-74). Apklausus V. J. įtariamuoju 2009-09-05 pastarasis nurodė, kad, tas nepažįstamas vaikinas prisistatė vardu „L.“, jam pasakė, kad sugedo automobilis. Jis pasiūlė įvažiuoti į jo kiemą. Vaikinas įvarė į kiemą automobilį „L. P.“ . Įvaręs į kiemą automobilį, L. išėmė iš automobilio galinę sėdynę ir pradėjo atsukinėti benzino baką. Po kiek laiko jis pamatė, kad vaikinas deda į kuro baką butelius nuo mineralinio vandens, kuriuose buvo šviesios spalvos tabletės, kiek butelių L. sudėjo į baką jis nematė, bet prie jo įkišo du butelius. Sudėjęs butelius į kuro baką vaikinas atgal įstatė kuro pompą į baką ir jis padėjo užsukti kuro bako dangtį. Jis leido tam vaikinui namuose nusiplauti rankas ir jie atsisveikino. Tas vaikinas už pagalbą pasiūlė pinigų, bet jų jis nepaėmė (t. 1, b. l. 90-91). Apklausus V. J. įtariamuoju 2009-11-18, jis paaiškino, kad 2009-09-03 pas jį iš Piterio miesto Rusijoje atvažiavo M., pavardės nežino, nepamena kaip su juo susipažino. Jis apsistojo viešbutyje, prie jo namų (duomenys neskelbtini). Michailas pasakė, kad atvažiavo į Lietuvą pirkti automobilio ir prašė jo pavežioti. Kitą dieną važiavo į Gariūnų turgavietę ieškoti jam automobilio < ... > M. jo paprašė, kad jis leistų į savo kiemą įvaryti M. pažįstamo automobilį „L. P.“. Įvaręs automobilį vaikinas nuėmė ratus ir kažką ten tikrino. To vaikino vardas A.. M. paprašytas nuvežė jį į geležinkelio stotį, nes šis traukiniu išvažiavo į Piterį. Kai grįžo į namus rado A. prie automobilio. Jis matė kaip A. į automobilio „L. P.“ baką įkišo vieną plastikinį butelį su tabletėmis. Jis sakė, kad nupirko vaistų, kurių negalima vežti per sieną. Įkišęs butelį į benzino baką, jis uždėjo dangtelį ir užsukinėjo, šis jam padėjo. A. paprašė jo, kad jam parodytų kelią kaip išvažiuoti iš miesto. V. J. palydėjo jį iki Minsko plente esančios parduotuvės „Maxima“, parodė jam kelią link Baltarusijos ir jis išvažiavo.

Dėl rastų jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Vilnius kratos metu narkotinių medžiagų paaiškino, kad tai medžiagos kurias jis įsigijo kažkur prieš savaitę iki 2009-09-04. Tą didelį kiekį heroino įsigijo iš karto iš vieno jam iš matymo pažįstamo vaikino. Heroiną pirko prie halės turgavietės, sumokėjo apie 2000 litų, visas kitas medžiagas taip pat pirko iš to pačio vaikino (apie 25 m. amžiaus, 185 cm ūgio, šviesių plaukų, labai lieknas). Jis pats asmeniškai iki sulaikymo vartojo heroiną. Svarstykles taip pat buvo nusipirkęs, kad galėtų pasisverti heroiną, nes jį buvo perspėję, kad per didelė dozė gali privesti prie mirties (t. 1, b. l. 93-95).

A. T. apklaustas 2009-09-05 įtariamuoju kaltės nepripažino. Jis paaiškino, kad 2009-09-03 paprašytas savo pažįstamo, kurio šiuo metu nenori nurodyti, apie pietus atvažiavo į Vilnių. Apsistojo viešbutyje, kurį buvo užsakęs jo pažįstamas, jis jame buvo apsistojęs ir anksčiau. Jo pažįstamas asmuo, kurio nurodyti negali, supažindino su asmeniu vardu V.. Tame viešbutyje jis praleido naktį, kitą dieną į viešbutį atėjo V. ir pasakė jo vairuojamą automobilį „L. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)užvaryti pas jį į kiemą. Daugiau parodymų duoti negali, nes labai blogai jaučiasi, susijaudinęs (t. 1, b. l. 155-156).

Šalies argumentai

A. T. apklaustas įtariamuoju 2009-11-19 paaiškino, kad 2009-09-03 apie 11 val atvažiavo į Vilnių į geležinkelio stotį, jį pasitiko vyras, vardu M. iš Sankt-Peterburgo, su juo susipažino kažkur prieš metus laiko Sankt-Peterburge. Pirmą kartą jis į Vilnių buvo atvažiavęs pirkti automobilio. Pirmą kartą jis buvo atvažiavęs į Vilnių tuo pačiu automobiliu „L. P.“, numerio nepamena. Jie su M. atvažiavo į Vilnių atskirai. M. jį pasitiko geležinkelio stotyje, gyveno abu tame pačiame viešbutyje kaip ir antrą kartą. Tuo metu jis savo norimo automobilio VW Transporter nerado ir išvažiavo į namus. Pirmą kartą iš Vilniaus jis išvažiavo kartu su M.. Jis jį nuvežė iki Pskovo miesto ir jie išsiskyrė. Praėjus kiek laiko jis paskambino M. ir paklausė jo, ar galėtų įsigyti jo norimą automobilį. M. pasakė, kad reikia važiuoti į Vilnių ir nupirkti. Jie sutarė su M. susitikti Vilniuje prie geležinkelio stoties. Po susitikimo jie su M. nuvažiavo į tą patį viešbutį, apsigyveno dviviečiame kambaryje, už viešbutį mokėjo M.. Jiems važiuojant į viešbutį M. pasakė, kad susiskambino su reikiamu žmogumi dėl automobilio ir reikės važiuoti pasižiūrėti to automobilio. Ryte jie su M. ėjo į viešbučio kavinę pusryčiauti. Tuo metu prie jų priėjo M. pažįstamas, kurį vieną kartą yra matęs, kai buvo pirmą kartą, jį M. vadino V.. Jis pavalgęs nuėjo į kambarį, o V. su M. liko kavinėje. Kai grįžo M. jie kalbėjosi. Kažkur po 1 ar 2 valandų jis išėjo į parduotuvę, esančią šalia viešbučio pirkti sulčių, kai grįžo M. jau nebuvo. Visą likusį laiką jis leido viešbutyje. Kažkur po pietų jam paskambino M. ir pasakė išeiti į lauką . Išėjęs pamatė M. stovintį prie jo automobilio „L. P.“. M. jam parodė šalia viešbučio esantį namą ir pasakė automobilį „L. P.“ užvaryti į to namo kiemą. M. pats atidarė namo vartus ir jis įvažiavo į namo kiemo vidų. Įvaręs automobilį jis liko prie jo, o M. nuėjo į to namo kambarį. Laukdamas kieme jis tvarkė automobilį, purtė kilimėlius, valė langus. Po to atvažiavo V. ir užėjo pas save į namus. Po kiek laiko iš V. namo išėjo ir M. ir nuėjo į viešbutį. Po to jis sugrįžo iš viešbučio su daiktais ir padėjo savo daiktus į V. automobilį „VW Golf“ mėlynos spalvos. Padėjęs daiktus M. pasakė, kad reikia laukti žmogaus, todėl jis turi būti pas V. kieme. Po to jis kartu su M. užėjo pas V. pavalgyti. Jiems valgant M. kažkas paskambino. M. pasakė, kad jam reikia skubiai išvažiuoti, o jam liepė laukti žmogaus. Po kažkiek laiko jam V. pasakė, kad skambino M. ir pasakė, kad laukiamas žmogus neatvažiuos. Taip pat M. paprašė, kad V. jį palydėtų išvažiuojant iš miesto. V. sėdo į savo automobilį, jis į savo ir V. parodė kelią link pasienio. Jis nematė ir nežino kas slėpė plastikinius butelius su tabletėmis automobilio kuro bake, asmeniškai jis to nedarė (t. 1, b. l. 159 - 161).

Teisiamajame posėdyje liudytojas J. A. paaiškino, kad jis 2009 m. dirbo Kriminalinės žvalgybos biure, važinėdavo į įvykio vietas, dalyvavo kratose, apklausose, įtariamųjų sulaikymuose. A. T. kažkiek prisimena, kad „valdžia“ neleido jų perimti (A. T. ir M. B.), vėliau buvo daroma krata prie viešbučio („(duomenys neskelbtini)“). Liudytojas J. A. apžiūrėjęs byloje esantį 2009 m. rugsėjo 4 d. automobilio „L. P.“ apžiūros protokolą (t. 1, b.l. 5-15) paaiškino, kad jis atliko daiktų apžiūrą. Plastikiniai buteliai su skysčiais ir tabletėmis buvo išimti ir supakuoti į specialius paketus. Jo nuomone, operatyviniai darbuotojai patys tiksliai nežinojo kas veš tiksliai narkotikus, ar tas kur traukiniu važiuoja (B.) ar su automobiliu (A. T.). Asmuo važiavęs traukiniu, važiavo ir išvažiavo, pareigūnai kreipėsi į Rusiją, prašė jį apklausti, bet taip ir neatsakė.

Teisiamajame posėdyje liudytojas A. P. paaiškino, kad 2009 m. rugsėjo mėnesį dirbo Kriminalinės policijos biuro Organizuotų nusikaltimų skyriuje. Buvo atliekamas Kriminalinės žvalgybos tyrimas dėl čigonų atliekamų narkotikų platinimo. Žvalgybos metu buvo gauta informacija, kad J. palaiko ryšius su Rusijoje esančiais asmenimis, kurie jam perduoda narkotines medžiagas. Gavo informacijos, kad gali atvykti Rusijos Federacijos pilietis ir atgabenti ar išgabenti narkotines medžiagas. Žinojo, kad jie susitiks prie „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio. B. su J. kitą dieną važiavo iki Ukmergės, kur įvyko perdavimas. Vėliau „žigulį“ jie ardė prie viešbučio, todėl jiems kilo įtarimas, kad gali būti slepiami narkotikai. B. traukiniu išvažiavo į Rusiją, o Rusijos pilietis su „žiguliu“ važiavo ir buvo sulaikytas pasienyje, benzino bake buvo rasti narkotikai. Jis pats organizavo veiksmus, bet ne visuose dalyvavo. A. T., kuris vairavo „Lada“ automobilį, turėjo žinoti apie narkotikus, nes iš pokalbių žino, kad jis krovė tabletes į buteliukus ir krovė į baką. Neprisimena, ar bute kratos metu buvo rasta kažkokios priemonės narkotikams pakuoti ir pan. taip pat neprisimena ką sakė J., kai rado narkotikus. B. išvažiavo traukiniu į Rusiją, o T. buvo sulaikytas Medininkuose, o J. buvo savo namuose.

Teisiamajame posėdyje liudytojas R. A. paaiškino, kad prie „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio buvo nuomojamas namas, ar jo dalis ir ten buvo daroma krata. Jis atliekant kratą buvo buvo techninis darbuotojas ir vykdė nurodymus A. ir P.. Buvo J. ir moteris, kuri bandė į unitazą išmesti miltelius, jie juos staigiai sustabdė. Viską supakavo ir atidavė į ekspertizę.

Iš 2009 m rugsėjo 4 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas A. T. vairuotas automobilis „Lada Priora“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuro bake rasta plaukiojantys, permatomi, plastikiniai buteliai, kuriuose matėsi šviesios spalvos tabletės. Kuro bake buvo rasta 6 permatomi vieno litro talpos buteliai su tabletėmis (penki buteliai buvo pilni, o šeštame tik pusė). Taip pat kuro bake rasti 5 permatomi plastikiniai 0,5 ltr. talpos buteliai su šviesios spalvos tabletėmis (t. 1, b.l 5-13).

2009-09-05 specialisto išvadoje Nr.l40-( 7436) -ĮSI 6822, nurodyta, kad į devynis plastikinius butelius supakuotų rausvos spalvos tablečių su įspaustais „delfino“ simboliais, 2009-09- 04 apžiūros metu rastų automobilio „L. P.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bake, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - l-( 3-chlorofenil) piperazinas, kurios bendroji masė yra 301,852 g., MDMA, kurios bendroji masė yra 72,03 g. ir amfetaminas, kurios bendroji masė yra 21,38 g. (t. 1, b.l. 17-18).

2009-11-10 specialisto išvadoje Nr.l40-( 7447) -ĮSI 8649, nurodyta, kad rausvos spalvos iš vienos pusės išgaubtų tablečių su įspaustu delfino simboliu iš 2 vieno litro talpos plastikinių butelių, rastų 2009-09-04 apžiūros metu automobilio „Lada PRIORA“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bake, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - l-( 3-chlorofenil) piperazinas, kurio bendroji masė yra 49, 892 g. ir 50, 964 g., MDMA, kurio bendroji masė yra 11,867 g. ir 13,335g., amfetaminas, kurio bendroji masė yra 3, 667 g. ir 3, 836g. ir metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,585 g. ir 0, 548 g. (t. 2, b.l. 23 - 25).

2009-09-08 protokole dėl operatyvinių veiksmų atlikimo nurodyta, kad V. J. atžvilgiu buvo atliekamas operatyvinis sekimas (rugsėjo 3-4 dienomis): 08.05 val. iš adreso (duomenys neskelbtini), Vilnius išėjo V. J. įsėdo į savo pilkos spalvos automobilį Mercedes Benz v/n (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo iš savo kiemo; 08.18 val. V. J. atvažiavo į Geležinkelio g. esančią Vilniuje ir sustojo prie geležinkelio stoties esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje; 08.20 val. Rusijos Federacijos pilietis M. B. gim. (duomenys neskelbtini) atėjo į automobilių stovėjimo aikštelę, kur jo laukė V. J.. M. B. įsėdo į V. J. automobilį ir abu kartu nuvažiavo; 08.32 val. jie atvažiavo prie namo adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Abu užėjo į šį namą; 09.32 val. V. J. su M. B. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo, įsėdo į automobilį Mercedes Benz v/n (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo; 09.51 val. atvažiavo į Gariūnų g. esančią turgavietę, kur abu nuėjo į 2-ą paviljoną „Automobilių detalės“;11.12 val. abu grįžo prie automobilio Mercedes Benz v/n (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo; 11.35 val. jie atvažiavo į Geležinkelio g. ir sustojo automobilių aikštelėje prie geležinkelio stoties. -11.42 val. prie jų privažiavo pilkos spalvos automobilis Lada Priora v/n (duomenys neskelbtini) (Rusijos numeriai). Už vairo sėdėjo A. T. gim. (duomenys neskelbtini). Po susitikimo abu automobiliai nuvažiavo viena kryptimi. 11.55 val. abu automobiliai sustojo Raitininkų g. prie „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio. M. B. ir A. T. užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ viešbutį, o V. J. nuėjo į namus ((duomenys neskelbtini), Vilnius); 11.57 val. M. B. savo vardu išsinuomavo 103 kambarį. Vėliau kartu su A. T. nuėjo į jį; 12.08 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio išėjo M. B. ir nuėjo į namą esantį (duomenys neskelbtini); 12.43 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio išėjo A. T. bei nuėjo į šalia esančią gėrimų parduotuvę adresu Šeimyniškių g. 23/2, Vilnius. Iš jos išėjo su sulčių pakeliu ir grįžo į viešbutį; 12.49 val. iš (duomenys neskelbtini) namo su mėlynu krepšiu išėjo M. B. ir nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ viešbutį; 16.43 val. M. B. išėjo iš „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio ir nuėjo į namus pas V. J.; 17.14 val. M. B. ir V. J. su mažu vaiku išėjo iš namų ir atėjo į šalia esančią gėrimų parduotuvę adresu Šeimyniškių g. 23/2, Vilnius; 17.18 val. jie iš parduotuvės grįžo namo; 18.00 val. M. B. ir V. J. automobiliu Mercedes Benz v/n (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš namų; 18.10 val. jie atvažiavo prie „Parex“ banko esančio Geležinkelio g. 6, Vilnius. M. B. užėjo į banką. Po 3 minučių sugrįžo, įsėdęs į V. J. automobilį perskaičiavo pinigus ir po to abu nuvažiavo; 18.35 val. abu atvažiavo į automobilių aikštelę esančią Konstitucijos pr. priešais „Europos“ prekybos centrą, išlipo iš automobilio ir nuėjo į minėtą prekybos centrą. Prekybos centre V. J. sėdėjo kavinėje, o M. B. vaikščiojo po parduotuves; 19.42 val. M. B. priėjo prie V. J. ir abu tarpusavyje bendravo; 20.24 val. M. B. ir V. J. nuėjo į prekybos centrą; 20.52 jie sugrįžo prie automobilio, įsėdo ir nuvažiavo; 21.00 val. M. B. ir V. J. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. M. B. išlipo ir nuėjo į gėrimų parduotuvę adresu Šeimyniškių g. 23/2, Vilnius o V. J. įvažiavo į namo kiemą ((duomenys neskelbtini)); 21.05 val. M. B. išėjo iš parduotuvės ir nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ viešbutį.

2009 m. rugsėjo 4 d.:12.33 val. į „(duomenys neskelbtini)“ viešbutį užėjo V. J.; 12.34 val. iš minėto viešbučio išėjo M. B. ir V. J., bei nuėjo į (duomenys neskelbtini) namą; 12.39 val. iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo išvažiavo automobilis VW Golf rudos spalvos v/n (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo V. J., šalia sėdėjo M. B.; 12.45 val. minėti asmenys privažiavo prie geležinkelio stoties. M. B. nuėjo į stotį ir nusipirko bilietą iš Vilniaus į Sankt Peterburgą. Traukinys turi išvykti iš Vilniaus 18.20 val. (5 vagonas, 31 vieta); 12.54 val. M. B. sugrįžo pas V. J. ir jie kartu išvažiavo; 13.06 val. abu grįžo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą; 13.42 val. M. B. ir V. J. automobiliu VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo; 13.47 val. jie atvažiavo į „Emsi“ degalinę, esančią Ukmergės plente ( 10 km. kelyje Vilnius- Panevėžys); 14.17 val. prie jų privažiavo tamsiai žalios spalvos automobilis Ford Escort valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš automobilio išlipo G. G. a/k (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) ir nenustatytas asmuo. Visi išlipo iš automobilių ir sustoję kalbėjosi (nufilmuota); 14.46 val. G. G. ir nenustatytas asmuo įsėdo į automobilį Ford Escort valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) M. B. ir V. J. įsėdo į VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) bei visi nuvažiavo Ukmergės link;15.20 val. visi privažiavo prie „Lukoil“ degalinės, esančios 75 km. kelyje Vilnius - Panevėžys. Šioje vietoje nenustatytas asmuo iš automobilio Ford Escort persėdo į V. J. automobilį, o G. G. išvažiavo;15.36 val. G. G. grįžo į „Lukoil“ kolonėlę kur vėl susitiko su V. J., M. B. ir nenustatytu asmeniu. Pokalbio metu G. G. V. J. perdavė mėlynos spalvos su raudonu logotipu ir geltona juosta polietileninį maišą; 15.52 val. jie išsiskyrė. G. G. su nenustatytu asmeniu išvažiavo automobiliu Ford Escort valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o V. J. su M. B. išvažiavo automobiliu VW Golf valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); 16.54 val. V. J. ir M. B. grįžo namo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą. M. B. nuėjo Į „(duomenys neskelbtini)“ viešbutį kur susitiko su A. T.. Išėję iš viešbučio jie abu įsėdo į automobilį L. P. valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)(Rusijos numeriai) ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą. Kieme jie atidarė automobilio Lada bagažinę bei norėjo nuimti galinius ratus ( (nufilmuota);17.10 val. iš namo išėjo V. J. ir kažką pasakė A. T., kuris po to automobilį Lada pervarė už gyvenamo namo kampo; 17.30 val. M. B. iš (duomenys neskelbtini) namo nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ viešbutį bei po 15 min. grįžo atgal; 17.52 val. M. B. ir V. J. išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo. Automobiliu VW Golf valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jiems išvykus A. T. liko (duomenys neskelbtini) namo kieme ir kažką veikė prie automobilio L. P.; 18.19 val. automobiliu VW Golf valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) namo grįžo vienas V. J.; 19.56 val. A. T. kartu su mažu vaiku išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo, atėjo į gėrimų parduotuvę, esančią Šeimyniškių g. 23/2. Parduotuvėje jis nusipirko vandens ir grįžo atgal; 21.56 val. iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo išvažiavo V. J., automobiliu VW Golf valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir A. T. automobiliu L. P. valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)(Rusijos numeriai); 22.05 val. jie atvažiavo į degalinę „Ervin“ esančią netoli „M?ximos“ parduotuvės (Liepkalnio g. ir Minsko pl. sankryžoje). V. J. įsėdo į A. T. automobilį ir apie kažką kalbėjosi; 22.12 val. V. J. sugrįžo į savo automobilį ir išvažiavo iš kolonėlės. A. T. su automobiliu L. P. valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)(Rusijos numeriai) nuvažiavo Medininkų pasienio posto link; 22.33 A. T. įvažiavo į Medininkų pasienio kontrolės postą. (t. 1, b.l. 26 - 28).

Iš 2009-09-04 kratos protokolo nustatyta, kad atlikus kratą V. J. gyvenamosiose patalpose Vilniuje, adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir išimta pakuotė apvyniota mėlynos spalvos lipnia juosta, skaidrios spalvos popierinis maišelis su gelsvos spalvos grūdėta medžiaga, elektroninės svarstyklės „SOEHNLE“, pakuotė su rausvos spalvos milteliais, vonios kambaryje, unitaze popierinis maišelis su kreminės spalvos grūdėta medžiaga, šalia šiukšlių dėžės popierinis maišelis su baltos spalvos milteliais, polietileninis paketas su šviesios spalvos milteliais, iš unitazo ištrauktas rusvos spalvos skystis 0,5 litro (t. 1, b.1.51 - 55).

Iš 2009-09-29 specialisto išvados Nr.l40-(7480)-ĮSI 7354 nustatyta, kad, baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio įdėto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (paketas Nr. 0003487), 2009-09-04 kratos metu rastų pas V. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,524 g.

Rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. 0003487), 2009-09-04 kratos metu rastų pas V. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,103 g.

Rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio paketėlio (paketas Nr. 0003487), 2009-09- 04 kratos metu rastų pas V. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,266 g.

Rausvos spalvos tablečių fragmentų, dviejų rausvos spalvos tablečių su delfino logotipu ir rausvos spalvos miltelių, susidariusių sutrupėjus tabletėms, iš plastikinio paketo apvynioto rudos spalvos lipnia juostele (paketas Nr. 0055948), 2009-09-04 kratos metu rastų pas V. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,136 g, psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,531 g ir psichotropinė medžiaga - l-(3 - chlorofenil)piperazinas (mCPP), kurio masė yra 2,152 g.

Išdžiovintų rudos spalvos miltelių iš maišelio įdėto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (paketas Nr. 0003446), 2009-09-04 kratos metu rastų pas V. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 94,656 g.

Rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastinio paketėlio rasto rudos spalvos medžiagoje (paketas Nr. 0003446), 2009-09-04 kratos metu rastų pas V. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,224 g.

Rudos spalvos skysčio iš 0,5 1 talpos stiklainiuko įdėto į juodos spalvos plastikinį maišelį (paketas Nr. 0055945), 2009-09-04 kratos metu paimto iš unitazo pas V. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė skystyje yra 27,000 g.

Išdžiovintos rusvos spalvos susikristalizavusios medžiagos nuo 0,5 1 talpos stiklainiuko vidinių paviršių (paketas Nr. 0055945), 2009-09-04 kratos metu paimtos iš unitazo pas V. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė skystyje yra 0,988 g.

Ant elektroninių svarstyklių „SOEHNLE“, Max 5000 g x 1 g (paketas Nr. 0055943), 2009-09-04 kratos metu rastų pas V. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paviršių yra psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakai ir psichotropinės medžiagos - l-(3 - chlorofenil) piperazino (mCPP) pėdsakai (t. 1, b.l. 59 - 64).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymu vertinimas ir teismo išvados

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma pilnai patvirtina, kad V. J. ir A. T. padarė nusikalstamas veikas teismo nustatytomis aplinkybėmis. Tikrinant operatyvinę informaciją apie tai, kad Rusijos Federacijos pilietis A. T. (A. T.) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis Rusijos Federacijoje automobilyje „Lada Piora“ gabens narkotines ar psichotropines medžiagas, 2009 m. rugsėjo 4 d. apie 23. 05 val. Medininkų tarptautiniame PKP bandant išvažiuoti į Baltarusijos Respubliką buvo sustabdytas automobilis „Lada Piora“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas Rusijos Federacijos piliečio A. T. (t. 1, b. l. 1). Patikrinus minėtą automobilį, automobilio apžiūros metu, degalų bake rasta ir paimta 11 vnt. plastikinių butelių, kurių viduje buvo šviesios spalvos, neaiškios kilmės tabletės. Iš 2009 m. rugsėjo 4 d. automobilio „Lada Piora“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo bei fotonuotraukų nustatyta, kad automobilio kuro bake buvo rasta 6 permatomi vieno litro talpos buteliai su tabletėmis (penki buteliai buvo pilni, o šeštame tik pusė). Taip pat kuro bake rasti 5 permatomi plastikiniai 0,5 ltr. talpos buteliai su šviesios spalvos tabletėmis (t. 1, b.l 5-13). Jau minėtomis specialisto išvadomis (2009-09-05 Nr.l40-(7436) -ĮSI 6822 ir 2009-11-10 Nr.l40-( 7447) -ĮSI 8649) nustatyta, kad tai buvo l-( 3-chlorofenil) piperazinas, MDMA, amfetaminas ir metamfetaminas, kiekiai nurodyti specialisto išvadose - bendra masė yra 402,708 g. 1-(3-chlorofenil) piperazino, MDMA, kurio bendroji masė yra 97,232 g., amfetamino, kurio bendroji masė yra 28,893 g. ir metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 1,133g. (t. 1, b. l. 17-18, 23-25).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimą pagal BK 260 straipsnio 3 dalį lemia veikos dalykas – labai didelis narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis. BK 269 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis skirstomas į nedidelį, didelį ir labai didelį.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ yra nurodyta psichotropinių ir narkotinių medžiagų masė, sudaranti nedidelį, didelį ir labai didelį kiekį. Remiantis šiomis rekomendacijomis, galiojusiomis veikų padarymo metu, nustatyta, jog pagal pateiktą kaltinimą visų minėtų medžiagų kiekis kaip labai didelis kiekis sudarė 100 g. Už BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodytų veiksmų padarymą asmuo atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat suvokė, koks yra jų kiekis. Kaip matyti iš „Lada Priora“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastų psichotropinių medžiagų kiekis sudėjus visas medžiagas (l-( 3-chlorofenil) piperazinas, MDMA, amfetaminas ir metamfetaminas) sudarė labai didelį kiekį minėtų medžiagų ir tai net nelogiška svarstyti, kad kaltinamieji nesuprato koks tai kiekis ir kas tai per medžiagos (V. J. paaiškino, kad jis pats neva tai vartojo heroiną). Taip pat kaltinamųjų bendrus nusikalstamus veiksmus patvirtina paminėtas 2009-09-08 protokolas dėl operatyvinių veiksmų atlikimo, iš kurio nustatyta, kad 2009 m. rugsėjo 3-4 dienomis buvo atliekamas V. J. operatyvinis sekimas (t. 1, b. l. 26-28), šiomis dienomis intensyviai bendravo V. J. su A. T. bei su asmeniu M. B., teisiamajame posėdyje buvo peržiūrėtos ir CD su vaizdo įrašų kopijomis prie 2009-09-08 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo (t. 3, b. l. 156). Kaltinamasis V. J. siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis matė kaip vaikinas L., A. (A. T.) deda į kuro baką butelius nuo mineralinio vandens, kuriuose buvo šviesios spalvos tabletės, jis dar padėjo užsukti kuro bako dangtį. Jam A. paaiškino, kad tai vaistai, kurių negalima vežti per sieną. V. J. versija apie tai, kad „galvojo, jog ten vaistai“ neįtikinama įvertinant „vaistų“ kiekį, jų (V. J. su A. T. bei su asmeniu M. B.) užfiksuotą ir nufilmuotą bendravimą, tą aplinkybę, jog V. J. gyvenamojoje vietoje buvo rastas didelis kiekis heroino, amfetamino, MDMA, piperazino, elektroninės svarstyklės (t. 1, b. l. 51-55, 59-64). Kaltinamojo A. T. parodymai (jis nematė ir nežino kas slėpė plastikinius butelius su tabletėmis automobilio kuro bake) nepatikimi, nes nelogiški ir prieštaraujantys V. J. paaiškinimams bei neatitinkantys operatyvinio sekimo metu gautos informacijos apie V. J. su A. T. bei su M. B. intensyvų tarpusavio bendravimą, be to 2009 m. rugsėjo 4 d. 17.52 val. T. užfiksuotas kažką veikiantis prie automobilio „L. P.“. Taip pat abiejų kaltinamųjų veiksmų bendrumą iš dalies patvirtino ir pagrindė esamus įrodymus liudytojo A. P. paaiškinimai apie tai, kad kriminalinės žvalgybos metu buvo gauta informacija, kad V. J. palaiko ryšius su Rusijoje gyvenančiais asmenimis, kurie jam perduoda narkotines medžiagas. Gavo informaciją, kad gali atvykti Rusijos pilietis ir atgabenti ar išgabenti narkotines medžiagas. Kaip vėliau nustatyta buvo A. T. sulaikytas muitinės poste su psichotropinėmis medžiagomis.

Veika yra baigta, nes kaltinamieji atliko veiksmus, aprašytus BK 260 straipsnio 3 dalies dispozicijoje (veiksmai nurodyti teismo nustatomojoje dalyje). Subjektyvioji pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Suvokė, kad neteisėtai įgyja (A. T. įgyje iš V. J.), laiko, gabena labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, ir nori tai daryti. BK 260 str. 3 d. užtenka disponavimo „labai dideliu kiekiu“ narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kad tai užtrauktų baudžiamąją atsakomybę.

BK 199 straipsnio 2 dalyje (galiojusi veikos padarymo metu) numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas, nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Kontrabandos nusikaltimą kvalifikuoja specialus kontrabandos dalykas, šiuo atveju psichotropinių medžiagų (l-( 3-chlorofenil) piperazinas, MDMA, amfetaminas ir metamfetaminas) gabenimas.

BK 199 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos – kontrabandos – objektyvieji požymiai pasireiškia aktyviais veiksmais, t. y. gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomų pateikti muitinei daiktų – psichotropinių medžiagų – (l-( 3-chlorofenil) piperazinas, MDMA, amfetaminas ir metamfetaminas) nepateikiant jų muitinės kontrolei. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo). A. T. suvokė, kad jis neteisėtai per valstybės sieną gabena privalomus pateikti muitinei daiktus, ir nori taip veikti. V. J. nepaisant, kad nebuvo greta A. T., tačiau jis davė (ar pardavė baudžiamajai atsakomybei kilti neturi reikšmės) psichotropines medžiagas, kaip pats nurodo padėjo užsukti variklio dangtį (paslėpti) ir jų abiejų tikslas buvo gabenti psichotropines medžiagas per LR valstybės sieną. Veika buvo nebaigta nuo kaltinamųjų valios nepriklausančių aplinkybių, nes jie buvo sekami, filmuojami ir muitinės pareigūnų patikrinti (BK 22 str. 1 d., BK 199 str. 2 d). Nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos ir sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sudėtį.

Surinkti ir ištirti duomenys patvirtina ir V. J. pareikštą kaltinimą, kad jis laikė labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Tai patvirtina iš dalies V. J. paaiškinimai. Jis neneigė, kad prieš savaitę iki įvykio įsigijo jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Vilnius rastas medžiagas. Heroiną pirko prie Halės turgavietės, neva tai medžiagas pirko sau. V. J. kaltę patvirtina 2009-09-04 kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikus kratą V. J. gyvenamosiose patalpose Vilniuje, adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir išimta pakuotė apvyniota mėlynos spalvos lipnia juosta, skaidrios spalvos popierinis maišelis su gelsvos spalvos grūdėta medžiaga, elektroninės svarstyklės „SOEHNLE“, pakuotė su rausvos spalvos milteliais, vonios kambaryje, unitaze popierinis maišelis su kreminės spalvos grūdėta medžiaga, šalia šiukšlių dėžės popierinis maišelis su baltos spalvos milteliais, polietileninis paketas su šviesios spalvos milteliais, iš unitazo ištrauktas rusvos spalvos skystis 0,5 litro (t. 1, b.1.51 - 55). Iš 2009-09-29 specialisto išvados Nr.l40-(7480)-ĮSI 7354 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio įdėto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (paketas Nr. 0003487), 2009-09-04 kratos metu rastų pas V. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,524 g.

Bylos aplinkybės dėl neteisėto labai didelio kiekio, t. y. narkotinės medžiagos: heroino - 0,103 g. (15,1%), 0,266 g.(29,1%), 94,656 g. (31,7%), 0,224 g. (28,8%), 0,988 g. (8,6%), 27,000 g.

(skystis), bendras rasto heroino kiekis 123,237 g., narkotinės medžiagos - metadono - 0,524 g. (88,9%), psichotropinių medžiagų amfetamino – 0,136 g. (0,3%), MDMA – 0,531 g. (1,3%), 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), kurio masė yra 2,152 g. laikymo, atitinka BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį, nes remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (redakcija galiojusi veikos padarymo metu) V. J. laikytos narkotinės medžiagos labai didelis kiekis buvo (veikos padarymo metu ir šiandien laikytinas 10 g heroino (jau nekalbant apie kitas narkotines ir psichotropines medžiagas), o bendras rasto heroino kiekis 123,237 g. Teisiamajame posėdyje liudytojas R. A. nurodė, kad atliekant kratą buvo V. J. ir moteris (L. R.), kuri bandė išmesti miltelius į unitazą.

Šios aplinkybės proceso dalyviams ir teismui nekelia abejonių ir ginčo dėl jų nėra, todėl teismas plačiau apie tai nepasisako. V. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

Bausmių skyrimas

A. T., vedęs, turintis vaiką, nedirbantis, iš jo žodžių neteistas (t. 1, b. l. 129-130), blogos sveikatos, patyręs sužalojimus karinės tarnybos Šiaurės Kaukazo regiono teritorijoje metu (t. 1, b. l. 104, t. 2, b. l. 12). Jis įvykdė 2 nusikalstamas veikas, viena priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 260 str. 3 d.), už šios veikos padarymą asmuo baudžiamas nuo dešimties iki penkiolikos metų. Ši veika sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį su kita nebaigta veika (BK 22 str. 1 d., BK 199 str. 2 d.), už kurią įstatymas numato nuo trejų iki dešimties metų laisvės atėmimo bausmę. A. T. pasislėpė nuo teismo 2011 m. (išvyko į Rusiją) pakeitus jam kardomąją priemonę suėmimą į 20000 litų užstatą (t. 2, b. l. 134-135, 181). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo devyneri metai. Tokią ilgą trukmę sąlygojo jo, o vėliau ir bendrininko (V. J.) pasislėpimas nuo teismo. Jo paleidimą po metų ir šešių mėnesių iš suėmimo galimai įtakojo jo bendrininko prasta sveikata, užsitęsusiosios teismo medicininės ekspertizės atlikimas kaltinamojo V. J. sveikatos būklei įvertinti (t. 2, b. l. 113).

A. T. buvo sulaikytas 2009 m. rugsėjo 5 d. (t. 1, b. l. 123) 2009 m. rugsėjo 6 d. jam skirtas suėmimas 3 mėnesiams (t. 1, b. l. 129-130). 2009 m. gruodžio 1 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi jam pratęsta kardomoji priemonės suėmimas 3 mėnesiams (t. 1, b. l. 135-136). 2010 m. kovo 5 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi suėmimas pratęstas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo kovo 6 d. (t. 2, b. l. 14-15). 2010 m. gegužės 26 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo nutartimi suėmimas pratęstas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo birželio 6 d. (t. 2, b. l. 51-52). 2010 m. rugsėjo 1 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi suėmimas pratęstas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo rugsėjo 6 d. (t. 2, b. l. 72-73). 2010 m. gruodžio 3 d. kardomoji priemonė suėmimas pratęsta 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo gruodžio 6 d. (t. 2, b. l. 114-115). 2011 m. kovo 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi kardomoji priemonė suėmimas pakeista į užstatą (t. 2, b. l. 134-135). Nustatyta, kad A. T. suėmimas buvo taikomas vienerius metus šešis mėnesius, šis laikas įskaitytinas į skirtiną bausmę. Teismo vertinimu, yra pagrindas A. T. atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas įvertinu jo sveikatos būklę, aplinkybę, jog nuo nusikalstamų veikų padarymo praėjo daugiau nei devyneri metai.

Skiriant bausmę V. J. teismas įvertina, jog jis įvykdė 2 labai sunkius nusikaltimus (BK 260 str. 3 d. bei vieną sunkų (BK 22 str. 1 d. 199 str. 2 d.). Veikos padarymo metu buvo išsiskyręs, turėjo du vaikus, 8 klasių išsilavinimą (t. 2, b. l. 181). Teismas nustatė vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – dvi veikas, sudarančias idealiąją veikų sutaptį įvykdė bendrininkų grupėje (BK 260 str. 3 d. ir BK 22 str. 1 d. 199 str. 2 d.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis 2011-12-24 ekspertizės akto Nr. EKG 9 (104)/12 (01) išvada (t. 2, b. l. 157-160) kaltinamojo sveikatos būklė yra itin sudėtinga, jam konstatuota koronarinė širdies liga, stabili II-III klasės krūtinės angina, pirminė arterinė hipertenzija (III stadija), III laipsnio AKS padidėjimas, didelės rizikos grupė, hipertenzinė kardiopatija, cukrinis diabetas II tipo, trečio laipsnio nutukimas. Nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo daugiau nei devyneri metai. Kaltinamojo sunki sveikatos būklė bei praėjęs ilgas laiko tarpas nuo nusikalstamos veikos padarymo įgalina teismą jam taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę už labai sunkių nusikaltimų padarymą (BK 260 str. 3 d.) trumpinti.

Iš laikino sulaikymo protokolo matyti, kad V. J. sulaikytas 2009 m. rugsėjo 5 d. (t. 1, b. l. 69). 2009 m. rugsėjo 6 d. jam skirtas suėmimas 3 mėnesiams (t. 1, b. l. 75-76). 2009 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi suėmimas pratęstas 3 mėnesiams (t. 2, b. l. 80-81). 2009 m. gruodžio 11 d. kardomoji priemonė suėmimas panaikintas ir paskirta 20000 Lt užstatas. Laikotarpis nuo 2009 m. rugsėjo 6 d iki 2009 m. gruodžio 11 d. įskaitytinas į skiriamą bausmę.

Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, teismas, paskyręs bausmę už kiekvieną iš nusikalstamų veikų atskirai, kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas), o šis būdas aktualus nagrinėjamos bylos kontekste, padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje 199 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, tais pačiais veiksmais ir aplinkybėmis buvo padarytas ir BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikaltimas, todėl taikomas bausmių apėmimo būdas. Kadangi V. J. padarė dar vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, jam prie apėmimo būdu subendrintų bausmių iš dalies pridedama bausmės dalis už pastarąją nusikalstamą veiką.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinės ir psichotropinės medžiagos –1-(3-chlorofenil) piperazinas, MDMA, amfetamins, metamfetaminas, metadonas, heroinas, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal LP KTC narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktus 2009-09-07 Nr. A3-4289 (t. 1, b. l. 19), 2009-11-10 Nr. A3-4572 (t. t. b. l. 25), 2009-09-29 Nr. A3-4373 (t. 1, b. l. 64) sunaikintinos kaip apyvartoje draudžiami daiktai (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Iš 2009 rugsėjo 24 d. nutarimo laikinai apiboti nuosavybės teises (t. 1, b. l. 146) nustatyta, kad apribotos nuosavybės teisės į automobilį „Lada Priora“ 217030, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu buvo gabentos psichotropinės medžiagos jas slepiant kuro bake, šio automobilio vertė 2009 m. buvo 30000 litų (t. 1, b. l. 148), automobilis konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 str.) nepaisant to, kad jis pagal dokumentus priklauso I. F., gyv. (duomenys neskelbtini), kadangi pagal teisinės pagalbos prašymą apklausta I. F. nurodė, kad automobilį pardavė nepažįstamam vaikinui (t. 2, b. l. 106-107). Įvertinus, jog automobilis menkavertis, jis sunaikintinas.

CD su vaizdo įrašų kopijomis prie 2009-09-08 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo saugotinas byloje (t. 3, b. l. 156).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-305, 307-308 str. str.,

nusprendė:

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį ir pritaikius jam BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas paskirti jam 5 (penkerių) metų laisvės atėmimą.

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 199 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtąsias bausmes subendrinti tarpusavyje taikant bausmių apėmimą ir galutinę subendrintą bausmę A. T. paskirti 5 (penkerių) metų laisvės atėmimą. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią A. T. skaičiuoti nuo jo sulaikymo ir pradėjimo realiai vykdyti bausmę dienos.

Į bausmės laiką A. T. įskaičiuoti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2009 m. rugsėjo 5 d. iki 2011 m. kovo 4 d.

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį ir pritaikius jam BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas paskirti jam 5 (penkerių) metų laisvės atėmimą.

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 199 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtąsias bausmes (BK 260 str. 3 d. ir BK 22 str. 1 d. 199 str. 2 d. subendrinti tarpusavyje taikant bausmių apėmimą ir dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme skirta už BK 260 str. 3 d. ir galutinę subendrintą bausmę V. J. paskirti 7 (septynerių) metų laisvės atėmimą. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią V. J. skaičiuoti nuo jo sulaikymo ir pradėjimo realiai vykdyti bausmę dienos.

Į bausmės laiką V. J. įskaičiuoti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2009 m. rugsėjo 5 d. iki 2009 m. gruodžio 11 d.

Įsiteisėjus nuosprendžiui:

Konfiskuoti automobilį „Lada Priora“ 217030, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Lietuvos policijos logistikos centre (Liepyno g. 7 Vilnius) kaip nusikalstamos veikos darymo priemonę, nustačius, jog bevertis, sunaikinti.

Sunaikinti narkotines ir psichotropines medžiagas –1-(3-chlorofenil) piperaziną, MDMA, amfetaminą, metamfetaminą, metadoną, heroiną, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal LP KTC narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktus 2009-09-07 Nr. A3-4289, 2009-11-10 Nr. A3-4572, 2009-09-29 Nr. A3-4373.

CD su vaizdo įrašų kopijomis prie 2009-09-08 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė