Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Justas Namavičius, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. S. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 15 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo G. S. prašymas dėl bausmės atlikimo sąlygų nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

II. Skundo argumentai ir prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo G. S. skundas atmetamas.

5. Įvertinus bylos medžiagą, skundžiamos teismo nutarties, nuteistojo argumentus dėl nuteistajam G. S. paskirtos bausmės atlikimo sąlygų teismas konstatuoja, kad pripažinus netekusia galios BK 50 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), teismui, paskyrusiam laisvės atėmimo bausmę, neliko pareigos nustatyti jos atlikimo vietos.

6. Iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusioje BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose, o bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Ši baudžiamojo įstatymo nuostata 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu 2020 m. liepos 1 d., buvo pripažinta netekusia galios, taigi teismui, skiriančiam laisvės atėmimo bausmę, neliko pareigos nustatyti jos atlikimo vietą.

7. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šios taisyklės išimtys nustatytos BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse: veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (2 dalis); baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (3 dalis). Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis neteko galios, ir teismai paprastai nesprendžia klausimo dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos. Šią normą panaikinęs 2019 m. birželio 27 d. įstatymas grįžtamosios galios neturi, jei vadovaujantis aktualia BK redakcija, nuteistojo padėtis būtų pabloginta. Tačiau teismas, paskirdamas laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamas veikas, padarytas iki 2020 m. liepos 1 d. (taigi iki BK 50 straipsnio 3 dalies panaikinimo), nuosprendyje turi nurodyti laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, jei pagal ankstesnį reglamentavimą nuteistojo teisinė padėtis yra švelnesnė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. gegužės 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-125-689/2021; 2021 m. gruodžio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-201-788/2021).

8. Nagrinėjamu atveju G. S.nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 3 dalyje, buvo padaryta 2020 m. gruodžio 2 d., taigi jau nebegaliojant BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatoms. Todėl pagal BK 3 straipsnio 1 dalį šio įstatymo taikymui nebeliko jokio pagrindo, ir žemesnysis teismas teisingai atmetė nuteistojo teikimą nustatyti bausmės atlikimo sąlygas. Kaip nurodė teismas, laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta nustatoma pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą (toliau – ir BVK) ir ją lemia padaryto nusikaltimo, už kurį asmuo nuteisiamas, kategorija, nurodyta BK 11 straipsnyje. BVK 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad į uždaro tipo bausmės atlikimo vietas siunčiami pilnamečiai asmenys (išskyrus ribotai pakaltinamus asmenimis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias moteris), kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, ir nuteistieji, kuriems yra paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Nuteistųjų perkėlimo į kitą bausmės atlikimo vietos sąlygas nustato BVK 31 straipsnis, kuris vykdomas 2023 m. vasario 7 d. įsakymo Nr. V-85 „Dėl Nuteistųjų perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą ir jiems taikomų bausmės atlikimo sąlygų keitimo dokumentų rengimo bei pateikimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ tvarka.

9. Nuteistojo G. S. skunde cituojama Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1S-14-487/2024 nagrinėjamu atveju nėra aktuali, kadangi toje byloje, kitaip negu nagrinėjamoje, nuteistojo nusikalstamos veikos buvo padarytos dar iki BK 50 straipsnio 3 dalies panaikinimo, todėl apygardos teismas galėjo taikyti anksčiau galiojusią ir nuteistajam palankesnę įstatymo redakciją.

10. Atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad skundžiama Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartis yra teisėta bei pagrįsta, todėl paliekama galioti.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo G. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartį.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.