Telšių apylinkės teismo nutartis

atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams – direktoriui N. B. ir advokatui Valdui Kairiui,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 30 d. priimtas ieškovo A. S. ieškinys, kuriuo ieškovas prašė: pripažinti jo atleidimą iš darbo neteisėtu ir pripažinti, kad darbo sutartis nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovo A. S. naudai 4 (keturių) mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką; priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovo A. S. naudai vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovo A. S. naudai neturtinę žalą – 3000 eurų ir visas bylinėjimosi išlaidas, o taip pat išreikalauti iš atsakovo: visą su drausminių nuobaudų skyrimu susijusią medžiagą; pažymą apie A. S. priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas su darbo santykiais susijusias išmokas laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d. už kiekvieną mėnesį atskirai bei pažymą apie vidutinį darbo užmokestį.

2017 m. sausio 20 d. priimtas atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimas į ieškinį, kuriuo atsakovės atstovas prašė ieškinį atmesti, 2016 m. gruodžio 1 d. įsakymu Nr. 219 paskirtą drausminę nuobaudą – atleidimą iš darbo – palikti galioti, iš ieškovo priteisti visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2017 m. vasario 1 d. parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovas, jo atstovė ir atsakovės atstovai nurodė, kad pavyko pasiekti kompromisą ir tarpusavio nuolaidų būdu sutarė ginčą išspręsti taikiai. Šalys pateikė jų sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti, o civilinę bylą Nr. e2-284-344/2017 nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 taikos sutarties sampratą, šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek jau pasikreipus į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008 ir kt.). Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi.

Susipažinus su šalių pateikta taikos sutartimi, sandorių negaliojimo pagrindų nenustatyta, aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, taip pat nėra. Pateikta taikos sutartis atitinka įstatymų nuostatas, t. y. dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 – 6.986 straipsniai), o civilinę bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistinas 59,50 Eur (31,00 Eur + 207,00 Eur) x 25 proc.) žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 d., 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 93, 96 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), reg. buv. – (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus N. B., taikos sutartį, sudarytą 2017 m. vasario 1 d., tokiomis sąlygomis:

Šalys geranoriškai susitaria 2007 m. rugsėjo 17 d. darbo sutartį Nr. 385, sudarytą tarp A. S. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nutraukti nuo 2017 m. vasario 1 d. Lietuvos Respublikos darbo kodekso 125 straipsnio pagrindu (šalių susitarimu).Ieškovas A. S. atsisako ieškinio reikalavimų (pripažinti A. S. atleidimą iš darbo neteisėtu, pripažinti, kad A. S. darbo sutartis nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 4 (keturių) mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę kompensaciją, vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką, priteisti iš atsakovo neturtinę 3000 eurų dydžio žalą), taikos sutarties 3 punkte nurodytomis sąlygomis.Ieškovui A. S. ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumoka 9 200 (devynis tūkstančius du šimtus eurų) kompensaciją. Atsakovas įsipareigoja išskaičiuoti iš šios sumos ir sumokėti visus reikiamus mokesčius, nustatytus Lietuvos Respublikos teisės aktuose.Taikos sutarties 3 punkte nurodyta kompensacija yra sumokama pavedimu į asmeninę A. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).Atsakovui vėluojant atsiskaityti su ieškovu taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ moka 0,2 proc. delspinigius nuo pavėluotai sumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.Šalys pripažįsta ir konstatuoja, kad patvirtinus taikos sutartį ieškovas ir atsakovas neturi ir neturės jokių pretenzijų viena kitai, kylančių (ar galinčių kilti) dėl šalis siejusių darbo santykių, įskaitant, bet neapsiribojant, neturtinės, materialinės žalos atlyginimą.Šalys viena kitai jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje nereiškia, abi šalys savo bylinėjimosi išlaidas prisiima sau. Pašto išlaidas, jeigu tokių būtų, atlygins atsakovas.Ieškovui ir atsakovui yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 294 straipsniuose nuostatos ir bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės, taip pat tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), 59,50 Eur (penkiasdešimt devyni eurų 50 ct) žyminį mokestį į valstybės biudžetą.

Žyminis mokestis mokėtinas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 5660.

Civilinę bylą Nr. e2-284-344/2017 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.