- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-02
- Bylos Nr.
- 2-64-496/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00830-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- A. I., M. V., V. Š., U. Š., A. K., Š. D., V. D.
- Atsakovas
- asociacijai (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Jolanta Grigaliūnienė, Vytautas Bučius
- Kategorijos
- 27.3.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų M. V., V. Š., U. Š., A. K., Š. D., V. D., A. I. ieškinį atsakovui asociacijai (duomenys neskelbtini), tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje D. Š., B. G., R. Š., L. P. dėl asociacijos sprendimų pripažinimo negaliojančiais rašytinio proceso tvarka ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai M. V., V. Š., U. Š., A. K., Š. D., V. D., A. I. ieškiniu (t.1, l.3-11, 132-141) prašo pripažinti negaliojančiais visus atsakovo (duomenys neskelbtini), kodas JAR (duomenys neskelbtini), valdybos ir visuotinio susirinkimo nutarimus (sprendimus), priimtus atsakovo laikotarpiu nuo 2011-05-29 iki 2012-12-27, t.y.:
2011-06-05 atsakovo valdybos nutarimus (sprendimus):
- sušaukti neeilinį (duomenys neskelbtini) visuotinį narių susirinkimą 2011-07-08 18 val. (duomenys neskelbtini), A. Š. namų valdoje;
- nustatyti šią 2011-07-08 šaukiamo visuotinio narių susirinkimo darbotvarkę: „1. Dėl įstatų pakeitimų patvirtinimo“;
2011-07-08 atsakovo neeilinio visuotinio narių susirinkimo nutarimus (sprendimus):
-patvirtinti (duomenys neskelbtini) Įstatų, įregistruotų juridinių asmenų registre 2007-11-26 pakeitimu, paruoštus vadovaujantis 2004-01-22 Lietuvos Respublikos Asociacijų įstatymo Nr. IX-1696;
-įgalioti būrelio pirmininką A. Š. pasirašyti įstatų pakeitimus ir įregistruoti juridinių asmenų registre;
2011-07-15 atsakovo valdybos nutarimus (sprendimus):
- įpareigoti valdybos pirmininką A. Š. sudaryti sutartį su teisininku, atstovausiančiu (duomenys neskelbtini) teisminiuose ginčuose ir apmokėti jo paslaugas iš (duomenys neskelbtini) lėšų;
-leisti atlikti stažuotę D. Š. ir B. G. (duomenys neskelbtini) 2011/2012 metų medžioklės sezono metu;
2011-08-15 atsakovo valdybos nutarimą (sprendimą) įpareigoti valdybos pirmininką A. Š. sudaryti sutartį su teisininku, atstovausiančiu (duomenys neskelbtini) teisminiuose ginčuose ir apmokėti jo paslaugas iš (duomenys neskelbtini) lėšų;2011-10-16 atsakovo valdybos nutarimus (sprendimus):
-pradėti kolektyvines medžioklės nuo 2011-11-12;
-sudaryti automobilio NISSAN PIKAP panaudos sutartį su A. Š., juo naudotis būrelio veikloje ir būrelio veiklai sunaudotus degalus apmokėti iš būrelio lėšų;
-2011-12-17 (duomenys neskelbtini) organizuoti Kalėdinę medžioklę ir medžioklės organizavimo išlaidas apmokėti iš būrelio lėšų;
2012-03-07 atsakovo valdybos nutarimus (sprendimus):
-patvirtinti D. Š. ir B. G. stažuotę (duomenys neskelbtini);
-klausimą dėl atliekų duobės sutvarkymo įtraukti į visuotinio narių susirinkimo darbotvarkę;
-visuotinį ataskaitinį būrelio narių susirinkimą sušaukti 2012-03-24 15 val. adresu (duomenys neskelbtini), informuoti apie jo sušaukimo vietą, laiką ir darbotvarkę visus būrelio narius išsiunčiant jiems pranešimą apie ataskaitinį visuotinį būrelio narių susirinkimą registruotais laiškais, susirinkimo sukvietimo ir jo organizavimo sąnaudas padengti iš būrelio lėšų;
-nustatyti sekančią ataskaitinio visuotinio susirinkimo darbotvarkę:
1. (duomenys neskelbtini) valdybos ūkinė finansinė ataskaita už praėjusius metus ir jos tvirtinimas;
2. (duomenys neskelbtini) revizijos komisijos darbo reglamento tvirtinimas;
3. Revizijos komisijos ataskaita už praėjusius metus ir jos tvirtinimas;
4. Dėl (duomenys neskelbtini) narių skaičiaus nustatymo;
5. Dėl (duomenys neskelbtini) buveinės vietos keitimo;
6. Dėl atliekų duobės sutvarkymo;
2012-03-28 atsakovo visuotinio ataskaitinio susirinkimo nutarimus (sprendimus):
-patvirtinti (duomenys neskelbtini) ūkinę finansinę ataskaitą už 2011 metus;
-patvirtinti revizijos komisijos reglamentą;
-patvirtinti revizijos komisijos ataskaitą už 2011 metus;
-nustatyti maksimalų būrelio narių skaičių – 14 narių;
-keisti (duomenys neskelbtini) buveinės vietą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini);
-įgalioti A. L. organizuoti atliekų duobės sutvarkymo darbus ir iki šių metų gegužės 1 d. priduoti Kelmės maisto ir veterinarijos tarnybai, atliekų duobės sutvarkymo darbus apmokėti iš būrelio lėšų;
2012-05-06 atsakovo valdybos nutarimus (sprendimus):
-D. Š. ir B. G. narystės klausimą svarstyti artimiausiame visuotiniame narių susirinkime;
-apdrausti (duomenys neskelbtini) medžioklės plotus bendrosios civilinės atsakomybės draudimu, draudimo sąnaudas apmokėti iš būrelio lėšų;
-sušaukti neeilinį visuotinį susirinkimą ir spręsti iškilusius klausimus;
-neeilinį visuotinį susirinkimą sušaukti 2012-05-20 adresu (duomenys neskelbtini), informuoti apie jo sušaukimo vietą, laiką ir darbotvarkę visus būrelio narius išsiunčiant jiems pranešimą apie ataskaitinį visuotinį būrelio narių susirinkimą elektroniniais laiškais, kadangi E. D. dėl būreliui nežinomų priežasčių nei būrelio veikloje, nei medžioklėse nedalyvauja, apie šaukiamą susirinkimą jį informuoti išsiunčiant registruotą laišką, susirinkimo sukvietimo ir jo organizavimo sąnaudas padengti iš būrelio lėšų;
-nustatyti sekančią neeilinio visuotinio susirinkimo darbotvarkę:
1. Naujų narių priėmimas;
2. Dėl sutarčių su žemės savininkais sudarymo;
2012-05-20 atsakovo neeilinio visuotinio susirinkimo nutarimus (sprendimus):
-D. Š. priimti į (duomenys neskelbtini) narius;
-B. G. priimti į (duomenys neskelbtini) narius;
-įpareigoti A. Š. paruošti būrelio nariams sutartis ir pagal galimybes kiekvienam būrelio nariui sudarinėti sutartis su žemės sklypų savininkais, turinčiais žemės būrelio ploto vienete;
2012-06-17 atsakovo valdybos nutarimus (sprendimus):
-leisti atlikti stažuotę R. Š. ir L. P. (duomenys neskelbtini) 2012/2013 metų medžioklės sezoną;
-skirti 400 Lt iš būrelio lėšų patirtoms išlaidoms, dalyvaujant Kelmės rajono medžiotojų šventėje, padengti;
2012-07-16 atsakovo valdybos nutarimus (sprendimus);
-(duomenys neskelbtini) laiduoti už A. Š. prieš teismą baudžiamojoje byloje Nr. 67-1-00216-11 Lietuvos Respublikos BK 40 str. pagrindu;
-prašyti teismo atleisti A. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal (duomenys neskelbtini) laidavimą;
2012-07-30 atsakovo valdybos nutarimus (sprendimus):
-paukščių medžioklę organizuoti rugpjūčio 17 d. 5 val., skirti iš būrelio lėšų 200 Lt medžioklės organizavimo išlaidoms padengti;
-turimas panaudotas ir gautas lėšas kaip paramą būreliui 2 proc. gyventojų pajamų mokesčio panaudoti pašarams žvėrių šėrimui nupirkti;
2012-09-22 atsakovo valdybos nutarimus (sprendimus):
-pašalinti M. V., V. Š. ir V. D. iš (duomenys neskelbtini) narių;
-sušaukti visuotinį neeilinį (duomenys neskelbtini) susirinkimą, įtraukiant klausimą į susirinkimo darbotvarkę dėl M. V., V. Š. ir V. D. pašalinimo iš būrelio narių;
-į neeilinio visuotinio susirinkimo darbotvarkę įtraukti klausimą dėl 2012-09-18 Šiaulių apygardos teismo sprendimo vykdymo;
-susirinkimo metu darbotvarkės eilės tvarka nagrinėjant 2012-09-18 Šiaulių apygardos teismo sprendimo vykdymo klausimą, visuotiniam susirinkimui spręsti ir patvirtinti valdybos nurodytus 2011-04-02 nutarimus bei išspręsti priteistų sumų iš būrelio lėšų išmokėjimą;
-(duomenys neskelbtini) neeilinį visuotinį susirinkimą sušaukti 2012-10-06 12 val. (duomenys neskelbtini);
2012-10-11 atsakovo neeilinio visuotinio narių susirinkimo nutarimus (sprendimus):
-pašalinti M. V., V. D., V. Š. iš (duomenys neskelbtini) narių;
-patvirtinti 2011-04-02 visuotinio (duomenys neskelbtini) susirinkimo išvardintus nutarimus;
-leisti išmokėti priteistas bylinėjimosi išlaidas iš (duomenys neskelbtini) lėšų M. V., V. D. ir V. Š., įpareigoti būrelio valdybą organizuoti bylinėjimosi išlaidų išmokėjimą;
2012-10-12 atsakovo valdybos nutarimus (sprendimus):
-varomines medžiokles pradėti nuo š. m. spalio 27d.;
-neeilinį visuotinį narių susirinkimą sušaukti 2012-10-27 8.30 val., buveinės adresu (duomenys neskelbtini), informuoti apie jo sušaukimo vietą, laiką ir darbotvarkę visus būrelio narius išsiunčiant jiems pranešimą apie ataskaitinį visuotinį būrelio narių susirinkimą elektroniniais laiškais, kadangi E. D. dėl būreliui nežinomų priežasčių nei būrelio veikloje, nei medžioklėse nedalyvauja, apie šaukiamą susirinkimą jį informuoti išsiunčiant registruotą laišką;
-nustatyti sekančią visuotinio susirinkimo darbotvarkę:
1. Dėl 2012-07-16 valdybos nutarimo patvirtinimo.
2012-10-27 atsakovo neeilinio visuotinio narių susirinkimo nutarimą (sprendimą) patvirtinti (duomenys neskelbtini) 2012-07-16 nutarimą: (duomenys neskelbtini) laiduoti už A. Š. prieš teismą baudžiamojoje byloje Nr. 67-1-00216-11 Lietuvos Respublikos BK 40 str. pagrindu ir prašyti teismo atleisti A. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal (duomenys neskelbtini) laidavimą;2012-10-28 atsakovo valdybos nutarimą (sprendimą) dėl esamos finansinės padėties būrelyje, priteistas bylinėjimosi išlaidas Š. D., U. Š., A. I. ir A. K. naudai išmokėti iš (duomenys neskelbtini) lėšų dalimis;
Šalies argumentai
Ieškovai prašo priteisti jiems iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas šioje byloje.
Ieškovas A. I. prašo patenkinti ieškinį.
Ieškovų atstovė prašo visiškai patenkinti ieškinį, nurodo, kad ieškovai M. V., V. Š. ir V. D. buvo pašalinti iš būrelio narių visiškai be jokio teisinio pagrindo, dar net nepradėję savo veiklos būrelyje po to, kai įsiteisėjo teismo sprendimas, kuriuo jų pašalinimas iš (duomenys neskelbtini) narių buvo pripažintas negaliojančiu. Atstovė nurodė, kad prašymu (t.2, l.78) nagrinėjant bylą negalima remtis, nes nebuvo išspręstas šio dokumento įdėjimas į bylą. Atstovė nurodė, kad minėtiems ieškovams apie 2012-10-06 dienos visuotinio susirinkimo organizavimą buvo pranešta pavėluotai, o nurodytas jų pašalinimo iš būrelio narių pagrindas yra pasityčiojimas iš ieškovų. Prašyme (t.2, l. 78) nurodyti 2011-08-21 įstatų punktai, kuriuos esą pažeidė ieškovai, o nurodyta ieškovų veikla padaryta 2011 metų balandžio 23d., kai šie įstatai dar nebuvo priimti. Anksčiau priimtame teismo sprendime nurodyta, kad ieškovų 2011-04-23 dienos veiksmai buvo tinkamas jų teisių realizavimas, o ne pažeidimas. Ieškovų atstovė nurodė, kad visi ieškovai nebuvo informuoti apie visus valdybos posėdžius ir visuotinius susirinkimus tuo metu, kol vyko teismo procesai dėl jų pašalinimo iš (duomenys neskelbtini) narių pripažinimo neteisėtais, t. y. nuo 2011-06-05 iki 2012-09-18d. ir 2012-10-22. Atstovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) veikloje negalėjo dalyvauti septyni ieškovai, jų pašalinimas iš būrelio narių pripažintas neteisėtu nuo jų pašalinimo momento, todėl nurodo, kad jų balsavimas neginčijamai galėjo daryti įtaką priimamiems sprendimams.
Ieškovas V. Š. 2013-08-21 dienos teismo posėdžio metu paaiškino (t.2, l. 58-60), kad atsakovas jo neinformavo, dėl kokių priežasčių jis yra pakartotinai pašalintas iš (duomenys neskelbtini) narių. Jis paaiškino, kad apie valdybos posėdį, kur buvo svarstoma dėl jo pašalinimo, jis nieko nežinojo, apie 2012-10-11 visuotinį susirinkimą jis buvo informuotas, tačiau nevyko, nes numanė susirinkimo sprendimą. V. Š. paaiškino, kad 2011 metais balandžio mėnesį jis ir kiti ieškovai nepritarė būrelio vadovo A. Š. veiklai, jie susirinkimo metu buvo pateikę prašymą sušaukti neeilinį visuotinį susirinkimą, tačiau A. Š. į šį prašymą nereagavo, tada jis ir kiti ieškovai, tada buvę 8 asmenys, surengė susirinkimą ir Registrų centre norėjo įregistruoti būrelio pakeitimus.
Ieškovas Š. D. 2013-08-21 dienos teismo posėdžio metu paaiškino (t.2, l. 60-61), kad jis dalyvavo 2012 metų viename visuotiniame (duomenys neskelbtini) susirinkime, jam leido balsuoti. Jis nurodė, kad (duomenys neskelbtini) jam ir kitiems ieškovams medžioti neleidžiama, nėra išduodami medžioklės lapai. Atsakovo priimtus nutarimus ieškovas nurodo gavęs tik užvedus bylą teisme. Apie įstatų pakeitimus jis yra girdėjęs tik iš kalbų. Š. D. nurodė, kad po teismų sprendimų, kuriais panaikintas neteisėtas jo pašalintas iš būrelio narių, jam yra leidžiama tik mokėti mokestį, kitos teisės jam nesuteikiamos.
Atsiliepimas
Atsakovas Kelmės rajono (duomenys neskelbtini) atsiliepime į ieškinį, atsiliepime į dubliką nurodo, kad su ieškiniu nesutinka visiškai, prašo jį atmesti.
Atsakovo atstovas A. Š. prašo ieškinį atmesti, 2013-08-21 teismo posėdžio metu jis paaiškino (t. 2, l.62-65), kad 2012 metų rugsėjo 20 dieną jis gavo daugumos būrelio narių prašymą dėl nepasitikėjimo M. V., V. Š., V. D., nes šie asmenys veikė prieš būrelio įstatus, jie 2011 metų balandžio 23 dieną sušaukė sueigą, kurią vadino susirinkimu, ir nutarė pašalinti būrelio pirmininką, valdybą, iždininką ir kt. Jie kreipėsi į Registrų centrą. Už būrelio vientisumo ardymą šie asmenys buvo iš naujo pašalinti iš būrelio narių po to, kai teismo buvo grąžinti į būrelį. Atstovas nurodė, kad į 2012m. spalio 6 dienos visuotinį susirinkimą jie kvietė V., Š. ir D. Kitų ieškovų nekvietė, nes jų atžvilgiu teismo sprendimas nebuvo įsiteisėjęs. Visi ieškovai nebuvo kviečiami į susirinkimus, nebuvo informuojami apie priimtus nutarimus tuo laikotarpiu, kai buvo pašalinti iš (duomenys neskelbtini) narių.
Atsakovo atstovas R. S. prašo ieškinį atmesti visiškai, jis nurodė, kad ieškovai patys yra neaktyvūs, jie nesikreipė į būrelį dėl priimtų nutarimų gavimo, nemokėjo nario mokesčio. Atstovas nurodo, kad nėra protinga ginčyti visus asociacijos priimtus sprendimus per laikotarpį, kol vyko teismo procesai. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, asmuo gali kreiptis dėl žalos atlyginimo, o ne dėl visos veiklos panaikinimo. Ieškovai nurodo, kad jiems nebuvo laiku pranešta apie 2012-10-11 dienos visuotinį susirinkimą, bet jie nesiskundė, kad jiems trūko laiko pasiruošti susirinkimui. Atstovas nurodo, kad sprendžiant dėl asmenų pašalinimo iš būrelio narių, svarbiausias yra ne įstatų punktas, kurį pažeidė būrelio narys, ne įstatų redakcija o pati būrelio nario veikla. Ieškovai praleido terminą kreiptis į teismą dėl atsakovo sprendimų nuginčijimo, todėl prašo taikyti ieškinio senatį.
Atsakovo atstovas V. Bučius prašo atmesti ieškinį, nurodo, kad jie yra praleidę ieškinio senaties terminą, nes apie susirinkimų turinį ir eigą ieškovai žinojo iš ankstesnių bylų teisme. Ieškovai negalėjo dalyvauti (duomenys neskelbtini) veikloje, kol vyko teismų procesai, tai nėra atsakovo kaltė. Ieškovai ir po grąžinimo į būrelio narius nerodo iniciatyvos medžioti, ar atlikti kitus su būrelio veikla susijusius veiksmus, jie nemoka nario mokesčio. Atstovas nurodė, kad teismas leido atsakovui pateikti naujus įrodymus, atsakovas, pasinaudodamas šia teise 2012-09-20 dienos prašymo kopiją teismui pateikė tarpe tarp posėdžių, todėl mano, kad įrodymas yra pateiktas tinkamai ir juo remtis galima. Atstovas nurodė, kad apie 2012-10-11 dienos visuotinį susirinkimą M. V., V. Š. ir V. D., kurio pravardė (duomenys neskelbtini), buvo pranešta laiku sms pranešimais. Dėl asmenų pašalinimo iš būrelio narių yra sprendžiama pagal pašalinimo metu galiojančius įstatus.
Trečiasis asmuo D. Š. atsiliepime į patikslintą ieškinį ir teismo posėdžio metu prašo ieškinį atmesti.
Trečiasis asmuo B. G. atsiliepime į patikslintą ieškinį ir 2013-08-21 teismo posėdžio metu prašė ieškinį atmesti.
Trečiasis asmuo R. Š. atsiliepime į patikslintą ieškinį ir 2013-08-21 teismo posėdžio metu prašė ieškinį atmesti.
Trečiasis asmuo L. P. atsiliepime į patikslintą ieškinį ir 2013-08-21 teismo posėdžio metu prašė ieškinį atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Žemesnės instancijos teismas
Iš 2012 metų balandžio 3 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimo (t.1, l.27-34) matyti, kad ieškovai M. V., V. Š., V. D. neteisėtai, pažeidžiant asociacijos sprendimų (nutarimų) priėmimo procedūras ir nesant nei teisinio, nei faktinio materialinio pagrindo buvo pašalinti iš atsakovo narių 2011-04-02 visuotinio susirinkimo nutarimu (sprendimu). Tuo pačiu teismo sprendimu buvo panaikinti kiti (duomenys neskelbtini) 2011 m. balandžio 2 d. visuotinio susirinkimo nutarimai (sprendimai): nutarimas patvirtinti atsakovo valdybos veiklos ataskaitą už praėjusius metus; nutarimas laikyti, kad revizijos komisija neatliko savo funkcijų; nutarimas tvirtinti 2010-2011 m. medžioklės sezono finansinę ataskaitą; nutarimas nustatyti atsakovo valdybos narių skaičių – keturi būrelio nariai; nutarimą išrinkti atsakovo revizijos komisijos nariu būrelio narį Z. F. bei trečiojo revizijos nario išrinkimo klausimą spręsti paaiškėjus nedalyvaujančių būrelio narių apsisprendimui dėl šios visuomeninės pareigos; nutarimas nuo visuotinio susirinkimo protokolo surašymo momento atšaukti A. I. iš atsakovo iždininko pareigų bei pavesti būrelio valdybai sudaryti komisiją būrelio lėšoms ir dokumentams perimti ir perduoti naujajam iždininkui; nutarimas išrinkti A. R. iždininku ir pavesti jam eiti pareigas nuo to momento, kai valdybos sudaryta komisija perims iš A. I. būrelio lėšas ir dokumentus ir perduos naujajam iždininkui; nutarimas bebrų medžioklės laikotarpiu nuo 2011-03-15 iki 2012-04-15 vykdyti visais leistinais būdais ir neapmokestinti jose dalyvaujančių svečių už suteiktas paslaugas. Šiaulių apygardos teismas 2012-09-18 nutartimi (t. 1, l. 35-39) atmetė atsakovo apeliacinį skundą ir paliko nepakeistą 2012-04-03 Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimą.
Teismai konstatavo, kad M. V., V. Š., V. D. buvo pašalinti visiškai be jokio teisėto pagrindo ir nurodė, kad buvo grubiai pažeistos atsakovo susirinkimo sušaukimo, sprendimų priėmimo, balsavimo procedūros, o taip pat nebuvo jokio teisinio ar faktinio pagrindo pašalinti minimus būrelio narius M. V., V. Š., V. D. iš atsakovo narių; kad pašalinimas, kaip visuomeninio poveikio priemonė, būrelio nariams buvo taikyta visiškai nepagrįstai, kad atsakovas nepateikė jokių įrodymų, jog M. V., V. Š., V. D. pažeidė atsakovo įstatus ar atliko kokius kitus neteisėtus veiksmus, dėl kurių atsakovas turėjo teisę pašalinti juos iš būrelio narių. T. y. teismo sprendimas dėl ieškovų M. V., V. Š., V. D. teisės būti (duomenys neskelbtini) nariais įsiteisėjo 2012 metų rugsėjo 18 dieną.
Iš 2012 metų kovo 28 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimo (t.1, l. 12-18) matyti, kad ieškovai U. Š., A. K., A. I., Š. D. buvo neteisėtai pašalinti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) narių 2011-05-29 atsakovo visuotinio susirinkimo sprendimu. Teismo sprendimu pripažinti negaliojančiais nutarimai pašalinti Š. D., U. Š., A. I. iš (duomenys neskelbtini) narių, o A. K. iš (duomenys neskelbtini) narių ir valdybos narių. Šiaulių apygardos teismas 2012-10-22 nutartimi (l.19-26) Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimą paliko nepakeistą. Teismai konstatavo, kad atsakovo sprendimai buvo neteisėti tiek dėl daugybės esminių procedūrinių pažeidimų, tiek ir dėl grubių ieškovų teisių pažeidimų, nenustačius ir nesant jokių neteisėtų ar netinkamų ieškovų veiksmų, už kuriuos jiems būtų galima skirti ieškovo pritaikytas nuobaudas – pašalinimą iš atsakovo narių. T. y. teismo sprendimas dėl ieškovų A. K., Š. D., V. D., A. I. teisės būti (duomenys neskelbtini) nariais įsiteisėjo 2012 metų spalio 22 dieną.
Lietuvos Respublikos CK 2.82 straipsnio 4 dalis nustato, kad juridinių asmenų organų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams. CK 2.82 str. 4 d. ieškiniams dėl šių sprendimų pripažinimo negaliojančiais nustatomas trijų mėnesių ieškinio senaties terminas, kuris pradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kurią ieškovas sužinojo arba turėjo sužinoti apie ginčijamą sprendimą. Nagrinėjamoje byloje, nei vienas iš ieškovų nėra praleidęs įstatyme nustatyto trijų mėnesių termino sprendimams nuginčyti, nes nuo teismo sprendimų, kuriais jų pašalinimas iš būrelio pripažintas negaliojančiu, iki bylos užvedimo nepraėjo trijų mėnesių terminas, bei ieškovai neturėjo galimybių susipažinti su jų ginčijamais sprendimais jų priėmimo metu, nežinojo jų turinio, priėmimo datų ir motyvų. Atsakovo valdymo organų protokolų kopijos pateiktos teismui 2013-01-28 (t.1, l.75).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2009m. gruodžio 15 dienos nutartyje Nr.3K-7-470/2009 išaiškino, kad pašalintas asociacijos narys teisme turi teisę ginčyti pašalinimo iš asociacijos teisėtumą ir pagrįstumą, o teismas tikrina tiek materialiuosius nario pašalinimo iš asociacijos pagrindus, tiek ir procedūrinius pašalinimo aspektus. Asociacijų įstatymo nuostatos tiesiogiai nenustato asociacijos narių pašalinimo iš asociacijos tvarkos bei sąlygų, taip pat visuotinio narių susirinkimo kompetencijos, sušaukimo tvarkos bei sąlygų, bei sprendimų priėmimo tvarkos. Tai deleguojama reglamentuoti asociacijos įstatais. Minėtoje nutartyje yra išaiškinta, kad „atsižvelgdama į tai, kad teisė laisvai vienytis į asociacijas yra konstitucinė ir konvencinė žmogaus teisė, taip pat pažymėdama klausimo dėl nario pašalinimo iš asociacijos svarbą bei individualią (asmeniui, kurio pašalinimo iš asociacijos narių klausimas nagrinėjamas) ir kolektyvią (visiems asociacijos nariams) reikšmę, išplėstinė teisėjų kolegija konstatuoja, kad asociacijoje, sprendžiant klausimus dėl narių pašalinimo, turi būti sudaromos tinkamiausios ir priimtiniausios sąlygos (prielaidos) visiems suinteresuotiems asmenims tinkamai pasirengti tokio svarbaus klausimo nagrinėjimui: pavyzdžiui, turi būti iš anksto ir aiškiai suformuluojami pašalinimo pagrindai, sudaromos sąlygos (galimybės) surinkti ir pateikti visą šiam klausimui išspręsti reikšmingą informaciją, susiformuoti narių nuomonei, pasisakyti visiems suinteresuotiems asmenims, pateikti atsikirtimus ir pan.; tokiais atvejais turi būti užtikrinama, kad šie reikšmingi klausimai nebūtų nagrinėjami, sprendžiami ir (arba) dėl jų balsuojama iš esmės nepasirengus. Nors šios garantijos nėra tiesiogiai įtvirtintos norminiuose teisės aktuose, tačiau, išplėstinės teisėjų kolegijos vertinimu, jas lemia ne tik narystės asociacijoje, kaip konstitucinės ir konvencinės žmogaus teisės, reikšmė, bet ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtinti teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principai. Be to, pažymėtina, kad nurodytos garantijos atitinka visų asociacijos narių, o ne vien tik asmens, kurio narystės klausimas sprendžiamas, interesus. Šios garantijos gali būti nustatomos asociacijos įstatuose, tačiau ir tuo atveju, kai įstatuose jų nenustatyta, aptariamos garantijos turi būti, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, įgyvendinamos asociacijos atitinkamų organų konkrečiais veiksmais, pavyzdžiui, iš anksto, per protingą iki visuotinio narių susirinkimo terminą iškeliant klausimą dėl nario pašalinimo, jį iš anksto įtraukiant į susirinkimo darbotvarkę, suteikiant protingą terminą nariui, kurio pašalinimo klausimą numatyta nagrinėti, bei kitiems nariams pasirengti šio klausimo nagrinėjimui ir pan. Esant ginčui teisme, atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo ribas, atsakovas, teigiantis, kad nario pašalinimo procedūra nebuvo pažeista, turi įrodyti aptariamų garantijų įgyvendinimo faktą (CPK 178 straipsnis)“.
Žemesnės instancijos teismas
(duomenys neskelbtini) įstatai numato, kad (duomenys neskelbtini) yra asociacija. Iš 2012-09-22 (duomenys neskelbtini) valdybos posėdžio protokolo Nr.8 (t.1, l.99-100) matyti, kad praėjus 4 dienoms po teismo sprendimo įsiteisėjimo asociacijos valdybos posėdyje buvo nutarta vėl pašalinti būrelio narius M. V., V. Š., V. D. iš būrelio, nurodant, kad jie 2011-04-23 sušaukė neteisėtą visuotinį susirinkimą ir bandė užregistruoti VĮ Registrų centro Šiaulių filiale neteisėto susirinkimo sprendimus. 2012 metų spalio 6 dieną vykusio (duomenys neskelbtini) neeilinio visuotinio narių susirinkimo, kurio protokole nurodyta 2012-10-11 data, numeris 11 (t.1, l.101-103) metu priimtas nutarimas pašalinti M. V., V. Š., V. D. iš (duomenys neskelbtini) narių. Susipažinęs su į bylą pateiktais įrodymais, teismas daro išvadą, kad atsakovas ieškovus M. V., V. Š., V. D. pakartotinai pašalino iš (duomenys neskelbtini) narių, nepranešdamas ieškovams priežasčių, nenurodydamas, kokius pažeidimus jie padarė, nekvietė nei vieno ieškovo į valdybos posėdį, ar prieš posėdį pasiaiškinti, neinformavo, už ką priimtas sprendimas juos pašalinti. Iš minėto 2012 metų balandžio 3 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad šie trys nariai anksčiau buvo pašalinti iš (duomenys neskelbtini) 2011 metų balandžio 2 dienos nutarimu, t.y. šie būrelio nariai yra kaltinami atlikę veiksmus prieš būrelį po to, kai jie patys neteisėtai buvo pašalinti iš (duomenys neskelbtini) narių. Apie 2011 metų balandžio mėnesį kilusią konfliktinę situaciją (duomenys neskelbtini) plačiai buvo aptarta anksčiau paminėtuose teismų sprendimuose, nurodyta, kad visi ieškovai naudojosi jiems suteiktomis teisėmis, o atsakovas pažeidė ieškovų teises. Įsiteisėjus 2012m. balandžio 03 dienos teismo sprendimui realiai M. V., V. D. ir V. Š. nebuvo pradėję dalyvauti (duomenys neskelbtini) veikloje, jokių naujų veiksmų neatliko. Nors atsakovas pateikė teismui 2012-09-20 dienos prašymą (t.2, l.78), antstolio T. U. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą (t.2, l.76), kuriame nurodyta, kad 2012-09-25 d. atsakovas trumposiomis žinutėmis telefonu buvo pranešta apie visuotinį susirinkimą ir jo darbotvarkę, tačiau V. V., V. D. ir V. Š. nebuvo nurodyti jų pakartotinio pašalinimo iš būrelio narių pagrindai. 2012-09-20 dienos (duomenys neskelbtini) narių prašymas (t.2, l.78) ieškovams nebuvo pateiktas susipažinti iki valdybos posėdžio ir visuotinio susirinkimo. Su šiuo dokumentu ieškovai susipažino tik 2013-09-16 dieną pateikus jį teismui ir ieškovų atstovei (t.2, l.75). Nagrinėjant bylą šiuo dokumentu remiamasi, nes jis pateiktas teismui tarp posėdžių po to, kai atsakovui buvo suteikta galimybė pateikti įrodymus.
Pašalinimo iš būrelio narių pagrįstumą turi įrodyti atsakovas, tačiau atsakovas pateikė tik vertinimą, kad būrelio nariai M. V., V. D. ir V. Š. pažeidė būrelio įstatus 2011-04-23d., t. y. po to, kai jie buvo neteisėtai pašalinti iš būrelio narių (2011-04-02), neteisėtus atsakovo veiksmus ankstesnėje byloje Nr.2-11-446/2012 pripažino teismai anksčiau paminėtais sprendimu ir nutartimi. Realiai šie ieškovai nebuvo priimti į (duomenys neskelbtini) narius, nors teismas jų pašalinimą iš būrelio pripažino neteisėtu. Pripažįstama, kad M. V., V. D. ir V. Š. yra pašalinti iš (duomenys neskelbtini) narių nepagrįstai, po grąžinimo į būrelį jiems neatlikus jokių veiksmų, jie pakartotinai pašalinti pažeidžiant procedūras, nes nebuvo supažindinti su pašalinimo pagrindais, todėl tenkintinas ieškinys dalyje dėl 2012-09-22 atsakovo valdybos posėdžio nutarimo ir 2012-10-06 (protokolas 2012-06-11 dienos) atsakovo neeilinio visuotinio narių susirinkimo nutarimų pašalinti M. V., V. D. ir V. Š. iš (duomenys neskelbtini) narių pripažinimo negaliojančiais.
Ieškovai prašo pripažinti negaliojančiais atsakovo visuotiniuose susirinkimuose, valdyboje laikotarpiu nuo 2011-05-29 iki 2012-10-28. Ieškovai nurodo, kad visi šiuo laikotarpiu atsakovo priimti sprendimai turi būti pripažinti neteisėtais, nes, juos priimant, ieškovai nebuvo kviečiami ir informuojami, jiems nebuvo leidžiama dalyvauti, svarstant klausimus, priimant sprendimus, nebuvo leidžiama pasisakyti, pateikti savo argumentus ir motyvus dėl priimamų atsakovo sprendimų. Ieškovai nurodo, kad neteisėtu buvo pripažintas net 7 atsakovo narių pašalinimas iš būrelio, kad šis neteisėtumas konstatuotas nuo pat sprendimų pašalinti priėmimo momento, visi ieškovo priimti sprendimai, nekviečiant ir nedalyvaujant atsakovams, yra priimti be būtino kvorumo, pažeidžiant nustatytas teisės aktais balsavimo procedūras.
Iš (duomenys neskelbtini) visuotinių susirinkimų ir valdybos posėdžių protokolų (t.1, l.78-107) matyti, kad laikotarpiu po 7 ieškovų pašalinimo iš (duomenys neskelbtini) narių buvo priimti ieškovo nurodyti nutarimai (sprendimai):
-sušaukti neeilinį (duomenys neskelbtini) visuotinį narių susirinkimą 2011-07-08 18 val. (duomenys neskelbtini), A. Š. namų valdoje;
-nustatyti šia 2011-07-08 šaukiamo visuotinio narių susirinkimo darbotvarkę: „1. Dėl įstatų pakeitimų patvirtinimo“;
2) 2011-07-08 atsakovo neeilinio visuotinio narių susirinkimo nutarimai (l. 84):
-patvirtinti (duomenys neskelbtini) Įstatų, įregistruotų juridinių asmenų registre 2007-11-26 pakeitimu, paruoštus vadovaujantis 2004-01-22 Lietuvos Respublikos Asociacijų įstatymo Nr. IX-1696;
-įgalioti būrelio pirmininką A. Š. pasirašyti įstatų pakeitimus ir įregistruoti juridinių asmenų registre;
-įpareigoti valdybos pirmininką A. Š. sudaryti sutartį su teisininku, atstovausiančiu (duomenys neskelbtini) teisminiuose ginčuose ir apmokėti jo paslaugas iš (duomenys neskelbtini) lėšų;
-leisti atlikti stažuotę D. Š. ir B. G. (duomenys neskelbtini) 2011/2012 metų medžioklės sezono metu;
4) 2011-08-15 atsakovo valdybos posėdžio nutarimas (l. 86) įpareigoti valdybos pirmininką A. Š. sudaryti sutartį su teisininku, atstovausiančiu (duomenys neskelbtini) teisminiuose ginčuose ir apmokėti jo paslaugas iš (duomenys neskelbtini) lėšų;
-pradėti kolektyvines medžioklės nuo 2011-11-12;
-sudaryti automobilio NISSAN PIKAP panaudos sutartį su A. Š., juo naudotis būrelio veikloje ir būrelio veiklai sunaudotus degalus apmokėti iš būrelio lėšų;
-2011-12-17 (duomenys neskelbtini) organizuoti Kalėdinę medžioklę ir medžioklės organizavimo išlaidas apmokėti iš būrelio lėšų;
6) 2012-03-07 atsakovo valdybos posėdžio nutarimai (l. 88-89):
-patvirtinti D. Š. ir B. G. stažuotę (duomenys neskelbtini);
-klausimą dėl atliekų duobės sutvarkymo įtraukti į visuotinio narių susirinkimo darbotvarkę;
-visuotinį ataskaitinį būrelio narių susirinkimą sušaukti 2012-03-24 15 val. adresu (duomenys neskelbtini), informuoti apie jo sušaukimo vietą, laiką ir darbotvarkę visus būrelio narius išsiunčiant jiems pranešimą apie ataskaitinį visuotinį būrelio narių susirinkimą registruotais laiškais, susirinkimo sukvietimo ir jo organizavimo sąnaudas padengti iš būrelio lėšų;
-nustatyti šią ataskaitinio visuotinio susirinkimo darbotvarkę:
1. (duomenys neskelbtini) valdybos ūkinė finansinė ataskaita už praėjusius metus ir jos tvirtinimas;
2. (duomenys neskelbtini) revizijos komisijos darbo reglamento tvirtinimas;
3. Revizijos komisijos ataskaita už praėjusius metus ir jos tvirtinimas;
4. Dėl (duomenys neskelbtini) narių skaičiaus nustatymo;
5. Dėl (duomenys neskelbtini) buveinės vietos keitimo;
6. Dėl atliekų duobės sutvarkymo;
7) 2012-03-28d protokolas atsakovo visuotinio ataskaitinio susirinkimo, vykusio 2012-03-24, nutarimai (l.90-91):
-patvirtinti (duomenys neskelbtini) ūkinę finansinę ataskaitą už 2011 metus;
-patvirtinti revizijos komisijos reglamentą;
-patvirtinti revizijos komisijos ataskaitą už 2011 metus;
-nustatyti maksimalų būrelio narių skaičių – 14 narių;
-keisti (duomenys neskelbtini) buveinės vietą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini);
-įgalioti A. L. organizuoti atliekų duobės sutvarkymo darbus ir iki šių metų gegužės 1 d. priduoti Kelmės maisto ir veterinarijos tarnybai, atliekų duobės sutvarkymo darbus apmokėti iš būrelio lėšų;
8) 2012-05-06 atsakovo valdybos posėdžio nutarimai (l. 92-93):
-D. Š. ir B. G. narystės klausimą svarstyti artimiausiame visuotiniame narių susirinkime;
-apdrausti (duomenys neskelbtini) medžioklės plotus bendrosios civilinės atsakomybės draudimu, draudimo sąnaudas apmokėti iš būrelio lėšų;
-sušaukti neeilinį visuotinį susirinkimą ir spręsti iškilusius klausimus;
-neeilinį visuotinį susirinkimą sušaukti 2012-05-20 adresu (duomenys neskelbtini), informuoti apie jo sušaukimo vietą, laiką ir darbotvarkę visus būrelio narius išsiunčiant jiems pranešimą apie ataskaitinį visuotinį būrelio narių susirinkimą elektroniniais laiškais, kadangi E. D. dėl būreliui nežinomų priežasčių nei būrelio veikloje, nei medžioklėse nedalyvauja, apie šaukiamą susirinkimą jį informuoti išsiunčiant registruotą laišką, susirinkimo sukvietimo ir jo organizavimo sąnaudas padengti iš būrelio lėšų;
-nustatyti sekančią neeilinio visuotinio susirinkimo darbotvarkę:
1. Naujų narių priėmimas;
2. Dėl sutarčių su žemės savininkais sudarymo;
9) 2012-05-20 atsakovo neeilinio visuotinio susirinkimo nutarimai (l. 94-95):
-D. Š. priimti į (duomenys neskelbtini) narius;
-B. G. priimti į (duomenys neskelbtini) narius;
-įpareigoti A. Š. paruošti būrelio nariams sutartis ir pagal galimybes kiekvienam būrelio nariui sudarinėti sutartis su žemės sklypų savininkais, turinčiais žemės būrelio ploto vienete;
10) 2012-06-17 atsakovo valdybos posėdžio nutarimai (l. 96):
-leisti atlikti stažuotę R. Š. ir L. P. (duomenys neskelbtini) 2012/2013 metų medžioklės sezoną;
-skirti 400 Lt iš būrelio lėšų patirtoms išlaidoms, dalyvaujant Kelmės rajono medžiotojų šventėje, padengti;
11) 2012-07-16 atsakovo valdybos posėdžio nutarimas (l. 97);
-(duomenys neskelbtini) laiduoti už A. Š. prieš teismą baudžiamojoje byloje Nr. 67-1-00216-11 Lietuvos Respublikos BK 40 str. pagrindu;
-prašyti teismo atleisti A. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal (duomenys neskelbtini) laidavimą;
12) 2012-07-30 atsakovo valdybos posėdžio nutarimas (l. 98):
-paukščių medžioklę organizuoti rugpjūčio 17 d. 5 val., skirti iš būrelio lėšų 200 Lt medžioklės organizavimo išlaidoms padengti;
-turimas panaudotas ir gautas lėšas kaip paramą būreliui 2 proc. gyventojų pajamų mokesčio panaudoti pašarams žvėrių šėrimui nupirkti;
13) 2012-09-22 atsakovo valdybos posėdžio nutarimas (l. 99-100):
-pašalinti M. V., V. Š. ir V. D. iš Kelmės rajono (duomenys neskelbtini) narių;
-sušaukti visuotinį neeilinį Kelmės rajono (duomenys neskelbtini) susirinkimą, įtraukiant klausimą į susirinkimo darbotvarkę dėl M. V., V. Š. ir V. D. pašalinimo iš būrelio narių;
-į neeilinio visuotinio susirinkimo darbotvarkę įtraukti klausimą dėl 2012-09-18 Šiaulių apygardos teismo sprendimo vykdymo;
-susirinkimo metu darbotvarkės eilės tvarka nagrinėjant 2012-09-18 Šiaulių apygardos teismo sprendimo vykdymo klausimą, visuotiniam susirinkimui spręsti ir patvirtinti valdybos nurodytus 2011-04-02 nutarimus bei išspręsti priteistų sumų iš būrelio lėšų išmokėjimą;
-(duomenys neskelbtini) neeilinį visuotinį susirinkimą sušaukti 2012-10-06 12 val. (duomenys neskelbtini);
14) 2012-10-11 protokole nurodyti atsakovo neeilinio visuotinio narių susirinkimo, įvykusio 2012-10-06, nutarimai (l. 101-103):
-pašalinti M. V., V. D., V. Š. iš Kelmės rajono Raudgirio medžiotojų būrelio narių;
-patvirtinti 2011-04-02 visuotinio (duomenys neskelbtini) susirinkimo išvardintus nutarimus;
-leisti išmokėti priteistas bylinėjimosi išlaidas iš (duomenys neskelbtini) lėšų M. V., V. D. ir V. Š., įpareigoti būrelio valdybą organizuoti bylinėjimosi išlaidų išmokėjimą;
15)2012-10-12 atsakovo valdybos posėdžio nutarimai (l. 104):
-varomines medžiokles pradėti nuo š. m. spalio 27d.;
-neeilinį visuotinį narių susirinkimą sušaukti 2012-10-27 8.30 val., buveinės adresu (duomenys neskelbtini), informuoti apie jo sušaukimo vietą, laiką ir darbotvarkę visus būrelio narius išsiunčiant jiems pranešimą apie ataskaitinį visuotinį būrelio narių susirinkimą elektroniniais laiškais, kadangi E. D. dėl būreliui nežinomų priežasčių nei būrelio veikloje, nei medžioklėse nedalyvauja, apie šaukiamą susirinkimą jį informuoti išsiunčiant registruotą laišką;
1. Dėl 2012-07-16 valdybos posėdžio nutarimo patvirtinimo.
16) 2012-10-27 atsakovo neeilinio visuotinio narių susirinkimo nutarimas (105-106) patvirtinti (duomenys neskelbtini) 2012-07-16 nutarimą: (duomenys neskelbtini) laiduoti už A. Š. prieš teismą baudžiamojoje byloje Nr. 67-1-00216-11 Lietuvos Respublikos BK 40 str. pagrindu ir prašyti teismo atleisti A. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal (duomenys neskelbtini) laidavimą;
17) 2012-10-28 atsakovo valdybos posėdžio nutarimas (l. 107) dėl esamos finansinės padėties būrelyje, priteistas bylinėjimosi išlaidas Š. D., U. Š., A. I. ir A. K. naudai išmokėti iš (duomenys neskelbtini) lėšų dalimis.
Atsakovo atstovai pripažįsta, kad laikotarpiu, kai ieškovai buvo pašalinti iš (duomenys neskelbtini) narių, jie ieškovams M. V., V. Š., U. Š., A. K., Š. D., V. D., A. I. nepranešinėjo apie valdybos posėdžius ir juose priimtus nutarimus, bei apie visuotinius susirinkimus ir juose priimtus nutarimus. Atsakovo atstovai nurodė, kad ieškovai buvo prašę teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, tačiau teismas atmetė tokį jų prašymą, todėl atsakovai neturėjo pareigos pranešti ieškovams apie organizuojamus susirinkimus ir vykusius valdybos posėdžius. Ieškovų atstovė pripažino, kad teismas nepatenkino ieškovų prašymo byloje Nr.2-11-446/2012 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Daroma išvada, kad po ieškovų pašalinimo iš atsakovo narių, atsakovo veikla nebuvo apribota, todėl atsakovas turėjo teisę svarstyti kylančius klausimus ir priimti nutarimus. Dauguma valdybos posėdžių nutarimų ir visuotinių susirinkimų nutarimų buvo priimti einamaisiais ūkiniais ar veiklos klausimais ir priimti nutarimai jau yra įvykdyti iki šios civilinės bylos užvedimo, panaikinus nutarimus nebūtų galima pakeisti įvykusius faktus, pvz. „pradėti kolektyvines medžiokles nuo 2011-11-12“, „organizuoti atliekų duobės sutvarkymo darbus iki gegužės 1 dienos“, „leisti atlikti stažuotę“ ir kt. Naikinti visus asociacijos priimtus nutarimus už pusantrų metų laikotarpį būtų neprotinga. Dalyvaudami (duomenys neskelbtini) veikloje ieškovai ateityje galės inicijuoti pakeitimus tų nutarimų, kurie jų nuomone neatitinka jų interesų.
2012-03-28 dienos teismo sprendime (t. 1, l.18) yra nurodyta, kad 2011-05-29 dienos (duomenys neskelbtini) visuotinio susirinkimo nutarimai yra naikinami nuo jų priėmimo dienos. 2012-04-03 sprendime (t. 1, l. 33-34) nėra nurodyta, kad nutarimai naikinami nuo nutarimų priėmimo dienos. Dėl šios priežasties yra atmetamas ieškovų argumentas, kad abiejose bylose (duomenys neskelbtini) nutarimai panaikinti nuo jų priėmimo momento ir, kad visi septyni ieškovai būtų nulėmę sprendimų priėmimą.
Ieškovai nenurodė, kuo, be jų nurodomo procedūrinio pažeidimo, kad ieškovams nebuvo pranešta apie susirinkimo ar posėdžio laiką, visi išvardinti nutarimai pažeidžia ieškovų teises. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra atmetamas ieškinys dalyje dėl atsakovo valdybos posėdžių ir visuotinių susirinkimų nutarimų, priimtų laikotarpiu nuo 2011-06-05 iki 2012-07-30 panaikinimo.
Iš 2012-09-22 dienos atsakovo valdybos posėdžio protokolo (t.1, l 99-100) ir 2012-10-11 dienos visuotinio susirinkimo protokolo (t. 1, l. 101-103) matyti, kad atsakovas nutarė pasiūlyti visuotiniam susirinkimui tvirtinti ir patvirtinimo 2011-04-02 priimtus visuotinio (duomenys neskelbtini) susirinkimo nutarimus: nutarimas patvirtinti atsakovo valdybos veiklos ataskaitą už praėjusius metus; nutarimas laikyti, kad revizijos komisija neatliko savo funkcijų; nutarimas tvirtinti 2010-2011 m. medžioklės sezono finansinę ataskaitą; nutarimas nustatyti atsakovo valdybos narių skaičių – keturi būrelio nariai; nutarimą išrinkti atsakovo revizijos komisijos nariu būrelio narį Z. F. bei trečiojo revizijos nario išrinkimo klausimą spręsti paaiškėjus nedalyvaujančių būrelio narių apsisprendimui dėl šios visuomeninės pareigos; nutarimas nuo visuotinio susirinkimo protokolo surašymo momento atšaukti A. I. iš atsakovo iždininko pareigų bei pavesti būrelio valdybai sudaryti komisiją būrelio lėšoms ir dokumentams perimti ir perduoti naujajam iždininkui; nutarimas išrinkti A. R. iždininku ir pavesti jam eiti pareigas nuo to momento, kai valdybos sudaryta komisija perims iš A. I. būrelio lėšas ir dokumentus ir perduos naujajam iždininkui; nutarimas bebrų medžioklės laikotarpiu nuo 2011-03-15 iki 2012-04-15 vykdyti visais leistinais būdais ir neapmokestinti jose dalyvaujančių svečių už suteiktas paslaugas, t. y. tuos nutarimus, kuriuos negaliojančiais pripažino teismas 2012-04-03 sprendimu (t. 1, l.33-34). Tokie nutarimai negali būti pripažinti teisėtais, atsakovas negali tvirtinti nutarimus, kuriuos teismas pripažino negaliojančiais, todėl šioje dalyje ieškinys tenkintinas.
Kaip minėta anksčiau, 2012 metų spalio 22 dieną įsiteisėjo 2012 m. kovo 28 dienos teismo sprendimas, kuriuo pripažinti negaliojančiais atsakovo nutarimai pašalinti iš būrelio narių U. Š., Š. D., A. I., A. K., šį pašalinti ir iš valdybos narių. Šiems ieškovams nepranešus apie 2012-10-27 dienos neeilinio visuotinio susirinkimo organizavimą, bei valdybos nariui A. K. nepranešus apie 2012-10-28 valdybos posėdžio organizavimą, juose priimti nutarimai yra pripažintini negaliojančiais, be to, 2012-10-28 atsakovo valdybai nesuteikta teisė nutarti teismo sprendimą vykdyti kitokia tvarka, negu nurodyta teismo sprendime, ieškinys šioje dalyje tenkintinas.
Kitoje dalyje patenkinti ieškinio nėra pagrindo.
Ieškovai A. K., A. I., U. Š., Š. D., M. V., V. Š., V. D. pateikė prašymus atlyginti bylinėjimosi išlaidas. Jie už teisines paslaugas sumokėjo kiekvienas po 847 Lt (t.2, l.25-37). Paduodant ieškinį yra sumokėtas 143 Lt žyminis mokestis (t.1, l.2).
CPK 93 str. 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Tenkinant ieškinį iš dalies, ieškovams iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kiekvienam proporcingai ieškinio patenkinimo daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovų M. V., V. Š., V. D. atžvilgiu yra tenkinami reikalavimai pripažinti negaliojančiais nutarimus dėl jų pašalinimo iš būrelio narių, šie jų reikalavimai yra reikšmingiausi, todėl pripažįstama, kad jų ieškinys tenkinamas 50 procentų, tokio dydžio bylinėjimosi išlaidos priteistinos. M. V. priteistina 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio. Kitų ieškovų reikalavimai yra tenkinami nedidele dalimi, todėl jiems priteistina po 10 procentų bylinėjimosi išlaidų.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas, kad ir iš dalies, tačiau visų ieškovų atžvilgiu, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra priteistinos iš atsakovo valstybei (t.1, l.1).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 269 str., 279 str., 307str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Tenkinti ieškinį iš dalies.
Pripažinti negaliojančiais asociacijos (duomenys neskelbtini), kodas JAR (duomenys neskelbtini), valdybos ir visuotinio susirinkimo nutarimus (sprendimus):
- pašalinti M. V., V. Š. ir V. D. iš (duomenys neskelbtini) narių;
- susirinkimo metu darbotvarkės eilės tvarka nagrinėjant 2012-09-18 Šiaulių apygardos teismo sprendimo vykdymo klausimą, visuotiniam susirinkimui spręsti ir patvirtinti valdybos nurodytus 2011-04-02 nutarimus;
2. 2012-10-11protokole nurodytus 2012-10-06 dienos neeilinio visuotinio narių susirinkimo nutarimus (sprendimus):
- pašalinti M. V., V. D., V. Š. iš (duomenys neskelbtini) narių;
- patvirtinti 2011-04-02 visuotinio (duomenys neskelbtini) susirinkimo išvardintus nutarimus.
3. 2012-10-27 neeilinio visuotinio narių susirinkimo nutarimą (sprendimą) patvirtinti (duomenys neskelbtini) 2012-07-16 nutarimą: (duomenys neskelbtini) laiduoti už A. Š. prieš teismą baudžiamojoje byloje Nr. 67-1-00216-11 Lietuvos Respublikos BK 40 str. pagrindu ir prašyti teismo atleisti A. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal (duomenys neskelbtini) laidavimą;
4. 2012-10-28 atsakovo valdybos posėdžio nutarimą (sprendimą) dėl esamos finansinės padėties būrelyje, priteistas bylinėjimosi išlaidas Š. D., U. Š., A. I. ir A. K. naudai išmokėti iš (duomenys neskelbtini) lėšų dalimis.
Ieškinį dėl kitų reikalavimų atmesti.
Priteisti V. D. iš asociacijos (duomenys neskelbtini) 444 Lt (keturis šimtus keturiasdedvidešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti V. Š. iš asociacijos (duomenys neskelbtini) 424 Lt (keturis šimtus dvidešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti M. V. iš asociacijos (duomenys neskelbtini) 495 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti A. I. iš asociacijos (duomenys neskelbtini) 85 Lt (aštuoniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti A. K. iš asociacijos (duomenys neskelbtini) 85 Lt (aštuoniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti Š. D. iš asociacijos (duomenys neskelbtini) 85 Lt (aštuoniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti U. Š. iš asociacijos (duomenys neskelbtini) 85 Lt (aštuoniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš asociacijos (duomenys neskelbtini) 118,00 Lt (vieną šimtą aštuoniolika litų) pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.