- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-15
- Bylos Nr.
- 2A-1697/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Audronė Jarackaitė, Konstantinas Gurinas, Algirdas Gailiūnas
- Trečiasis asmuo
- UAB „Medicinos bankas“, R. G.
- Advokatai
- Gintaras Dabkevičius, Jurgita Spaičienė, Tadas Blažys
- Kategorijos
- 121.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Gailiūno, Konstantino Gurino ir Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. sprendimo, kuriuo pripažinta pasibaigusia uždarosios akcinės bendrovės ,,Rimalga“ veikla, likvidavus ją dėl bankroto, uždarosios akcinės bendrovės ,,Rimalga“ bankroto byloje (Nr. B2-193-260/2011),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 29 d. nutartimi UAB „Rimalga“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Baklis“, o 2009 m. rugpjūčio 25 d. apygardos teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (1 b. t., 103-104 l.; 2 b. t., 105-106 l.).
Šalies argumentai
BUAB „Rimalga“ administratorius pateikė apygardos teismui prašymą priimti sprendimą dėl BUAB „Rimalga“ pabaigos, pridėdamas teismui įmonės kreditorių susirinkimo protokolą, kurio metu nutarta kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, likvidacinį balansą, likvidavimo aktą ir Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (3 b. t., 43-71 l.).
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2011 m. birželio 15 d. sprendimu pripažino pasibaigusia UAB ,,Rimalga“ veiklą, likvidavus ją dėl bankroto (3 b. t., 78 l.).
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu tretysis asmuo UAB „Medicinos bankas“ prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. sprendimą ir priimti naują teismo sprendimą – atmesti administratoriaus prašymą pripažinti pasibaigusia BUAB „Rimalga“ veiklą (3 b. t., 79-83 l.).
Lietuvos apeliaciniame teisme 2011 m. gruodžio 7 d. gautas apelianto prašymas dėl jo atsisakymo nuo apeliacinio skundo (3 b. t., 186, 188 l.).
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
CPK 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, tai yra, jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui; apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jį paduoti pakartotinai (CPK 308 str. 1, 3 d.).
Apeliantas iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. sprendimo, nurodydamas, kad jam yra žinomos tokio procesinio veiksmo pasekmės (CPK 308 str. 3 d.).
Teisėjų kolegija sprendžia, kad apelianto atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieštarauja įstatymui ir nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieštarauja viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.).
Todėl priimtinas apelianto atsisakymas nuo apeliacinio skundo ir nutrauktinas apeliacinis procesas pagal šį apeliacinį skundą (CPK 308 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Priimti apelianto UAB „Medicinos bankas“ apeliacinio skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal apelianto apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. sprendimo.