Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokurorei Jolitai Inčienei,

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. A. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo nuteistajam V. A. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti jam 2023-11-21 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Probacijos tarnyba teikime ir atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad visi pažeidimai susiję su alkoholio vartojimu. Nuteistasis yra sunkus, piktas žmogus. Nepripažįsta, kad jis turi alkoholio bėdų. Pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, kadangi bausmės vykdymo atidėjimas teigiamo poveikio jo elgesiui nepadarė, probacijos tikslai faktiškai nėra įgyvendinami, teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą jam buvo tinkamai pranešta ir sudarytos sąlygos dalyvauti teismo posėdyje iš Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų. Nuteistasis telefoninio pokalbio metu informavo, kad į teismo posėdį neatvyks (2024-05-09 tarnybinis pranešimas).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 75 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Probacija – tai, be kita ko, sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis be pateisinamų priežasčių neatlieka jam paskirtos bausmės, būtina atsižvelgti į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų pareigų bei kitų probacijos sąlygų. Bausmės vykdymo atidėjimas yra sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo (ar arešto) bausmei, taigi nuteistasis jo metu turi tiksliai ir be išlygų laikytis probacijos sąlygų, todėl pateisinamomis priežastimis tokiu atveju vertinamos tik tokios aplinkybės, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia pareigas, nevykdo ar netinkamai vykdo kitas bendrąsias sąlygas dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Kokios priežastys laikomos pateisinamomis bei svarbiomis, kiekvienu atveju sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, tačiau visais atvejais tokios priežastys turi būti nulemtos objektyvių aplinkybių, sutrukdžiusių nuteistajam tinkamai vykdyti probacijos sąlygas.

Iš Probacijos tarnybos pateiktų ir nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023-11-21 nuosprendžiu V. A. buvo paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams, šios bausmės vykdymą atidedant 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant: gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; per 6 mėn. nuo nuosprendžio vykdymo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje (iki 2024-06-12). Probacijos tarnyba V. A. elgesį kontroliuoja nuo 2023-12-19. 2024-01-04 pirmojo pokalbio metu jis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, nuteistajam išaiškintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius teisės nusižengimus. Tačiau susipažinus su teismui pateiktais dokumentais matyti, kad nuteistasis V. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilaikė probacijos sąlygų ir netinkamai vykdė jam teismo skirtus įpareigojimus.

2024-01-04 V. A. buvo išduotas siuntimas į VšĮ Ukmergės Psichikos sveikatos centrą dėl gydymosi nuo priklausomybės ligų. Iki 2024-03-25 jis nepradėjo gydymosi, jam buvo primintos probacijos sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės, tačiau iki šiol gydytis priklausomybės ligų nepradėjo. Iš 2024-05-02 administracinių nusižengimų registro (a, b. l. 46-52) matyti, kad 2024-04-25 V. A. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių pažeisimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 2 dalį (neblaivus), 2024-04-25 pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį (neblaivus), 2024-04-23 pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį (neblaivus), 2024-04-22 pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 2024-04-09 buvo surašytas protokolas (dar nėra priimto sprendimo dėl baudos dydžio) pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 481 straipsnio 2 dalį, 2024-04-26 nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį (neblaivus), 2024-04-16 buvo surašytas protokolas (dar nėra priimto sprendimo dėl baudos dydžio) pagal ANK 493 straipsnio 3 dalį (neblaivus), 2024-04-19 nubaustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį. Be to, V. A. 2024-01-31, 2024-03-30, 2024-03-31, buvo išvykęs (duomenys neskelbtini), 2024-04-16, 2024-04-19 buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini)ir taip pažeidė bendrąją pareigą - pranešti Probacijos tarnybai apie išvykimą iš gyvenamosios vietos miesto rajono ribų.

Įvertinus tai, kad V. A. nuteistas už nusikalstamas veikas, kurias padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, teismo nustatyto įpareigojimo gydytis priklausomybės ligas nevykdymas, taip pat nevykdymas resocializacijos priemonių, skirtų spręsti piktnaudžiavimo alkoholiu problemą, suponuoja išvadą, kad nuteistasis jam paskirtos bausmės tinkamai nevykdo ir tai daryti nesistengia. Nors Probacijos tarnyboje jam buvo nustatytos individualizuotos resocializacijos priemonės, išduotas siuntimas į VšĮ Ukmergės Psichikos sveikatos centrą dėl gydymosi nuo priklausomybės ligų, nuteistasis sąmoningai šių priemonių nevykdo ir toliau vartoja alkoholį. Be to, kaip matyti iš pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatų, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką didėja: nuo nustatytų 78 balų padidėjo iki 91 balų (vertinimas atliktas 2024-05-02). Teismui pateiktos bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu yra padaręs 8 administracinius nusižengimus, iš kurių už 6 yra nubaustas. Nuteistasis pradėjo vykdyti įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau į konsultaciją neatvyko. Ikiteisminių tyrimų V. A. atžvilgiu nepradėta.

Kadangi probuojamasis, būdamas susipažinęs su probacijos, bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo skirto įpareigojimo gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, ne kartą pažeidė pareigą pranešti apie savo gyvenamąją vietą, išvykimą iš jos, probacijos laikotarpiu yra nubaustas už 6 administracinius nusižengimus, 5 kartus buvo neblaivus, o visa tai rodo, kad nuteistasis nenori ir nededa pastangų pasitaisyti, nepateisina jam teismo parodyto pasitikėjimo, todėl esant šioms aplinkybėms nėra objektyvaus pagrindo manyti, kad nuteistajam probacija gali būti efektyviai tęsiama. Dėl šios priežasties Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajam V. A. panaikinamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, pasiunčiant jį atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti V. A., taikytą bausmės laisvės atėmimo vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023-11-21 nuosprendžiu paskirtą bausmę laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį, dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti V. A. laikino sulaikymo laiką nuo 2023-02-25 19.30 val. iki 2023-02-26 11.30 val. (1 dieną), nuo 2023-03-10 iki 2023-03-12 (2 dienas), ir suėmimo laiką nuo 2023-07-11 iki 2023-10-30 (112 dienų) ir laikyti kad likusi neatlikta bausmės laisvės atėmimo dalis yra 2 mėnesiai ir 5 dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.