Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos A. B. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą 2015-10-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-650-445/2015.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

2015-10-28 nutarimu A. B. buvo pripažinta padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir jai paskirta 600 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams vienam (1) mėnesiui.

2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK) ir neteko galios Lietuvos Respublikos ATPK.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas nenumato teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tačiau įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), o įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis įtvirtina administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumą, t. y. numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

Dėl nurodytų aplinkybių A. B. atžvilgiu taikytinas pažeidimo metu galiojusio ATPK 329 straipsnis ir ATPK numatyta teisena.

ATPK 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

A. B. pateikė įrodymus, kad nutarimu paskirtą baudą sumokėjo, atliko vairuotojo sveikatos patikrinimą, pateikė sveikatos žinių pažymėjimą, pažymą apie švietėjišką atestaciją, pažymą, jog po 2015-10-28 nutarimu paskirtos nuobaudos, daugiau nepadarė administracinių teisės nusižengimų. Po nutarimo skirti nuobaudą yra praėję daugiau, nei pusė paskirtos nuobaudos laiko.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeninių poreikių tenkinimu.

A. B. dirba, turi legalų pajamų šaltinį ir nėra jokių duomenų, kad jos asmenybė yra nepozityvi. Tačiau vertinant jos asmenybę dėl pažeidimų transporto srityje, nustatytos aplinkybės, kad ji 2004-04-14 nutarimu buvo bausta už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.(vairavo automobilį neblaivi, 0.66 promilės girtumas), o skiriant nuobaudą 2015-10-28 turėjo galiojančią nuobaudą transporto srityje (KET ženklo Nr.402 reikalavimo pažeidimas). Tokios aplinkybės verčia abejoti nuobaudos tikslų pasiekimu, kai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, teisė vairuoti transporto priemones, būtų grąžinta anksčiau, negu nepasibaigus nustatytam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui.

A. B. padarė vieną iš šiurkščiausių teisės pažeidimų transporto srityje ((vairavo transporto priemonę vidutiniame girtumo laipsnyje (girtumas 2 promilės)), kai prieš tai jau buvo bausta už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviai. Tokios aplinkybės leidžia teigti ir daryti išvadą, kad nuobaudos tikslai nebus pasiekti, sutrumpinant paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi A. B. daromi šiurkščiausi teisės pažeidimai transporto srityje nebuvo atsitiktiniai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą atmesti.

Nesutrumpinti 2015-10-28 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-650-445/2015 A. B. pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą dvejiems (2) metams vienam (1) mėnesiui.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.