Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-09-23 · Civilinė byla Nr. e2VP-9929-911/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-23
Bylos Nr.
e2VP-9929-911/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-06310-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Serdiukienė
Pareiškėjas
„(duomenys neskelbtini)“
Suinteresuotas asmuo
I. O., J. O.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-9929-911/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06310-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2; 2.3.2.7; 3.5.1; 3.5.1.18. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 23 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos „(duomenys neskelbtini)“, prašymo suinteresuotiems asmenims I. O. (I. O.), J. O. (I. O.), antstoliui A. S. dėl turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja „(duomenys neskelbtini)“ pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui I. O. priklauso ½ dalis antstolio areštuoto turto, esančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise su J. O.. Nurodė, jog turto arešto aktais Nr. S1d-72995 ir S1d-72998 buvo areštuotas skolininkui I. O. ir jo sutuoktinei J. O. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – transporto priemonės. 2019 m. liepos 23 d. antstolis pateikė siūlymą Nr. S1d-80237 kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/19/01783 pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų civilinėje byloje Nr. e2-1050-1068/2019 išduotą vykdomąjį raštą dėl 386,72 Eur skolos, palūkanų, delspinigių ir kitų išlaidų priteisimo iš I. O. išieškotojo „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas I. O. yra sudaręs santuoką su J. O. (b. l. 32, 78). Duomenų apie skolininko galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (b. l. 29).

2019 m. liepos 2 d. turto arešto aktu Nr. S1d-72995 areštuotas skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – transporto priemonės WV Lupo valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), ir Mercedes Benz E 200 CDI, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 91). 2019 m. liepos 2 d. turto arešto aktu Nr. S1d-72998 taip pat areštuotas skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – transporto priemonės BMW 318i, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Mercedes Benz 200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Audi Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Fiat Fiat Scudo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Mercedes Benz E 320 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Knaus Wolf 585, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), BMW 530D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Nissan Terrano, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Suzuki Swift, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 89-90).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu (toliau – CPK), antstolis skolininkui išsiuntė 2019 m. liepos 2 d. pranešimą dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo Nr. S1d-73005. Kartu išsiųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka forma (v.b. l. 84-85). Skolininkas per nustatytą terminą antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. 2019 m. liepos 23 d. antstolis parengė siūlymą Nr. S1d-80237 kreiptis išieškotojai į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v. b. l. 95).

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Pažymėtina, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe taip pat pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 straipsniai). CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkui I. O. priklauso ½ dalis 2019 m. liepos 2 d. turto arešto aktu Nr. S1d-72995 ir 2019 m. liepos 2 d. turto arešto aktu Nr. S1d-72998 areštuotų transporto priemonių (CPK 667 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 443 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) I. O. (I. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis transporto priemonių WV Lupo, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), Mercedes Benz E 200 CDI, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), BMW 318i, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Mercedes Benz 200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Audi Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Fiat Fiat Scudo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Mercedes Benz E 320 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Knaus Wolf 585, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), BMW 530D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Nissan Terrano, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Suzuki Swift, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/19/01783 grąžinti antstoliui A. S.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Kristina Serdiukienė