- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-08
- Bylos Nr.
- eCIK-395/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00156-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gediminas Sagatys (pirm.), Alė Bukavinienė, Andžej Maciejevski
- Atsakovas
- UAB „HSC Baltic“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Andžej Maciejevski ir Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2023 m. birželio 8 d. paduotu atsakovės UAB „HSC Baltic“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 16 d. sprendimo peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atrankos kolegija 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi Nr. DOK-1739 atsisakė priimti atsakovės UAB „HSC Baltic“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis pakeistas: nurodyti nauji argumentai, kuriais teigiama, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė CPK 8, 212 straipsnius, 225 straipsnio 1 punktą, nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos dėl teismo vaidmens įrodinėjimo procese ir priėmė siurprizinį sprendimą, netinkamai įvertino byloje esančius įrodymus, netinkamai taikė CK 6.249 straipsnį ir nukrypimo nuo kasacinio teismo išaiškinimų, kad nuostoliai turi būti realūs; kiti skundo argumentai iš esmės tapatūs.