Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Pranešėja Teresėlė Kazlauskienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-1187/2011

Teisėjas Antanas Virbalas Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00173-2010-5

2.4.2.1.; 2.4.7.; 2.4.8.; 2.1.8.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Teresėlės Kazlauskienės,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. P., apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendžio, kuriuo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu:

pagal LR BK 178 str. 4 d. (vagystė iš „J (duomenys neskelbtini)) ir jam skirta 15 parų arešto bausmė;

pagal LR BK 178 str. 4 d. (vagystė iš „H (duomenys neskelbtini)) ir jam skirta 15 parų arešto bausmė;

pagal LR BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 4 d. (2009 birželio mėn. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009-06-28 vagystė iš parduotuvės „O (duomenys neskelbtini)“ ) ir jam skirta 15 parų arešto bausmė;

pagal LR BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 4 d. (2009-07-01 vagystė iš parduotuvės „O(duomenys neskelbtini)“) ir jam skirta 15 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtosios bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta A. P. galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė, ją atliekat areštinėje.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo A. P. sulaikymo vykdant šį nuosprendį, į atliktos bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2009-07-30 iki 2009-07-31 (2 paros).

Iš A. P. priteista 139 Lt UAB „K(duomenys neskelbtini)“ ir 321 Lt UAB „O(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.

A. P. šiuo nuosprendžiu išteisintas pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „S(duomenys neskelbtini)“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. P. išteisintas pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „S(duomenys neskelbtini)“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. P. išteisintas pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „J(duomenys neskelbtini)“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. P. išteisintas pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „H(duomenys neskelbtini)“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. P. išteisintas pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „S(duomenys neskelbtini)“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. P. išteisintas pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš knygyno „V(duomenys neskelbtini)“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. P. išteisintas pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš knygyno „P(duomenys neskelbtini)“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. P. išteisintas pagal LR BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „N(duomenys neskelbtini)“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. P. išteisintas pagal LR BK 24 str. 3 d., 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš knygyno „B(duomenys neskelbtini)“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. P. išteisintas pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš vaistinės „Š(duomenys neskelbtini)“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), pagal LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (vagystė iš parduotuvės „F(duomenys neskelbtini)“ ir nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. P. išteisintas pagal LR BK 189 str. 3 d. (nusikalstamo būdu įgyto turto, vagystės iš parduotuvės „H(duomenys neskelbtini)“ metu, realizavimas), kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. P. išteisintas pagal LR BK 189 str. 3 d. (nusikalstamu būdu įgyto turto, vagystės iš parduotuvės „J(duomenys neskelbtini)“ metu, realizavimas), kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. P. išteisintas pagal LR BK 189 str. 3 d (nusikalstamu būdu įgyto turto, 2009 m. birželio mėn. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2009-06-28 vagystės iš „O(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės metu, realizavimas), kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. P. išteisintas pagal LR BK 189 str. 3 d. (nusikalstamu būdu įgyto turto, 2009-07-01 vagystės iš parduotuvės „O(duomenys neskelbtini)“ metu, realizavimas), kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

UAB „Š(duomenys neskelbtini)“, UAB „S(duomenys neskelbtini)“, UAB „N(duomenys neskelbtini)“, UAB „T(duomenys neskelbtini)“, UAB „A(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. buvo kaltinamas tuo, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, realizavo nedidelės vertės svetimą turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, o būtent:

jis 2009 m. vasarą, tiksliai nenustatytu laiku, iš UAB „S(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „S(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Akropolis“, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - arbaleto maketą 119, 98 litų vertės, ir šį nusikalstamu būdu gautą nedidelės vertės turtą, 2009 m. vasarą, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pardavęs už 20 litų, realizavo K. S.,

taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, iš UAB „K(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „H(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - žaislinį malūnsparnį „Hughes 269“ su distancinio valdymo pultu 139 litų vertės, ir šį nusikalstamu būdu gautą nedidelės vertės turtą, 2009 m. birželio 20 d. apie 16.15 val. netoli prekybos centro (duomenys neskelbtini), pardavęs už 40 litų, realizavo K. S.,

taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. birželio 22 d., iš UAB „S(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „S(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - medinę dramblio statulėlę 52,88 litų vertės, ir šį nusikalstamu būdu gautą nedidelės vertės turtą, 2009 m. birželio 22 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini), pardavęs už 20 litų, realizavo K. S.,

taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. birželio 24 d., iš parduotuvės „J(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - laikrodį su žadintuvu „Karlsson Nr. KA 4419“ 70 litų vertės, ir šį nusikalstamu būdu gautą nedidelės vertės turtą, 2009 m. birželio 24 d. apie 17 val. bute (duomenys neskelbtini), pardavęs už tyrimo nenustatytą sumą, realizavo K. S.,

taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. birželio 24 d., iš UAB „K(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „H(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - žaislinį automobilį „L(duomenys neskelbtini)“ 99,99 litų vertės, ir šį nusikalstamu būdu gautą nedidelės vertės turtą 2009 m. birželio 24 d. apie 17 val. bute (duomenys neskelbtini), pardavęs už tyrimo nenustatytą sumą realizavo K. S.,

taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. birželio 30 d., iš UAB „A(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „S(duomenys neskelbtini)“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - moteriškas džinsines kelnes 109 litų vertės, ir šį nusikalstamu būdu gautą nedidelės vertės turtą, 2009 m. birželio 30 d. apie 20 val., netoli prekybos centro (duomenys neskelbtini) pardavęs už tyrimo nenustatytą sumą, realizavo K. S.,

taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. birželio 28 d., iš parduotuvės „J(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - laikrodį „HAMA“ 314, 95 litų vertės, ir šį nusikalstamu būdu gautą nedidelės vertės turtą 2009 m. birželio 28 d. apie 17 val. bute (duomenys neskelbtini), pardavęs už tyrimo nenustatytą sumą, realizavo K. S.,

taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su valstybės tarnautoju - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigas ėjusiu K. S., kurio byla nagrinėjama atskirai, ir, 2009 m. liepos 1 d. jam į mobiliojo ryšio telefoną atsiųsta trumpąja SMS žinute pastarojo bendrininko sukurstytas pagrobti svetimą turtą jis, tą pačią dieną apie 18 val., iš UAB „O(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) “, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą-vyriškas juodos spalvos „Crocs“ šlepetes 178 litų vertės, ir šį nusikalstamu būdu gautą nedidelės vertės turtą, 2009 m. liepos 1 d. apie 20 val. bute (duomenys neskelbtini), pardavęs už 50 litų, realizavo K. S.,

taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su valstybės tarnautoju - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigas ėjusiu K. S., kurio byla nagrinėjama atskirai, 2009 m. liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, pastarojo bendrininko sukurstytas pagrobti svetimą turtą, t.y. K. S. paprašius gauti moteriškas „38“ dydžio „Crocs“ šlepetes, jis, 2009 m. liepos 3 d. apie 19 val., iš UAB „O(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - moteriškas rausvos spalvos „Crocs“ šlepetes 143 litų vertės, ir šį nusikalstamu būdu gautą nedidelės vertės turtą, 2009 m. liepos 3 d. apie 19.30 val. netoli prekybos centro (duomenys neskelbtini) pardavęs už 40 litų, realizavo K. S.,

taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. liepos mėnesį, tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. liepos 8 d., iš UAB „V(duomenys neskelbtini)“ knygyno „V(duomenys neskelbtini)“, esančio prekybos centre (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - knygą „Kambarinių gėlių enciklopedija“ 59,90 litų vertės, ir šį nusikalstamu būdu gautą nedidelės vertės turtą, tyrimo nenustatytu laiku, bute (duomenys neskelbtini), pardavęs už maždaug 20 litų, realizavo K. S.,

taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. liepos 9 d. apie 18 val. iš UAB Šviesa" priklausančio knygyno „P(duomenys neskelbtini)“ esančio prekybos centre „V(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - knygą „Klausimų atsakymų enciklopedija“ 74,90 litų vertės, ir šį nusikalstamu būdu gautą nedidelės vertės turtą, tą pačią dieną apie 20.30 val. bute (duomenys neskelbtini), pardavęs už maždaug 20 litų, realizavo K. S.,

taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su valstybės tarnautoju - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigas ėjusiu K. S., kurio byla nagrinėjama atskirai, 2009 m. liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, pastarojo bendrininko sukurstytas pagrobti svetimą turtą, t.y. K. S. paprašius gauti vyriškas džinsines kelnes, jis, 2009 m. liepos 12 d. apie 16 vai., iš UAB „N(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - vyriškas džinsines kelnes 109 litų vertės, ir šį nusikalstamu būdu gautą nedidelės vertės turtą, tą pačią dieną apie 17.30 val. bute (duomenys neskelbtini), pardavęs už 60 litų, realizavo K. S.,

taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su valstybės tarnautoju - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigas ėjusiu K. S., kurio byla nagrinėjama atskirai, 2009 m. liepos 12 d. telefoniniu skambučiu ir atsiųsta trumpąja SMS žinute pastarojo bendrininko sukurstytas pagrobti svetimą turtą, t.y. K. S. paprašius gauti knygą apie vaistažoles, jis, 2009 m. liepos 15 d. tyrimo nenustatytu laiku, iš UAB „B(duomenys neskelbtini)“ knygyno, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - knygą „Vaistinių augalų enciklopedija“ 60,20 litų vertės, ir šį nusikalstamu būdu gautą nedidelės vertės turtą, tą pačią dieną apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini) namo, pardavęs už 20 litų, realizavo K. S.,

taip pat, kad 2009 m. liepos 27 d. tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 20 val., iš UAB „T(duomenys neskelbtini)“ priklausančios „Š(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - vieną pakuotę maisto papildų „Trioplan Sir N 60“ 63,27 litų vertės, ir šį nusikalstamu būdu gautą nedidelės vertės turtą, tą pačią dieną apie 22 val. netoli prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), pardavęs už tyrimo nenustatytą sumą, realizavo K. S.,

taip pat, kad tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. liepos 29 d. tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 20 val., iš UAB „Z(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „F(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – moterišką laikrodį „Durand“ Nr. RQ-1525 75 litų vertės, ir šį nusikalstamu būdu gautą nedidelės vertės turtą, tą pačią dieną apie 20.40 val. netoli prekybos centro (duomenys neskelbtini), pardavęs už 50 litų, realizavo K. S..

Šiais savo veiksmais A. P. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (11 epizodų), LR BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 4 d., 189 str. 3 d. (4 epizodai).

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. (vagystė iš „J(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės), pagal LR BK 178 str. 4 d. (vagystė iš „H(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės), pagal LR BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 4 d. (2009 birželio mėn. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009-06-28 vagystė iš parduotuvės „O(duomenys neskelbtini)“ ), pagal LR BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 4 d. (2009-07-01 vagystė iš parduotuvės „O(duomenys neskelbtini)“).

Iš kitų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų A. P. buvo išteisintas, kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Iš A. P. priteista 139 Lt UAB „K(duomenys neskelbtini)“ ir 321 Lt UAB „O(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.

Nuteistasis A. P. apeliaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą nuosprendį dalyje dėl civilinio ieškinio priteisimo. Skunde nurodo, kad apylinkės teismas nuteisė jį 45 parų areštu ir priteisė nukentėjusiesiems iš jo 460 Lt turtinei žalai atlyginti. Nuteistojo teigimu, visi pavogti daiktai yra grąžinti, todėl civilinis ieškinys iš jo priteistas nepagrįstai.

Teismo posėdyje nuteistasis A. P. ir jo gynėja advokatė prašė nuteistojo apeliacinį skundą patenkinti.

Prokuroras prašė nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.

Nuteistojo A. P. apeliacinis skundas atmestinas.

Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą ir nuteistojo A. P. apeliacinį skundą, daro išvadą, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jį naikinti ar keisti nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, nėra pagrindo.

Kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas bylą, esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų nepadarė. Visos bylos aplinkybės ištirtos išsamiai ir nešališkai, nuosprendis pagrįstas teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, atitinkančiais BPK reikalavimus. Kolegija pažymi, kad pirmosios instancijos teismas vadovavosi byloje surinktais įrodymais, kurių pakako daryti pagrįstą išvadą, kad A. P. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Pirmosios instancijos teismas visapusiškai ištyrė byloje esančią medžiagą. BPK reikalauja, kad teisėjai įrodymus vertintų pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu (BPK 20 str. 5 d.). Šioje byloje nenustatyta, kad vertinant įrodymus teismas buvo šališkas arba pažeidė BPK normas, taip pat nenustatyta aplinkybių, duodančių pagrindą abejoti pirmosios instancijos teismo išvadomis.

Kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas ištyrė byloje esančius įrodymus nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301 str. reikalavimų ir tinkamai kvalifikavo A. P. nusikalstamas veikas pagal LR BK 178 str. 4 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir pagal LR BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 4 d. (dvi nusikalstamos veikos). Kaip matyti iš skundžiamo pirmosios instancijos teismo nuosprendžio, pirmosios instancijos teismas, skirdamas A. P. bausmę, atsižvelgė į jo padarytas nusikalstamas veikas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytas nusikalstamas veikas pripažįsta ir gailisi, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau praeityje jis teistas 10 kartų už nusikalstama veikas nuosavybei, todėl apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad A. P. išvadų nepadarė, taisytis nenori, todėl jam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrė arešto bausmes, o vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d., pagrįstai šias bausmes subendrino ir paskyrė subendrintą 45 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Nuteistasis A. P. apeliaciniu skundu skundžia nuosprendį dalyje dėl civilinio ieškinio priteisimo. Nuteistojo teigimu, visi pavogti daiktai yra grąžinti, todėl civilinis ieškinys iš jo priteistas nepagrįstai.

Kolegija nelaiko pagrįstais šiuo nuteistojo apeliacinio skundo argumentus, todėl sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai priteisė iš nuteistojo A. P. nukentėjusiesiems civiliniams ieškovams UAB „K(duomenys neskelbtini)“ - 139 Lt, o UAB „O(duomenys neskelbtini)“ – 321 Lt turtinei žalai atlyginti.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, rausvos spalvos moteriškos „Crocs“ šlepetės, kurias A. P. pagrobė iš parduotuvės UAB „O(duomenys neskelbtini)“, 143 Lt vertės, paimtos 2009-07-30 atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini); juodos spalvos vyriškos šlepetės „CROCS“ su etikete, kurias A. P. pagrobė iš parduotuvės UAB „O(duomenys neskelbtini)“, 178 Lt vertės, paimtos 2009-07-30 atliekant kratą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK, (duomenys neskelbtini), įtariamojo K. S. darbo kabinete Nr. 5 ir K. S. seife; žaislinis malūnsparnis „JAMARA GERMANY“ „Hughes 269“ su distancinio valdymo pultu, kurį A. P. pagrobė iš parduotuvės „H(duomenys neskelbtini)“, priklausančios UAB „K(duomenys neskelbtini)“, 139 Lt vertės, paimtas 2009-07-30 atliekant kratą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK, Kalvarijų g. 59, Vilniuje, įtariamojo K. S. darbo kabinete Nr. 5 ir K. S. seife, yra perduoti saugoti ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 10-1-01018-09 į Vilniaus apskrities VPK Logistikos Skyriaus Daiktų saugojimo patalpas, pagal kvitą B serija BBC 013492 (t. 1., b.l. 129-131).

UAB „O(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „K(duomenys neskelbtini)“ byloje pripažinti nukentėjusiaisiais ir civiliniais ieškovais pareiškė civilinius ieškinius dėl jiems padarytos turtinės žalos (t. 1., b.l. 159-160, 170). Pirmosios instancijos teismas, konstatavęs, kad A. P. yra kaltas dėl vyriškų bei moteriškų šlepečių ir žaislinio malūnsparnio vagystės, pagrįstai šių pagrobtų daiktų vertę, t.y. UAB „K(duomenys neskelbtini)“ - 139 Lt, o UAB „O(duomenys neskelbtini)“ – 321 Lt, priteisė iš nuteistojo A. P. nukentėjusiems padarytai turtinei žalai atlyginti. Nukentėjusieji neprašė jiems grąžinti pagrobtus daiktus, o prašė priteisti konkrečias pinigų sumas už šių daiktų pagrobimą.

Taigi, nors nuteistasis apeliaciniame skunde nurodo, kad visi pagrobti daiktai yra grąžinti, todėl civilinis ieškinys iš jo priteistas nepagrįstai, kolegijos nuomone, tokie nuteistojo apeliacinio skundo argumentai nelaikytini pagrįstais, kad būtų pagrindas netenkinti nukentėjusiųjų civilinius ieškinius. Atkreiptinas dėmesys, kad pagrobti daiktai - šlepetės ir žaislinis malūnsparnis yra saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos Skyriaus Daiktų saugojimo patalpose. Šie pagrobti daiktai po jų pagrobimo buvo naudojami, ilgą laiką saugojami, todėl galimai yra nusidėvėję, dėl ko prarado savo vertę. Tokių nuvertėjusių daiktų grąžinimas į parduotuves yra netikslingas, be to, nukentėjusieji neprašė jiems gražinti pagrobtus daiktus, o prašė atlyginti jų patirtą turtinę žalą pinigais. Taigi, pirmosios instancijos teismas pagrįstai priteisė nukentėjusiesiems UAB „K(duomenys neskelbtini)“ - 139 Lt, o UAB „O(duomenys neskelbtini)“ – 321 Lt už pagrobtus daiktus, o šiuos daiktus: juodos spalvos vyriškas ir rausvos spalvos moteriškas šlepetes „Crocs“ bei žaislinį malūnsparnį, kaip menkaverčius, tikslinga sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, kolegija daro išvadą, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jį keisti ar naikinti nuteistojo A. P. apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo A. P. apeliacinį skundą atmesti.

Rausvos spalvos moteriškas „Crocs“ šlepetes, kurias A. P. pagrobė iš parduotuvės UAB „O(duomenys neskelbtini)“, juodos spalvos vyriškas šlepetes „Crocs“ su etikete, kurias A. P. pagrobė iš parduotuvės UAB „O(duomenys neskelbtini)“, žaislinį malūnsparnį „JAMARA GERMANY“ „Hughes 269“ su distancinio valdymo pultu, saugomus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 10-1-01018-09 Vilniaus apskrities VPK Logistikos Skyriaus Daiktų saugojimo patalpose, pagal kvitą B serija BBC 013492 (t. 1., b.l. 129-131), sunaikinti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo.