- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-29
- Bylos Nr.
- 2A-669-265/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01109-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Raimonda Andrulienė, Albina Pupeikienė, Alvydas Žerlauskas
- Atsakovas
- B. G.
- Ieškovas
- R. G.
- Trečiasis asmuo
- S. G.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės, Albinos Pupeikienės, Alvydo Žerlausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės B. G. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2021 m. kovo 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. G. patikslintą ieškinį atsakovei B. G. dėl iškeldinimo iš gyvenamojo namo, trečiasis asmuo S. G., ir pagal atsakovės B. G. priešieškinį ieškovui R. G. dėl uzufrukto iki gyvos galvos gyvenamajame name nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė iškeldinti atsakovę su visais jos daiktais iš gyvenamojo namo ir priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini), į ieškovui ir trečiajam asmeniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), suteikiant B. G. teisę naudotis butu uzufrukto teise iki gyvos galvos.
2. Ieškovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė ieškovo tėvas V. A. G.. Po jo mirties ieškovo broliai R. G. ir V. G., priėmę palikimą ieškovui perleido jų paveldėtą turtą turto dalybų sutartimi, t. y. ieškovas įgijo 41/100 dalį gyvenamojo namo su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini). 2005 m. gruodžio 12 d. ieškovo motina B. G. savo turto, t. y. gyvenamojo namo su statiniais, esančių (duomenys neskelbtini), dalį pardavė ieškovui. Po turto pardavimo ieškovui, nors atsakovė nuolat buvo raginama susirasti kitą gyvenamąją vietą, liko gyventi minėtame name ir išsikraustyti nesutiko. Ieškovo teigimu, tolimesnis atsakovės gyvenimas jam priklausančiame gyvenamajame name nėra įmanomas dėl itin konfliktiško atsakovės būdo. 2020 m. gegužės 29 d. ieškovas kreipėsi į notarų biurą dėl pranešimo apie išsikėlimą išsiuntimą, tačiau atsakovė prašyme nurodytu terminu neišsikraustė. Ieškovas dėjo visas pastangas bandydamas konfliktą išspręsti taikiai. 2020 m. pirmoje pusėje šalys susitarė, kad ieškovas atsakovei nupirks butą už numatytą kainą ir jame atliks remonto darbus. Vykdydamas susitarimą ieškovas, ketindamas nupirkti butą esantį (duomenys neskelbtini), atsakovės nuosavybėn, pardavėjui perdavė negražinamą 4 000 Eur pradinį įnašą, tačiau atsakovė užbaigti sandorį atsisakė, pareikalaudama 40 000 Eur sumos, todėl butas buvo įgytas ieškovo ir sutuoktinės (trečiojo asmens) vardu. Ieškovas sutiko atsakovei suteikti teisę šiame bute gyventi iki gyvos galvos. Minėtas būstas – butas, pirmame namo aukšte, tinkamas gyventi, naujai sutvarkytas, apšiltintas, jame įrengta ekonomiška šildymo sistema – „oras – vanduo“. Atsakovei apsigyvenus šiame bute pagerėtų ne tik ieškovo, bet ir jos pačios gyvenimo sąlygos.