- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- e2A-193-934/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01145-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Pikelienė, Žilvinas Terebeiza, Rūta Latvelė
- Atsakovas
- Švenčionių rajono Pabradės „Žeimenos“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sentios“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės, Astos Pikelienės ir Žilvino Terebeizos (kolegijos pirmininko ir pranešėjo)
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Švenčionių rajono Pabradės „Žeimenos“ gimnazijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. vasario 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sentios“ ieškinį atsakovei Švenčionių rajono Pabradės „Žeimenos“ gimnazijai dėl vienašališko sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu bei žalos (nuostolių) atlyginimo, išvadą byloje teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sentios“ (toliau – ir ieškovė ar tiekėja) kreipėsi į teismą, prašydama: pripažinti atsakovės Švenčionių rajono Pabradės „Žeimenos“ gimnazijos (toliau – ir atsakovė ar perkančioji organizacija) vienašališką 2025 m. gegužės 14 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis) nutraukimą neteisėtu; priteisti iš atsakovės ieškovei 44 721,60 Eur nuostolius, 6 proc. procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad perkančioji organizacija 2025 m. kovo 27 d. centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje (toliau – CVP IS) paskelbė mažos vertės pirkimą „50×50 cm HD LED ekrano pirkimas“, vykdomą apklausos būdu, pirkimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Pirkimas). Pirkime tiekėjos pateiktas pasiūlymas buvo pripažintas laimėjusiu ir su ieškove 2025 m. gegužės 14 d. sudaryta Sutartis. 2025 m. liepos 4 d. ieškovė informavo atsakovę el. paštu, kad prekės bus pristatytos 2025 m. liepos 6–7 dienomis, tačiau atsakovė prekių nepriėmė, motyvuodama tuo, jog yra atostogos. Prekių pristatymo dieną atsakovė telefonu buvo nepasiekiama, į el. pašto laiškus neatsakė. 2025 m. liepos 31 d. ieškovė pakartotinai išsiuntė el. paštu užklausimą dėl galimybės pristatyti prekes, tačiau atsakymo negavo. 2025 m. rugpjūčio 5 d. raštu atsakovė buvo informuota, kad niekaip negalima su ja susisiekti ir prašoma jos susisiekti su ieškove. Praėjus daugiau kaip 1 mėn., 2025 m. rugpjūčio 18 d. su atsakove pavyko suderinti prekių pristatymo datą. Prekės buvo pristatytos į vietą 2025 m. rugpjūčio 19 d., tačiau jų montavimas buvo negalimas.