Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-12-30 · Civilinė byla Nr. 2-2028-548/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-03-14Kauno apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-30Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-30
Bylos Nr.
2-2028-548/2014
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-01277-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Trečiasis asmuo
UAB „Kaišiadorių butų ūkis“
Civilinė byla Nr. 2-2028-548/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01277-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 103.4.; 106.4.; 117.2.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 30 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs į bylą neįtraukto asmens – trečiasis asmuo UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ prašymo atnaujinti procesą priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Į bylą neįtrauktas asmuo – trečiasis asmuo UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti procesą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-40-810/2014 pagal pareiškėjos L. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Valstybinei įmonei Registrų centras, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-14 sprendimą bei pareiškėjos L. Č. pareiškimą atmesti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-12 nutartimi į bylą neįtrauktam asmeniui – trečiajam asmeniui UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems prašymo trūkumams pašalinti. Ši nutartis į bylą neįtrauktam asmeniui – trečiajam asmeniui UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ tinkamai įteikta 2014-12-15.

Į bylą neįtrauktas asmuo – trečiasis asmuo UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino, termino trūkumams pašalinti pratęsti neprašė, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).

Nutartis grąžinti procesinį dokumentą neužkerta kelio kreiptis į teismą teisės aktų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas

nutaria:

Į bylą neįtraukto asmens – trečiojo asmens UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ prašymą atnaujinti procesą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-40-810/2014 pagal pareiškėjos L. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Valstybinei įmonei Registrų centras, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį į bylą neįtrauktam asmeniui – trečiajam asmeniui UAB „Kaišiadorių butų ūkis“.

Grąžinti į bylą neįtrauktam asmeniui – UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ 2014-12-01 sumokėtą 100,00 Lt žyminį mokestį pagal kredito įstaigos AB DnB bankas įmokos mokėjimo kvitą Nr. 1135.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis