Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. S. prašymą dėl laikinosios apsaugos priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas pareiškėjo V. S. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti laikinąsias apsaugos priemones V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Prašymas motyvuojamas aplinkybėmis, kad 2008-02-04 Varėnos rajono apylinkės teismas sprendimu Nr. 2-16-445/2008 tenkino ieškinį ir panaikino 2000-07-31 pirkimo pardavimo sandorį tarp A. B. ir O. B. dėl žemės sklypo esančio (duomenys neskelbtini). Laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas nebuvo išspręstas. Minėtą žemės sklypą pareiškėjas įgijo 2007-04-17 dovanojimo sutarties pagrindu. Minėtas sandoris nebuvo panaikintas, nebuvo pripažintas negaliojančiu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad 2007-05-11 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi, siekant užtikrinti Varėnos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ieškinio reikalavimų įvykdymą, nutarta taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti atsakovės O. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise valdomą nekilnojamąjį turtą - miško paskirties žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7,1750 ha ploto ir žemės ūkio paskirties žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,325 ha ploto, esančius (duomenys neskelbtini). Areštuoto turto saugotojo ar administratoriaus teismas neskyrė. Turto saugotoja paskirta šio turto savininkė - O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini). Kalendorine data laikinosios apsaugos priemonės terminas nenustatytas. Nutarta laikinąsias apsaugos priemones taikyti iki bus įvykdytas teismo sprendimas byloje.

Nustatyta, kad 2008-02-04 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-16-445/2008, kuris Liteko duomenimis įsiteisėjo 2008-03-06, nuspręsta tenkinti Varėnos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ieškinį atsakovams Alytaus apskrities viršininko administracijai, A. B., O. B., t. y. panaikinti Alytaus apskrities viršininko 2000-05-22 įsakymą Nr. 38-568 dalyje dėl žemės sklypo 0.325 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), suteikimo A. B., a.k(duomenys neskelbtini) Panaikinti pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą 2000-07-31 Varėnos r. 2-ajame notarų biure, registro Nr. 3940M, tarp A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. B., a. k. (duomenys neskelbtini), dalyje dėl žemės sklypo 0,325 ha (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. nuosavybės teisės į žemės sklypą perduodant O. B.. Nuspręsta taikyti restituciją ir įpareigoti O. B., a.k. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą 0.325 ha (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), įgytą pagal 2000-07-31 pirkimo-pardavimo sutartį, grąžinti valstybei.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Kaip matyti iš pareiškėjo pateikto 2021-02-22 Nekilnojamojo turto registro išrašo, 2008-02-04 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimas iš esmės nėra įvykdytas, t. y. žemės sklypas 0,325 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nėra grąžintas valstybei. Varėnos rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-16-445/2008 duomenimis 2008-02-04 sprendimas nebuvo pateiktas Nekilnojamojo turto registro tvarkymo įstaigai, nebuvo kreiptasi dėl vykdomojo dokumento išdavimo, atitinkamai nebuvo spręstas šis klausimas, nebuvo pradėtas priverstinis vykdymas. Teismas neturi duomenų, kad išieškotojai (prokuratūrai), kuri galimai praleido terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti, šis terminas galutinai neatnaujintas (CPK 606, 608 straipsniai).

Priimant 2008-02-04 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimą nebuvo atsižvelgta, kad žemės sklypas 0,325 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-04-11 pateikto ieškinio priėmimo ir trūkumų šalinimo stadijoje, dar iki 2007-05-11 nutartimi pritaikant disponavimo apribojimus, 2007-04-17 buvo perleistas dabartiniam pareiškėjui V. S.. Priimant 2007-05-11 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartį taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti atsakovės O. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise valdomą nekilnojamąjį turtą - miško paskirties žemės sklypą 7,1750 ha ploto ir žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nebuvo atsižvelgta, kad žemės sklypas 0,325 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), jai jau tuo metu nebepriklausė. Civilinėje byloje Nr. 2-16-445/2008 pareiškėjas V. S. nebuvo įtrauktas kaip atsakovas, nors jam 2008-02-04 teismo sprendimas sukelia tiesiogines pasekmes. Yra požymių, kad 2008-02-04 teismo sprendimu buvo nuspręsta dėl neįtraukto į bylos nagrinėjimą asmens V. S. materialiųjų teisių ar pareigų. Šis savarankiškas bylos, užbaigtos nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu teismo sprendimu, proceso atnaujinimo pagrindas gali būti konstatuotas teismo nutartyje, kuria gali būti sprendžiamas proceso atnaujinimo klausimas. Šalims, trečiajam asmeniui, taip pat neįtrauktam į bylos nagrinėjimą asmeniui V. S. išaiškintina teisė kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo.

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, nutaria pareiškėjo V. S. prašymą dėl laikinosios apsaugos priemonės panaikinimo atmesti, kadangi nėra įvykdytas teismo sprendimas dėl žemės sklypo 0,325 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinimo valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Atmesti pareiškėjo V. S. 2021-04-26 prašymą dėl laikinosios apsaugos priemonės panaikinimo.

Informuoti, išsiunčiant šios neįsiteisėjusios nutarties kopijas, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrą, atsakovės Alytaus apskrities viršininko administracijos teisių sprendimų dėl valstybinės žemės sandorių, nuosavybės teisių į žemę, miškus, vandens telkinius atkūrimo perėmėją Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos, kitus atsakovus A. B., O. B., neįtrauktą į civilinės bylos Nr. 2-16-445/2008 nagrinėjimą asmenį V. S., kad civilinės bylos Nr. 2-16-445/2008, užbaigtos nagrinėti dėl ginčo esmės 2008-03-06 įsiteisėjusiu 2008-02-04 teismo sprendimu, procesas gali būti atnaujintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 365-374 straipsniuose nustatytais pagrindais ir tvarka pagal šių asmenų prašymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.