- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-08
- Bylos Nr.
- e2-732-959/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00594-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Ieškovas
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus
- Atsakovas
- Ž. Š.
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus ieškinį atsakovui Ž. Š. dėl savavališko gyvenamojo namo rekonstravimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė įpareigoti atsakovą per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, t. y. parengiant projektinę dokumentaciją ir gaunant statybą leidžiantį dokumentą, statybą leidžiančio dokumento kopiją pateikiant Inspekcijai, o per nustatytą terminą neįvykdžius šio reikalavimo, įpareigoti atsakovą savo lėšomis per vieną mėnesį nugriauti savavališkai rekonstruojamą gyvenamojo namo dalį adresu Livonijos g. 35A, Joniškio m., ir sutvarkyti statybvietę.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: savavališkos statybos akto, privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius, atsakovo prašymo, ieškovo sprendimo, Šiaulių apygardos administracinio teismo nutarties, privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo akto, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad 2014 m. balandžio 9 d. Inspekcijos Šiaulių skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio specialistas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo (Žin., 2013, Nr. 76-3848) (toliau - Priežiūros įstatymas) 14 straipsnio 1 dalimi, statytojui Ž. Š. (atsakovui) surašė savavališkos statybos aktą Nr. SSA-60-140409-00012 už tai, kad atsakovas, neturėdamas statybą leidžiančio dokumento, savavališkai pradėjo gyvenamojo namo Livonijos g. 35A, Joniškyje, rekonstravimą; 2014 m. balandžio 23 d. vadovaudamasis Priežiūros įstatymo 14 straipsnio 2 dalimi, ieškovas surašė privalomąjį nurodymą Nr. PRN-60-140423-00014 pašalinti savavališkos statybos padarinius (toliau - privalomasis nurodymas) ir nustatė atsakovui terminą ne vėliau kaip iki 2014 m. spalio 24 d. savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius; Privalomajame nurodyme buvo nurodyta, kad asmuo turi teisę kreiptis į Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 23 straipsnyje nurodytus statybą leidžiančius dokumentus išduodančius subjektus dėl statybą leidžiančio dokumento išdavimo šio įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka; 2014 m. spalio 23 d. išnagrinėjus atsakovo prašyme nurodytus motyvus ieškovas priėmė sprendimą Nr. RE-326-(19.51) ir pratęsė privalomojo nurodymo įvykdymo terminą iki 2015 m. sausio 24 d.; Priežiūros įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad dėl privalomojo nurodymo įvykdymo termino pratęsimo ilgesniam laikotarpiui asmuo gali kreiptis į teismą. Šiaulių apygardos administracinis teismas 2015 m. kovo 24 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. I-1635-362/2015 pareiškėjo Ž. Š. prašymą dėl termino pratęsimo savavališkos statybos padariniams pašalinti laikė nepaduotu; 2015 m. gegužės 20 d. atlikus patikrinimą buvo surašytas privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktas Nr. NPA-60-150520-00017, kuriuo nustatyta, kad atsakovas privalomojo nurodymo neįvykdė ir savavališkos statybos padarinių nepašalino.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl savavališko gyvenamojo namo rekonstravimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (Priežiūros įstatymo 14 str. 6 d., CK 4.103 str.).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Kadangi ieškovas yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš atsakovo valstybei priteistinas 41,00 EUR dydžio žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Įpareigoti atsakovą Ž. Š. per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos, vykdomos Livonijos g. 35A, Joniškio m., padarinius parengiant projektinę dokumentaciją ir gaunant statybą leidžiantį dokumentą, statybą leidžiančio dokumento kopiją pateikiant ieškovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui.
Atsakovui Ž. Š. per nustatytą trijų mėnesių terminą neįvykdžius reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius, įpareigoti atsakovą Ž. Š. savo lėšomis per vieną mėnesį nugriauti savavališkai rekonstruojamą gyvenamojo namo dalį adresu Livonijos g. 35A, Joniškio m., ir sutvarkyti statybvietę.
Priteisti iš atsakovo Ž. Š. 41,00 EUR (keturiasdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.