Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, susipažinęs su pareiškėjo Ž. Š. prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos administraciniam teisme gautas pareiškėjo Ž. Š. prašymas, kuriuo prašoma pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius terminą iki 2015 m. liepos 15 d.

Kadangi pareiškėjo prašymas buvo paduotas su trūkumais, jis 2015 m. kovo 2 d. teismo nutartimi buvo įpareigotas juos pašalinti iki 2015 m. kovo 16 d.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo Ž. Š. prašymas laikytinas nepaduotu.

LR Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skundas (prašymas) neatitinka šio įstatymo 23, 24, 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Pažymėtina, kad termino pašalinti skundo trūkumus nustatymas yra skundą pateikusiam asmeniui palanki aplinkybė, taip teismas suteikia asmeniui galimybę per nustatytą terminą pašalinti kliūtis, kurios teismui užkerta kelią priimti pateiktą skundą. Todėl teismo nutartyje įvardytų skundo (prašymo) trūkumų nepašalinimas (netinkamas pašalinimas arba ne visų teismo nurodytų trūkumų pašalinimas) per teismo nustatytą terminą yra pagrindas laikyti skundą (prašymą) nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui.

Priimdamas nutartį laikyti skundą (prašymą) nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui, teismas remiasi anksčiau priimta nutartimi, kurioje įvardyti konkretūs skundo (prašymo) trūkumai ir pareiškėjui nustatytas terminas šiems trūkumams pašalinti (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. birželio 1 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS146-343/2012).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas per teismo nustatytą terminą nepašalino prašymo trūkumų, t. y. neįvykdė 2015 m. kovo 2 d. nutarties, pareiškėjo prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui. Iš pareiškėjo neatimama teisė kreiptis į teismą nauju, Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 105-107 str., teismas,

nutaria:

Pareiškėjo Ž. Š. prašymą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus prašymą ir prie jo esančius dokumentus grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.