Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Trakų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), nuteistas: 1) 2013 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, 2015 m. spalio 19 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro; 2) 2017 m. liepos 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, 2018 m. kovo 5 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro; 3) 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams; 4) 2021 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal LR BK 281¹ str. 1 d., bausmę subendrinus su 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių, bausmę atliko 2022 m. sausio 5 d.; 5) 2023 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal LR BK 243, 281¹ str. 1 d. laisvės atėmimu vieniems metams dviem mėnesiams – bausmė neatlikta, kaltinamas pagal LR BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d.

P. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs profesinį vidurinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis – registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams; 2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 28 d. pagal BK 189 str. 3 d. areštu 45 paroms; 3) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams; 4) Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d. laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams; 5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 281 str. 2 d., 281 str. 7 d., paskirtą bausmę subendrinus su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimas vieniems metams dviem mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams; 6) Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 199² str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu dvejiems metams, 2020 m. spalio 8 d. paleistas lygtinai, bausmę atlikęs ir 2021 m. gegužės 28 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmenų registro – teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Taip pat kaltinamieji V. G. ir P. S., pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis: veikdami kartu ir su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais Baltarusijos Respublikos teritorijoje, pažeisdami LR ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 p., nustatantį, kad fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 4 p., nustatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos nares, 2023 m. sausio 1 d. apie 17.40 val. Švenčionių r. sav. Adutiškio mstl. prieigose, prie valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1524 paėmė (įgijo) tyrimo metu nenustatytų asmenų iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Lietuvos Respublikos valstybės sieną permestus 2000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 7742 Eur, t. y. viršijanti 150 MGL, bet neviršijanti 250 MGL dydžio sumos, juos nuo įgijimo vietos pėsčiomis neteisėtai gabeno nuo valstybės sienos apie 200 m į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, iki kol 2023 m. sausio 1 d. 17.55 val. (duomenys neskelbtini) juos (V. G. ir P. S.) sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės pareigūnai. Kaltinamieji V. G. ir P. S. šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Byloje gautais įrodymais patvirtinama, kad kaltinamieji P. S. ir V. G., pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai, išvengdami muitinės kontrolės, įgijo – iš Baltarusijos Respublikoje veikusių byloje nenustatytų asmenų perėmė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną permestas privalomas pateikti muitinei akcizais apmokestinamas prekes, po to gabeno 2000 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota pagal muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius – 7742 Eur, t. y. 154,84 MGL, apskaičiuotų taikant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintą bazinį bausmių ir nuobaudų dydį – 50 Eur (50 Eur x 150 MGL (BBND), ir viršija 150 MGL (7500 Eur) dydžio sumą, todėl kaltinamųjų veikoje yra nusikaltimų, numatytų LR BK 199 str. 1 d. ir 199² str. 1 d., sudėtis.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 199 str. 1 d. redakcijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, BK 199² str. 1 d. numatyta atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Šiuo metu galiojančioje įstatymo redakcijoje pakeistas kaltinamojo nusikalstamų veikų padarymo metu galiojęs maksimalus vertės dydis iš 250 MGL į 400 MGL, ši aplinkybė vertinama kaip švelninanti kaltinamojo padėtį, todėl byloje taikoma šiuo metu galiojanti įstatymo redakcija.

Kiekvieno kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupė, taip pat aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistai.

Skiriant bausmę kiekvienam kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad kiekvienas jų padarė dvi tyčines apysunkes nusikalstamas veikas ekonomikai ir verslo tvarkai, į jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. G. buvo nuteistas penkis kartus, tačiau ne už analogiškas nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka laivės atėmimo bausmę, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už tuo pačiu metu kaip ir nusikalstamos veikos padarytą nusižengimą, kaltinamasis nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, paskutinį kartą nuteistas 2023 m. liepos 11 d. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, vertinama, kad kaltinamasis išvadų nedaro, ir manoma, kad yra pagrindo už kiekvieną padarytą nusikalstamą veiką paskirti laisvės atėmimo bausmę, trumpesnės trukmės nei įstatyme už šias nusikalstamas veikas numatytos minimalios ir maksimalios bausmių vidurkis. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrinamos iš dalies jas sudedant. Byla baigiama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Į bausmės laiką įskaitomas laikino sulaikymo laikas – nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 2 d. (dvi dienos).

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendžiu kaltinamasis V. G. nuteistas pagal LR BK 243, 281¹ str. 1 d. laisvės atėmimu vieniems metams dviem mėnesiams. Nusikalstamas veikas, už kurias teisiamas, kaltinamasis padarė iki priimant minėtą nuosprendį, todėl paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., subendrinamos iš dalies jas sudedant. Į bausmės laiką įskaitoma pagal minėtą nuosprendį atlikta bausmė.

Skiriant bausmę kaltinamajam P. S. atsižvelgiama taip pat į kaltinamojo asmenybę – teistas šešis kartus, tame tarpe du kartus už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, ir teistumas už šių veikų padarymą neišnykęs, kaltinamasis nedirba, bet registruojasi užimtumo tarnyboje, per paskutinius vienus metus administracine tvarka nebuvo nubaustas. Atsižvelgus į visas nustatytas aplinkybes, vertinama, kad kaltinamasis tinkamų išvadų nedaro, ir manoma, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, trumpesnės trukmės nei sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios bausmės vidurkis. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrinamos iš dalies jas sudedant. Byla baigiama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Į bausmės laiką įskaitomas laikino sulaikymo laikas – nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 2 d. (dvi dienos).

Kaltinamajam V. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinama, kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamajam P. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nustatyta, kad 2023 m. sausio 3 d. nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, perdavimo saugoti (1 t., b. l. 46-48) 2000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui, Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras 2023 m. vasario 1 d. priėmė nutarimą (1 t., b. l. 57-59) sunaikinti 2000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, paliekant vieną šios rūšies cigarečių pakelį saugoti byloje. Vienas pakelis cigarečių „Fest“ konfiskuojamas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta, sunaikinamas.

2023 m. sausio 4 d. nutarimu (Nr. 182-108) dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, perdavimo (1 t., b. l. 50-52) daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – trys medžiaginiai diržai, perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (2023 m. sausio 5 d. kvitas Nr. B006537), konfiskuojami kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir sunaikinami kaip menkaverčiai.

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. spalio 17 d. pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas būtinas, išlaidų. Pažymoje nurodoma, kad baudžiamojoje byloje kaltinamajam V. G. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, suteiktos teisinės pagalbos išlaidų dydis – 130 Eur. Nustatyta, kad teismo 2023 m. spalio 16 d. nutartimi teikti byloje antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam V. G. paskirta adv. R. Giruckienė. Gynėja paskirta LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. numatytu pagrindu – gynėjo dalyvavimas būtinas nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis suimtas. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamajam teisę į gynybą užtikrino valstybė nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios, taip pat į kaltinamojo turtinę padėtį (kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, byloje nėra duomenų apie tai, kad kaltinamasis gautų pajamų, iš kurių galėtų atlyginti šias išlaidas), minėtos išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pripažinti kaltu pagal LR BK 199² str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu septyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 2 d. (dvi dienas).

Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieniems metams penkiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 2 d. (dvi dienas) ir pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendį atliktą bausmę. Bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

V. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

P. S. (P. S.) pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

– pripažinti kaltu pagal LR BK 199² str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu septyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 2 d. (dvi dienas).

Bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

P. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną pakelį cigarečių „Fest“ ir tris medžiaginius diržus, saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nepriteisti iš V. G. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, kaltinamojo V. G. – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, nuosprendžio paskelbime nedalyvavusio kaltinamojo P. S. – nuo nuosprendžio kopijos išsiuntimo dienos, gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.