Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-12 · Byla Nr. A2.2.-21-750/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2015-02-12Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-04-29Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-11-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-12
Bylos Nr.
A2.2.-21-750/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01304-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Administracinė byla Nr. A2.2.-21-750/2015Proceso Nr. 4-43-3-01304-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2,41.4,52.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 12 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) atstovei L. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-11-05 nutartimi iškeltą administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 506 straipsnio 1dalį uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „R.“ vadovui Y. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismas 2014-11-05 nutartimi pagal pareiškėjo VMI prie FM Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus pareiškimą pradėjo administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną UAB „R.“ vadovo Y. M. atžvilgiu pagal administracinio teisės pažeidimo, numatyto pagal ATPK 50 6 str. 1 d. požymius.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam UAB “R.“ vadovui Y. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (šaukimas apie posėdį įteiktas minėtos bendrovės vadybininkui A. P.), tačiau minėtos bendrovės vadovas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).