Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. D. prašymą dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo bendrame turte su kitu asmeniu, suinteresuoti asmenys – G. Č., J. Č. ir antstolis Raimundas Stanislauskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo priimtas pareiškėjo prašymas dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo bendrame turte su kitu asmeniu, suinteresuoti asmenys – G. Č., J. Č. ir antstolis Raimundas Stanislauskas.

Teismui išsiuntus prašymą bei teismo procesinius dokumentus suinteresuotiems asmenims, buvo gautas suinteresuoto asmens J. Č. atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad prašoma nustatyti skolininko turto dalis bendrame turte jau yra nustatyta 2015 m. spalio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-14995-748/2015.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje nurodytų duomenų ir esančių įrodymų nustatyta, kad antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje yra vykdomas išieškojimas pagal 2015 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-26254-748/2014 dėl 9 848 Eur skolos išieškojimo iš G. Č. išieškotojo K. D. naudai (b. l. 6-7). Skolininkas yra susituokęs – sutuoktinė J. Č. dirba ir gauna darbo užmokestį uždarojoje akcinėje bendrovėje „Urock“ (b. l. 12-13). Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 74/422 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-11). 2015 m. lapkričio 24 d. antstolis areštavo nekilnojamąjį turtą - 75/422 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) unik. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-17), priklausančio sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, b. l. 8-11). 2018 m. balandžio 9 d. patvarkymu antstolis įpareigojo išieškotoją per 30 dienų kreiptis į teismą pareiškimu dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (b. l. 18-19).

Įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnyje, kuriame numatyta, jog įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali prašyti sprendimą įvykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o išieškotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.

Nagrinėjamu atveju byloje sprendžiamas skolininko turto esančio su kitais asmenimis dalies nustatymo klausimas. Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 straipsnis, CPK 667 straipsnis).

Iš byloje pateikto prašymo ir jame nurodytų aplinkybių nustatyta, kad skolininkas G. Č. prievolės sumokėti skolą iki prašymo pateikimo teismui dienos nėra įvykdęs, skolininko sąskaitos bankuose yra areštuotos, tačiau lėšų jose nėra (b. l. 14-15).

Pagal pateiktus duomenis ir suinteresuotų asmenų duotus paaiškinimus matyti, kad suinteresuoti asmenys G. Č. ir J. Č. yra sudarę santuoką (b. l. 18-19). Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas, nėra. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta.

Tačiau teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2015 m. spalio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-14995-748/2015 išnagrinėjo pareiškėjos V. M. patikslintą pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bei nustatė, kad skolininko G. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. Č., gimusia (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pripažinti, kad skolininkui G. Č. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. Č. su darbo santykiais susijusių pajamų ir ½ dalis 75/422 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)unik. Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis įsiteisėjusi 2015 m. lapkričio 3 d.

Teismas nutraukia bylą jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punktas).

Nagrinėjamoje byloje prašomos nustatyti tų pačių asmenų turto dalys, t. y. prašoma nustatyti, kad skolininkui G. Č. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės J. Č. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančias banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis 75/422 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurios priklauso skolininkui ir jo sutuoktinei J. Č. bendrąja sutuoktinių nuosavybe.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas faktines aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad byla dalyje dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuria nustatytina, kad skolininkui G. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. Č., gimusia (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pripažintina, kad skolininkui G. Č. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. Č. su darbo santykiais susijusių pajamų ir ½ dalis 75/422 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)unik. Nr(duomenys neskelbtini), nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punktas).

CK 3.117 straipsnis numato, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra pateikta įrodymų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalies įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas dalyje, kuria prašoma nustatyti, kad skolininkui G. Č. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės J. Č. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančias banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą pagal pareiškėjo K. D. prašymą dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo bendrame turte su kitu asmeniu, suinteresuoti asmenys – G. Č., J. Č. ir antstolis Raimundas Stanislauskas, dalyje, kuria prašoma nustatyti, kad skolininkui G. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. Č., gimusia (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir prašoma pripažinti, kad skolininkui G. Č. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. Č. su darbo santykiais susijusių pajamų ir ½ dalis 75/422 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Likusioje dalyje pareiškėjo K. D. prašymą tenkinti.

Nustatyti skolininko G. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. Č., gimusia (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pripažinti, kad skolininkui G. Č. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. Č. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančias banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmus.