Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei, dalyvaujant ieškovui K. D., ieškovo atstovei advokatei Irenai Sabaitienei, atsakovui G. Č., atsakovo atstovei advokatei Gintarei Dmukauskienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo K. D. ieškinį atsakovui G. Č. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovo K. D. ieškinys atsakovui G. Č., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 37000 Lt skolą, 5 proc. metines palūkanas bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu bylos šalys teismui pateikė taikos sutartį ir prašė patvirtinti taikos sutartį.

Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, t. y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išaiškintos (CPK 294 straipsnio 2 dalis, Taikos sutarties 5 punktas).

Šalys sutarė, kad kiekviena bylos šalis lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų (Taikos sutarties 3 punktas).

Esant sudarytai ir tvirtintinai šalių taikos sutarčiai, 75 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis grąžintina ieškovui (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovui, sumokėjusiam 555 Lt žyminį mokestį grąžintina – 416,25 Lt.

Šalys sutarė, kad su procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas padegs per pusę (Taikos sutarties 4 punktas). CPK 96 straipsnio 6 dalyje numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 11,63 Lt, t.y. kiekvienai iš bylos šalių atskirai nesudarys 10 Lt sumos, šios išlaidos iš šalių nepriteistinos

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 293 str. 5 p.,

nutaria:

ieškovo K. D. ir atsakovo G. Č. sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad G. Č., a. k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) 34000 Lt (trisdešimt keturis tūkstančius litų), arba 9848 (devynis tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus), skolos pagal 2014-07-11 paprastąjį vekselį per vienus metus laiko,pradedant skaičiuoti nuo 2015 m. birželio mėnesio 1 d., sumokant kas tris mėnesiuslygiomis dalimis. K. D. likusių 3000 Lt (trijų tūkstančių litų), arba 868,86 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų aštuoniasdešimt šešių centų) iš G. Č. nereikalauja.Taip pat nereikalauja 5 procentų metinių palūkanų.

2. Šalys susitaria, kad atsakovas G. Č., a. k(duomenys neskelbtini) ieškovui (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) sumoka 2015 m. rugsėjo 1 dienai 2462 (du tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt du eurus), 2015 m. gruodžio 1 dienai 2462 (du tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt du eurus), 2016 m. kovo 1 dienai - 2462 (du tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt du eurus) ir 2016 m. birželio 1 dienai 2462 (du tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt du eurus).

3. Šalys susitaria, kad kiekviena iš jų lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų viena kitai nekompensuoja.

4. Šalys susitaria, kad su procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas padengs per pusę.

5. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis yra abejoms Šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalis). Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6. Ši Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią Sutartį įvykdymo.

Civilinę bylą Nr. 2-26254-748/2014 nutraukti.

Grąžinti ieškovui K. D., a.k(duomenys neskelbtini) 416,25 Lt (keturis šimtus šešiolika litų dvidešimt penkis centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. rugsėjo 3 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.