Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. A. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir nurodė, kad tą vakarą užėjo pas draugą išgerti, po kurio laiko važiavo namo, bet išlipo mieste, susipažino su dviem vaikinais, su kuriais pratęsė išgertuves ir tolimesnių įvykių nelabai prisimena. Iš vakaro pradėjo švęsti. Atsimena įvykius iki baro. Prisimena, kad įvyko avarija (duomenys neskelbtini), kad išlipo, laukė policijos. Priekyje važiavęs automobilis pristabdė prieš kalniuką, o jis atsitrenkė į automobilio priekabą. Išlipo iš automobilio, paklausė vairuotojo, ar visi sveiki. Iškvietė policiją, kadangi pamatė, kad jis išgėręs. Atvykę policijos pareigūnai paklausė, kas vairavo, pasakė, kad jis, ir prasidėjo visa procedūra. Vienas vairavo automobilį. Po kurio laiko paaiškėjo aplinkybės, kad jis nuspyrė veidrodėlį, bet to neprisimena. Pagal aprangos apibudinimą, jis nuspyrė veidrodėlį. Apsirengęs buvo pilka striuke, su juodomis arba sportinėmis kelnėmis, mėlyna kuprine, baltais batais. Dėl pavartoto alkoholio neprisimena. Vartojo degtinę, viskį ir bare alų. Buvo automobiliui pasibaigusi techninė apžiūra ir draudimas, policijos pareigūnai buvo sustabdę ir nubaudė už tai. Ruošiasi automobilį priduoti nurašymui, neapsimokėjo remontuoti, todėl mašina stovėjo (duomenys neskelbtini) kieme. Gailisi nuoširdžiai, kad taip pasielgė. Atsiprašė nukentėjusiojo, žalą atlygino. Dirbs, gaus pajamų, santaupų nedaug turi. Baudą, atsižvelgiant į jos dydį, sumokėtų iš karto arba per kurį laiką.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Nukentėjusysis H. K. ikiteisminio tyrimo metu papildomai parodė, kad savo automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadintą dešinės pusės veidrodėlį vertina 400 Eur, veidrodėlio remontą vertina 100 Eur. Patikrino savo automobilį, daugiau niekas jame sugadinta nebuvo. Su juo susisiekė įtariamasis A. A., kuris dėl sugadinto veidrodėlio vyro atsiprašė, atlygino jam visą padarytą 500 Eur žalą. H. K. A. A. atleido, jam jokių pretenzijų neturi, civilinių ieškinio byloje nereikš. Prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. t. 1, b. l. 34-36).

Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-04-15, apie 01.30 val., būnant bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), susipažino su vaikinu, vardu A.. Kartu leido laiką, vartojo alkoholinius gėrimus, už juos mokėjo atskirai, grynaisiais. 2024-04-15, apie 04.30 val., grįžo pas jį namo, ten taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, bendravo. A. apie save nieko nepasakojo, nesileido į asmeniškumus, bendravo bendromis temomis. Bendravimo eigoje, A. pradėjo neadekvačiai elgtis, dėl tos priežasties jį išprašė iš buto, jis apie 07.30 val. išėjo. Tą pačią dieną iš kaimynų sužinojo apie įvykį, kad jo svečias apgadino kaimyno automobilį. A. yra apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, plaukai šviesūs, kirpti trumpai, kalbėjo aiškia lietuvių kalba, be ypatingų požymių, vilkėjo „Adidas“ prekės ženklo džemperį. Daugiau reikšmingos informacijos apie asmenį suteikti negali. Vakaro eigoje su juo nusifotografavo, prie tyrimo pateikė jų nuotrauką (b. t. 1, b. l. 49-53).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog pareiškėjas H. K. parodė, kad 2024-04-15 apie 6.20 val. su žmona grįžtant po pasivaikščiojimo su augintiniu, pastebėjo kieme esančius du asmenis, kurie akivaizdžiai buvo neblaivūs. Vienas iš asmenų kieme buvo iki pusės nusirengęs, kitas šalia buvęs vyriškis asmenį ragino eiti namo. Apie 07.30 val. H. K. išėjus prie automobilio vyras pamatė, kad nepažįstamas vyriškis išėjo iš svečių namų antrojo įėjimo, stovėjo lauke, elgėsi neadekvačiai, mojavo rankomis, paskui asmuo nuėjo prie automobilių po stogeliu parkavimo vietos, tačiau vyrui asmuo nieko nesakė ir prie jo priėjęs nebuvo. H. K. įsėdus į automobilį ir su mobiliuoju telefonu per programėlę atidarius vartus išvažiuoti iš kiemo, pradėjo su automobiliu judėti link vartų ir tada nepažįstamas vyriškis pribėgo prie automobilio, iš chuliganiškų paskatų, be aiškios priežasties spyrė į galinio matymo dešinės pusės veidrodėlį, kuris atsitrenkė į keleivio pusės esantį langą, veidrodėlį apgadino, šis suskilo ir įbrėžė į langą. Vyriškis po įvykio iškart pasišalino link (duomenys neskelbtini) pro (duomenys neskelbtini) 24 pastatą. Kiek H. K. atsimena, vyriškis buvo su mėlynos spalvos striuke, dėvėjo juodos spalvos sportines kelnes, avėjo sportinius batelius, ant nugaros buvo užsidėjęs juodos spalvos kuprinę su baltu užrašu „NIKE“. Vyriškis buvo apie 180 cm. ūgio, sportinio sudėjimo, trumpai kirptų plaukų (plaukų spalvos nurodyti negali, nes neatsimena), apie 25-30 metų amžiaus. Po įvykio iškart paskambino į policiją ir pranešė apie įvykį. Įvykį taip pat matė kitas gyventojas, kuris nurodė, kad gali paliudyti apie įvykį. Asmuo paliko savo telefono numerį. H. K. žiniomis, įvykio vieta yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis, kurios priklauso kaimynui A. Š., kurios galėjo užfiksuoti įvykį ir link kur asmuo pasišalino. Šiuo metu jam padaryta 1000 eurų žala dėl apgadinto galinio matymo dešinės pusės veidrodėlio ir 500 eurų žala dėl įbrėžto keleivio pusės priekinio stiklo. Bendra padaryta žala 1500 eurų (b. t. 1, b. l. 1-13).

Iš apžiūros objektų protokolo ir fotolentelių matyti, jog matomas „(duomenys neskelbtini)“ 3 aukštų pastatas. Įėjimas iš vidinio kiemo pusės yra iš šiaurinės pastato dalies. Vidiniame kieme tarp antro ir trečio įėjimo ant trinkelėmis kloto kelio matomas pastatytą juodos spalvos BMW markės automobilį, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį vizualiai matoma, kad automobilio dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlis yra užlenktas į vidinę pusę. Priėjus prie veidrodėlio matoma, kad jis yra sulūžęs, nėra veidrodžio vidaus. Taip pat ant dešinės pusės priekinio stiklo priešais užlenktą veidrodėlį matoma apie 6 cm. įbrėžimas. Šalia minėto BMW automobilio iš dešinės matomas stovintis baltos spalvos Volvo automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Po automobilio bagažine ant žemės matomas sudužęs stikliukas nuo galinio vaizdo veidrodėlio. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kamera (b. t. 1, b. l. 13-22).

Iš 2024-04-16 tarnybinio pranešimo dėl liudytojo matyti, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1 14137-24 pagal BK 284 str. apie tai, kad užregistruotas H. K. pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2024-04-15, apie 07.30 val., išvažiuojant su jam priklausančiu automobiliu BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš automobilių stovėjimo aikštelės, prie automobilio priėjo jam nepažįstamas vyras, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus viešoje vietoje, iš chuliganiškų paskatų, be priežasties spyrė iš kojos į galinio matymo dešinės pusės veidrodėlį, kuris atsitrenkė į keleivio pusės esantį langą, veidrodėlį apgadino, šis suskilo ir įbrėžė į langą. Asmuo po įvykio iškart pasišalino link (duomenys neskelbtini) pro (duomenys neskelbtini) 24 pastatą. Nukentėjusysis apklausos metu parodė, kad įvykį matė jo kaimynas. Tyrimo metu nustatyta, kad tai A. K.. 2024-04-16 telefonu bendraujant su A. K. gauta informacija, kad jis į apklausą negali atvykti, paaiškino, kad 2024-04-15, apie 07.30 val., nešant šiukšles į konteinerį, pamatė, kaip jam nepažįstamas asmuo koja spyrė į išvažiuojančio iš kiemo automobilio galinio matymo dešinės pusės veidrodėlį. Asmenį, kuris spyrė į automobilį, matė pirmą kartą, iš kur jis atėjo, nematė, matėsi, kad jis apsvaigęs nuo alkoholio ar kitų narkotinių ar psichotropinių medžiagų (b. t. 1, b. l. 54-55).

Iš 2024-04-15 tarnybinio pranešimo dėl aplinkybių tikslinimo nurodyta, jog 2024-04-15 dirbant kartu su vyr. Patule A. P., tikslinant įvykio ROIK: 0124000218619 aplinkybes, pranešėjas H. K., nurodė, kad asmuo, apgadinęs jo automobilį, vilkėjo juodos palvos sportines kelnes, žydros spalvos striukę, juodos spalvos kuprinę, ant kurio baltomis raidėmis užrašyta „Nike”. Apie 185 cm. Ūgio, sportiško kūno sudėjimo, trumpai kirptas, 25-30 metų. Asmuo pasišalino link (duomenys neskelbtini) Apvažiavus senamiestį bei galimus asmens pasišalinimo kelius, asmuo nepastebėtas. „(duomenys neskelbtini)” yra nefilmuojamas. Pranešėjas nurodė, kad asmuo matė įvykį ir paliko jam savo telefoną numerį. Minėtu telefonu niekas neatsiliepė. Pranešėjas taip pat nurodė, kad jo kaimynas A. Š. turi vaizdo stebėjimo kamerą, kuri galėjo užfiksuoti minėtą įvykį. El. paštu išsiųstas reikalavimas. H. K. teigė, kad ryte matė asmenį, kuris apgadinimo automobilį kieme besikalbant su kitu asmeniu. Šis buvo su barzda ir buvo atvykęs su automobiliu Audi, v/n (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad Audi automobilį vairuoja A. D.. Telefonu susisiekus su A. D. šis priėjo prie jų ir paaiškino, kad su asmeniu, kuris apgadino automobilį, susipažino naktį bare „(duomenys neskelbtini)“. Žino, kad jo vardas galimai D.. Daugiau jokių duomenų apie jį nežino. Įvykis filmuotas J. G. ir A. P. body kameromis(b. t. 1, b. l. 63-64).

Iš 2024-04-30 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas A. Š. pateiktas vaizdo įrašas. Pateiktame faile su vaizdo įrašu, filmuotu 2024-04-15, nuo 07.32.17 val., kamera Nr.2 užfiksuota: Atidarius failą matosi, kad kamera vaizdą filmuoja pastato kieme (galimai privačių namų) iš kurio yra išvažiavimas į gatvę. 07.32.22 val. vaizdo kamera fiksuoja, kaip per kiemą, link gatvės, svyruodamas, neišlaikydamas pusiausvyros ir mosikuodamas rankomis, vilkintis tamsiai pilkos arba tamsiai mėlynos spalvos pusilge striuke su gaubtuvu, tamsiomis kelnėmis, avintis tamsios spalvos sportinius batelius, kurių padas baltos spalvos, ant pečių užsidėjęs kuprinę, eina ikiteisminio tyrimo metu nustatytas A. A.. Vyras pereina gatvės važiuojamąją dalį ir nueina į vaizdo kamera nefiksuojamą zoną, už pastato kampo (b. t. 1, b. l. 71-73).

Iš 2024-04-17 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti 2024-04-15 miesto kamerų pateikti vaizdo įrašai. Atidarius failą (072500_37 TiltuDarzu stac.), matosi (duomenys neskelbtini), į kurią iš kiemo 07.33 val. išeina vyriškis. Iš eisenos matoma, kad jis stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, eisena nestabili. Asmuo eina ir pasuka į kairę pusę ((duomenys neskelbtini)), po ko užeina į kameros nefiksuojamą zoną. Asmuo liekno kūno sudėjimo, avi tamsios spalvos sportinius batelius, kurių padas baltos spalvos, vilki juodos spalvos kelnes, pilkos spalvos striukę, ant pečių uždėta tamsios spalvos kuprinė, ant galvos uždėtas gobtuvas. Asmens veido bruožų nesimato, dėl prastos vaizdo kokybės. Atidarius failą (072500_36 TiltuDarzu stac.), tyrimui reikšmingos informacijos negauta, nes asmuo pasuka į priešingą pusę, kurios pateikto įrašo vaizdo stebėjimo kamera nefiksuoja (b. t. 1, b. l. 78-80).

Iš 2024-04-19 tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, jog tyrimo eigoje buvo gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir galima įtariamojo nuotrauka. Iš jų nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė A. A. (b. t. 1, b. l. 87-88),

L. P. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-04-15, apie 09 val. 15 min., vairavo įmonės „(duomenys neskelbtini)“ automobilį „VW Caddy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su pritvirtinta priekaba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu buvo su savo kolega K. D.. Važiavo Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) g., ties 51 namu, šalia autobusų sustojimo stotelės ir pristabdė šiek tiek automobilį, kad saugiai pervažiuoti pėsčiųjų perėją ir pervažiuoti pakilimą, kaip staiga pajuto stiprų smūgį. Iš pradžių nieko nesuprato. Sustabdė automobilį, išlipo iš jo ir pastebėjo, kad į jo vairuojamą automobilio priekabos galą yra atsitrenkęs kitas automobilis. Kai jis stebėjo kas čia nutiko, pamatė, kad iš automobilio VW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės išlipo vyras, kuris jam pasakė „atleiskit vyrai, prisidirbau“. Daugiau asmenų nurodytame automobilyje nebuvo. Vairuotojas, kuris išlipo iš minėto automobilio VW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jam pasirodė akivaizdžiai neblaivus, kadangi jo judesiai buvo nekoordinuoti, todėl nedelsiant į vietą iškvietė policijos pareigūnus. Dėl šio incidento liko apgadintas įmonės automobilio priekabos galas. Nei vyras, nei jo kolega nenukentėjo (b. t. 1, b. l. 115-118).

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, jog 2024-04-15, 09 val. 19 min. Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK užregistruotas pranešimas, kad Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) g. galimai neblaivus vairuotojas sukėlė eismo įvykį. Nuvykus nustatyta, kad būdamas neblaivus A. A. ( pirmu pūtimu 09 val. 34 min. nustatytas 2,02 prom. neblaivumas, antru pūtimu 09 val. 51 min. nustatytas 1,99 prom. neblaivumas), vairuodamas automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitiems asmenims priklausantį turtą. Įvykio vietoje apklaustas liudytojas P. V.. A. A. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas. Automobilį „VW Golf“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežė UAB „Ožys“ į Šlapšilės k. Gobergiškės g. 18 (b. t. 1, b. l. 91-96).

Iš 2024-04-15 įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta, automobilis. Užfiksuota, jog atvykus adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini) g., ties autobusų sustojimu matomas žalios spalvos, dvejų durų automobilis, ant kurio yra uždėti valstybiniai numeriai „(duomenys neskelbtini)“. Vizualiai apžiūrėjus automobilį, matoma, kad šio visa priekinė dalis yra apgadinta, sulankstytas variklio dangtis, sudužę bei iškritę priekiniai žibintai, po automobiliu yra išbėgę skysčiai. Šalia automobilio matomos pabirusios stiklo šukės bei automobilio detalės. Pradarius vairuotojo pusės dureles, matomas juodos spalvos vairas, medžiaginė sėdynė. Pažiūrėjus į automobilio skydelį, jame matoma, kad šio rida yra 232829 km. Pradarius keleivio pusės dureles, matoma ant grindų padėta mėlynos spalvos kuprinė. Iš automobilio paimtas registracijos liudijimas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), kuris supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilio galines sėdynes nieko nerasta. Atidarius automobilio bagažinę, joje matoma įrengta dujinė įranga, šalia jos juodos spalvos maišas (b. t. 1, b. l. 102-112).

Iš 2024-04-15 tarnybinio pranešimo dėl aplinkybių tikslinimo matyti, jog 2024-04-15 patruliavo kartu su tyrėju E. Ž., tarnybiniu automobiliu „L1101“ nustatytame maršrute. Iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) g. gatvėje ties stotele, važiuojant į sąvartyno pusę, į pranešėjo automobilį VW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus (b. t. 1, b. l. 121-122).

Iš 2024-04-15 tarnybinio pranešimo dėl gauto pranešimo matyti, jog 2024-04-15 dirbant kartu su vyresn. tyrėja L. G., ekipaže „L1101“ atvykus nurodytu adresu juos pasitiko automobilio „VW Caddy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas P. V., kuris paaiškino, kad važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve šiek tiek prilėtino automobilį, nes netoli buvo pėsčiųjų perėja. Kai staiga į jo tempiamą priekabą, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė kitas automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat kartu važiavo šio kolega K. D.. P. V. išlipus iš automobilio šis pastebėjo, kad kito automobilio vairuotojas galimai neblaivus. Pabendravus su „VW Golf“ vairuotoju A. A., šis neneigė jog sukėlė eismo įvykį, prisipažino vairavęs transporto priemonę būdamas neblaivus. Apie 09.51 val., alkoholio kiekio matuokliu vyriškiui nustatytas 2,02 prom. girtumas, antru pūtimu apie 09.51 val. vyriškiui nustatytas 1,99 prom. girtumas. Apžiūrėjus automobilius, matoma, kad „VW Golf“ automobiliui yra apgadinta priekinė dalis, „VW Caddy“ automobilis neapgadintas, tačiau šio tempiama priekabėlei yra įlenkta galinė dalis. Eismo įvykis įformintas Nr. 07-24-9619655, nubraižyta eismo įvykio schema, pradėta AN teisena Nr. 24237304985, padarytos apgadinimų nuotraukos. Įvykio vietoje nėra vaizdo stebėjimo kamerų. A. A. įteiktas šaukimas atvykti į Klaipėdos m. PK apklausai. Įvykis filmuotas E. Ž. ir L. G. body kameromis (b. t. 1, b. l. 123-124).

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad A. A. nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Įvertinus bendrą asmens būklę, nustatyta, kad asmuo eiti tiesia linija - pėda po pėdos, gali; stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs, užsimerkęs) – gali. 2024-04-15 09.34 val. alkotesteriu nustatytas 2,02 promilių girtumas. 2024-04-15 09.51 val. 09.51 val. nustatytas 1,99 promilių girtumas. A. A. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. t. 1, b. l. 124, 126-30).

Iš alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARKB-0368 patikros sertifikato Nr. 2060809 matyti, kad alkosteris patikrintas 2024-01-11 ir patikra galioja iki 2024-07-10 (b. t. 1, b. l. 125).

Iš 2024-04-22 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti policijos pareigūnų BODY kamera daryti vaizdo ir garso įrašai. Užfiksuota, jog pateiktame faile PSS-20240415-092818UTC+0300.mp4 su vaizdo ir garso įrašais, filmuotame 2024-04-15 nuo 09.28.18 val. užfiksuota: Policijos pareigūnas gatvės važiuojamojoje dalyje, kurioje mėtosi transporto priemonės detalė, kalbasi su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu P. V., kuris praneša, kad jo vairuojamam automobiliui atsitrenkė į priekabos galą. Matosi, kad gatvės važiuojamojoje dalyje įjungtais avariniais žibintais stovi automobilis „VW Caddy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su pritvirtinta priekaba valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). P. V. nurodo, kad asmuo, atsitrenkęs į jo automobilio priekabą, yra neblaivus. Važiuojamojoje dalyje, už automobilio „VW Caddy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galo stovi automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priekis yra sugadintas. Prie policijos tarnybinio automobilio pareigūnė A. A. alkotesteriu nustato 2,02 prom. girtumą. Į pareigūno klausimą prieš kiek laiko vartojote, vyras atsako jog seniai, neneigia jog yra neblaivus, elgiasi ramiai. Pareigūnas pasiūlo vyrui iškviesti medikus, vyras atsisako. A. A. uždaromas į policijos tarnybinio automobilio laikiną sulaikymo patalpą laukti 15 minučių, kad galėtų pūsti į alkotesterį antrą kartą. Pareigūnai pildo protokolus, apžiūri įvykio vietą. Pateiktame faile PSS-20240415-092818UTC+0300.mp4 su vaizdo ir garso įrašais, filmuotame 2024-04-15 nuo 09.58.19 val. užfiksuota: Policijos pareigūnas atlieka įvykio vietos apžiūrą, braižo avarijos planą. Pareigūnė užpildo A. A. asmens duomenis (b. t. 1, b. l. 132-134).