Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-11-08 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-239-697/2022

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-08
Bylos Nr.
2K-239-697/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-33591-2020-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Tomas Šeškauskas (pirm.), Albinas Antanaitis, Alvydas Pikelis (pran.)
Nuteistasis
D. K.
Nukentėjusysis
D. S.
Civilinis ieškovas
D. S.
Advokatai
Remigijus Rinkevičius
Baudžiamoji byla Nr. 2K-239-697/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33591-2020-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorei Dainorai Miliūtei,nuteistajam D. K.,nuteistojo gynėjui advokatui Remigijui Rinkevičiui,nukentėjusiajam D. S.,

teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. K. ir jo gynėjo advokato Remigijaus Rinkevičiaus kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžio.

Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu D. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį išteisintas, nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). D. S. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžiu Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Jolantos Laurinavičiūtės ir nukentėjusiojo D. S. apeliaciniai skundai tenkinti. Panaikintas Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 3 d. nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo D. K. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam skirta 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda.