Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nukentėjusiųjų J. J. ir K. J. įgaliotojo atstovo advokato Edvardo Staponkaus prašymą dėl vykdomųjų dokumentų dublikatų išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-557/2012 (su Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 25 d. nutartimi padarytais pakeitimais) V. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį 11 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendžiu iš dalies patenkinti nukentėjusiųjų J. J. ir K. J. civiliniai ieškiniai ir iš nuteistojo V. A. nukentėjusiajai J. J. priteista 100 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, nukentėjusiajam K. J. – 8 232,50 Lt turtinės ir 100 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat nutarta išieškoti iš nuteistojo V. A. nukentėjusiajam K. J. 2 500 Lt išlaidų byloje dalyvavusio atstovo pagalbai apmokėti.

2. Klaipėdos apygardos teisme gautas nukentėjusiųjų J. J. ir K. J. įgaliotojo atstovo advokato E. Staponkaus prašymas išduoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-557/2012 esančių vykdomųjų dokumentų dublikatus. Prašyme nurodoma, kad pagal nukentėjusiųjų kreipimąsi Teisingumo ministerijos 2014-06-03 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo J. J. buvo išmokėta 9 366,16 Lt, o K. J. – 20 533,58 Lt kompensacija. Tuo tarpu nuteistasis V. A. nėra atlyginęs nei dalies priteistos žalos ir kategoriškai tvirtina jos neatlyginsiantis. Kadangi V. A. šiuo metu paleistas į laisvę ir gali gauti darbines pajamas, nukentėjusieji nori kreiptis į antstolių kontorą dėl priverstinio lėšų išieškojimo priteistų ieškinių atlyginimui, tačiau to padaryti negali, nes yra praradę vykdomųjų dokumentų originalus ir negali jų pateikti antstoliui.