Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinio atsakovui P. B. (P. B.) dėl žalos regreso tvarka priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinys atsakovui P. B. (P. B.) dėl 2 887,38 Eur žalos atlyginimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodė, kad 2010-04-25 apie 13.35 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, dėl A. B. kaltės, vairavusio automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sužalotas T. T. Automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieškovo, todėl jis laikotarpiu nuo 2012-11-26 iki 2016-02-04 atlygino iš viso 5 774,76 Eur žalą, padarytą nukentėjusiajam T. T., Valstybinei ligonių kasai ir Sodrai. Ieškovas iš atsakovo prašo priteisti ½ žalos (2 887,38 Eur), nes šis nepranešė apie draudimo rizikos pasikeitimą, t. y., perdavė vairuoti transporto priemonę asmeniui, jaunesniam nei 25 m. (A. B.).

Ieškinį atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu teismas atsisako priimti ieškinį, jei paaiškėja, kad yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Patikrinus Lietuvos teismų sistemos „LITEKO“ duomenis, nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismas 2016-05-25 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-4568-1004/2016 iš dalies tenkino ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovui P. B. ir priteisė 2 558,29 Eur žalos atlyginimą, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Teismo sprendimas už akių įsiteisėjo 2016-06-27. Šioje byloje ieškiniu buvo reikalaujama priteisti iš atsakovo P. B. 2 887,38 Eur žalos atlyginimo, ieškovas ieškinį grindė tomis pačiomis aplinkybėmis, prie ieškinio pridėti tie patys rašytiniai įrodymai.

Kadangi paaiškėjo, jog yra įsiteisėjęs teismo sprendimas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 5 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovui P. B. (P. B.).

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.