Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio S. V. pareiškimą dėl baudos skyrimo S. K. ,,S.“ vaistinės vadovei S. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis S. V. prašo S. K. ,,S.“ vaistinės vadovę S. K. nubausti bauda už tai, kad ji nevykdė antstolio reikalavimo iki 2012-10-30 raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, bei sudaryti sąlygas šio turto apžiūrai ir įvertinimui. Už antstolio reikalavimo nevykdymą ji jau yra nubausta 500 Lt bauda, tačiau baudos skyrimas skolininkei poveikio nepadarė, reikalaujami duomenys iki šiol nepateikti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš antstolio pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2025-470/2011 dėl 28699,27 Lt išieškojimo iš skolininkės S. K. ,,S.“ vaistinės išieškotojai UAB ,,Entafarma“, antstolis S. V. vykdomojoje byloje Nr. 0127/12/00220 2012-10-19 surašė reikalavimą S. K. ,,S.“ vaistinės vadovei ir savininkei S. K. iki 2012-10-30 pateikti antstoliui duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą bei sudaryti sąlygas turto apžiūrai ir įvertinimui. Informaciją apie sudarytas sąlygas turto apžiūrai ir įvertinimui skolininkė buvo įpareigota pateikti raštu.

Antstolio reikalavimas registruota pašto siunta buvo išsiųstas vykdymui S. K. ,,S.“ vaistinės registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir 2012-10-22 įteiktas S. K.. Šio reikalavimo individualios įmonės S. K. ,,S.“ vaistinės vadovė ir savininkė nevykdė. Už reikalavimo nevykdymą 2013-03-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi ji nubausta 500 Lt bauda, tačiau, kaip nurodė antstolis, ir po baudos paskyrimo antstolio reikalavimas nevykdomas.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis individualios įmonės S. K. ,,S.“ vaistinės vadovė nuo 2005-05-06 yra S. K..

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Jeigu toks reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui, už jo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (CPK 645 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad individualios įmonės S. K. ,,S.“ vaistinės vadovė, nevykdydama antstolio reikalavimo net ir po baudos paskyrimo, pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jai skirtina bauda (CPK 585 str. 3 d.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad, S. K. kartą jau nubausta už to paties reikalavimo nevykdymą, tačiau nubaudimas įtakos nepadarė, taip pat vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais.

Bauda, paskirta juridinio asmens vadovui, išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.). Taip pat skolininkei išaiškintina, kad baudos skyrimas neatleidžia jos nuo pareigos vykdyti teisėtus antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 585 str., 593 str., 645 str., teismas

nutaria:

Antstolio S. V. pareiškimą tenkinti, skirti individualios įmonės S. K. ,,S.“ vaistinės vadovei S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įmonės adresas (duomenys neskelbtini)) 500,00 Lt (penkių šimtų Lt 00 ct) baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Bauda išieškoma į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.