- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-07
- Bylos Nr.
- 2-2025-470/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00736-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Ieškovas
- UAB „Entafarma“
- Atsakovas
- S. Kiškienės, „Snieguolės“
- Advokatai
- Rimantas Bielinis
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Vilmai Navickienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokato padėjėjui Rimantui Bieliniui, atsakovo atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Entafarma“ ieškinį atsakovei S. Kiškienės „Snieguolės“ vaistinei dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Entafarma“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės. Kiškienės „Snieguolės“ vaistinės 26 076,57 Lt skolos, 1786,70 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 836 Lt žyminio mokesčio.
Ieškovės atstovas ieškinį palaikė ir paaiškino, kad 2010-02-01 ieškovė uždaroji akcinė bendrovė "Entafarma" ir atsakovė S. Kiškienės "Snieguolės" vaistinė pasirašė Prekių pardavimo kreditan sutartį Nr. V-200801-268, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei tiekti medikamentus ir kitas prekes, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Laikotarpyje nuo 2010-08-09 iki 2010-10-19 ieškovė atlygintinai perdavė, o atsakovė priėmė prekių už bendrą 26690,95 Lt sumą, tačiau už jas neatsiskaitė sutarties 6.1. p. numatytais terminais, t.y. per 60 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Atsakovė sumokėjo ieškovei tik 614,38 Lt. Atsakovės skola ieškovui už perduotas prekes yra 26076,57 Lt. Kadangi atsakovė neapmokėjo už prekes sutartyje nustatytu terminu, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės sutarties 6.2. p. nustatytus delspinigius, kurių dydis (0,05 procentų nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną mokėti uždelstą dieną) sudaro 1786,70 Lt. Taip pat ieškovė parašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 836,00 Lt žyminis mokestis.
Iš atsakovės pateiktų procesinių dokumentų - 2011-03-24 prieštaravimų (b.l. 74) ir 2011-05-09 teisme gauto atsakovės atsiliepimo į ieškinį (b.l. 111) matyti, kad atsakovė su ieškiniu nesutinka, prašo civilinę bylą stabdyti, kadangi Kauno apygardos teisme sprendžiamas klausimas dėl bankroto bylos S. Kiškienės „Snieguolės“ vaistinei iškėlimo. Atsakovės atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d., b. l. 135), gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 136). Atsakovės atstovo neatvykimas nekliudo išnagrinėti bylos iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad remiantis 2010-02-01 tarp šalių pasirašyta Prekių pardavimo kreditan sutartį Nr. V-200801-268 ieškovė įsipareigojo atsakovei tiekti medikamentus ir kitas prekes, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka, t.y. per 60 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Ieškovė perdavė, o atsakovė priėmė prekių už bendrą 26 690,95 Lt sumą, ką įodo į bylą pateiktos PVM sąskaitos faktūros (b.l.24-58). Ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieškovės pateiktų sąskaitų neapmokėjo, į ieškovės reikalavimus sumokėti visą skolą nereagavo. Atsakovė yra neatsiskaičiusi su ieškove už prekes 26 076,57 Lt sumoje. Kaip matyti iš atsakovės pateiktų į bylą procesinių dokumentų, ji skolos fakto neginčija. Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama suma priteistina (LR CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.,6.344 str.) taip pat priteistina ir 1786,70 Lt delspinigių už nesavalaikį atsiskaitymą (LR CK 6.71 str., 6.72 str.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 836,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270 straipsniais,
nusprendė
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. Kiškienės "Snieguolės" vaistinės (įmonės kodas 149860451, buveinės adresas Naujoji g. 108-18, Alytus) 26076,57 Lt skolos, 1786,70 Lt delspinigių, 836,00 Lt žyminį mokestį ieškovei UAB "Entafarma" (įmonės kodas 174443844, buveinės adresas Žirnių g. 26, Vilnius).
Priteisti iš S. Kiškienės "Snieguolės" vaistinė (įmonės kodas 149860451, buveinės adresas Naujoji g. 108-18, Alytus) 25,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.