- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-19
- Bylos Nr.
- T-1469-1100/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-52104-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Lukaitis
- Nuteistasis
- V. J. J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. J. J. (V. J. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. J. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1232-1100/2020 buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Nuosprendžiu nustatyta, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 10 d. nuosprendis buvo pakeistas ir V. J. J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 235 straipsnio 3 dalyje, ir jam buvo paskirta 450 MGL (22 500 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais, bauda, paskirta už nusikaltimo, nustatyto BK 236 straipsnio 1 dalyje, padarymą, buvo subendrinta su bauda, paskirta už nusikaltimo, nustatyto BK 235 straipsnio 3 dalyje, padarymą ir V. J. J. buvo paskirta 450 MGL (22 500 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir V. J. J. paskirta 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda. Nuteistasis buvo įpareigotas šią baudą savanoriškai sumokėti per aštuoniolika mėnesių nuo procesinio sprendimo paskelbimo dienos.
V. J. J. pateikė prašymus Vilniaus apygardos teismui, kuris persiuntė prašymus Vilniaus miesto aplinkybės teismui:
1) prašymą subendrinti jo atliktą visą bausmę, už kurią jis nuteistas pagal BK 236 straipsnį ir įskaičiuoti jo atliktą bausmę (duomenys neskelbtini) Respublikoje;
2) prašymą, kuriame nurodyta, kad jis prašė 2024 m. spalio 3 d. skunde pakeisti paskirtą baudą į laisvės atėmimo bausmę. Jis nuteistas laisvės atėmimo bausme ne vieneriems metams, o galimybės sumokėti paskirtą 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudą būnant laisvės atėmimo vietų įstaigoje nėra galimybės. Jis kreipėsi dėl darbo į laisvės atėmimo vietų įstaigos administraciją, tačiau net ir turėdamas darbą šioje įstaigoje, jis neturėtų galimybės sumokėti baudą per aštuoniolika mėnesių.
Nuteistojo V. J. J. prašymas dėl bausmių subendrinimo ir įskaitymo paliekamas nenagrinėtas, o prašymas dėl paskirtos baudos pakeitimo kita bausme atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Visų pirma, pasakytina, kad nuteistojo V. J. J. prašymas subendrinti ir įskaityti jam Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi, kuria pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 10 d. nuosprendis, paskirtą 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudą su (duomenys neskelbtini) Respublikos teismo priimtu nuosprendžiu paskirta bausme, yra neaiškus.
Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi nutarta Lietuvos Respublikoje vykdyti (duomenys neskelbtini) Respublikos (duomenys neskelbtini) rajono teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendį, kuriuo V. J. J. (duomenys neskelbtini) Respublikos (duomenys neskelbtini) rajono teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį, ir suderinti su BK 260 straipsnio 3 dalimi nustatant jam 7 metų laisvės atėmimo bausmę, o pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos baudžiamojo kodekso 3281 straipsnio 2 dalį suderinti su BK 199 straipsnio 4 dalimi nustatant jam 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendžiu paskirta subendrinta visiško sudėjimo būdu 12 metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis ir V. V. J. nustatyta galutinė subendrinta visiško sudėjimo būdu 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Ta pačia nutartimi į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas V. J. J. sulaikymo laikas nuo 2020 m. rugsėjo 23 d. iki 2021 m. balandžio 19 d. (įskaitytinai), vieną sulaikymo dieną prilyginant pusantros dienos laisvės atėmimo bausmei, taip pat pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos (duomenys neskelbtini) rajono teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis nuo 2021 m. balandžio 20 d. iki 2022 m. gegužės 12 d. Ši nutartis įsiteisėjo 2022 m. birželio 16 d., todėl yra vykdytina.
Taigi V. J. J. atlikta bausmė pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos (duomenys neskelbtini) rajono teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendį jau yra įskaityta į jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi nustatytą 12 metų laisvės atėmimo bausmę. Dar kartą įskaityti atliktą bausmės laiką į Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi, kuria buvo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 10 d. nuosprendis, paskirtą 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudą nėra pagrindo. BK nenustato dvigubo laikino sulaikymo, kardomosios priemonės – suėmimo – ar atliktos laisvės atėmimo bausmės į kitą paskirtą bausmę.
Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutarties matyti, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos (duomenys neskelbtini) rajono teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu V. J. J. taip pat buvo paskirta 100 bazinių vienetų dydžio (2900 (duomenys neskelbtini)) bauda. Nagrinėjamu atveju nėra aišku, kokią konkrečią bausmę su kokia konkrečia bausme, paskirta (duomenys neskelbtini) Respublikoje, nuteistasis prašo subendrinti, taip pat ir kokią bausmę įskaityti į kurią bausmę. Pažymėtina, kad prašymas turi būti aiškus, tik tada nagrinėtinas. Atsižvelgiant į tai, V. J. J. prašymas dėl bausmių subendrinimo ir įskaitymo paliekamas nenagrinėtas. Tai netrukdo nuteistajam, aiškiai ir detaliai suformulavus prašymą ir pateikus jo motyvus, dar kartą kreiptis į teismą aptariamu klausimu.
Šalies argumentai
V. J. J. kitame prašyme nurodo aplinkybes, dėl kurių jis negali sumokėti paskirtos 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudos, todėl prašo paskirtą baudą pakeisti į laisvės atėmimo bausmę. Nei BK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenustato tokio baudos keitimo į kitą bausmę būdo, todėl nuteistojo prašymas yra atmetamas. Pažymėtina, kad nuteistasis jau kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą šiuo klausimu. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. spalio 3 d. nutartimi įvertino V. J. J. prašyme nurodytas aplinkybes ir atmetė nuteistojo prašymą. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. lapkričio 4 d. nutartimi atmetė V. J. J. skundą ir paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. nutartį. Taigi minėti teismų procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir jų keisti ar naikinti teismas neturi pagrindo. Nuteistasis 2024 m. spalio 13 d. prašyme nenurodo jokių naujų aplinkybių, nei buvo vertintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. nutartyje ar Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nutartyje. Šiame kontekste pasakytina, kad dabartiniu metu (nuo 2022 m. gegužės 30 d.) vyksta priverstinis baudos, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi, kuria pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 10 d. nuosprendis, išieškojimas. Teismas neturi įstatyminio pagrindo dar kartą nustatyti savanorišką baudos sumokėjimo terminą, taip pat pratęsti tokį terminą. Esant tokioms aplinkybėms, V. J. J. prašymas dėl paskirtos baudos pakeitimo atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo V. J. J. (V. J. J.) prašymą dėl bausmių subendrinimo ir įskaitymo palikti nenagrinėtą, o prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo kita bausme atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.