Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) policijos nuovados prašymą dėl J. J. (J. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-08-28 nutarimu paskirtos nuobaudos - administracinio arešto –vykdymo nepertraukiamai

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d., nubaustas 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su automobilio konfiskavimu. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 21 d. nutarimu J. J. apeliacinis skundas netenkintas ir 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimas paliktas nepakeistas. 2014-05-14 nutartimi J. J. paskirtą areštą nustatyta atlikinėti poilsio dienomis. 2014-08-18 patenkinus Vilniaus rajono PK teikimą, J. J. buvo nustatyta, neatliktą arešto, skirto 2013-08-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-778-927/2013, dalį vėl atlikinėti nepertraukiamai, o 2014-09-19 nutartimi vėl patenkintas J. J. prašymas ir nustatyta administracinį areštą atlikinėti poilsio dienomis. 2013-11-17 nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-08-28 nutarimo vykdymas suėjus 1 metų senaties terminui nutrauktas.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Rudaminos policijos nuovada 2014-11-03 pateikė teismui prašymą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-08-28 nutarimu J. J. paskirtos nuobaudos - administracinio arešto –vykdymą tęsti nepertraukiamai ir J. J. patraukti administracinėn atsakomybėn už piktybišką nutarimo nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai netenkintini.

Administracinis areštas – išskirtinė administracinė nuobauda, kuria apribojama asmens judėjimo laisvė, ji nustatoma ir skiriama tik išimtiniais atvejais (ATPK 29 straipsnio 1 dalis). Dėl šių priežasčių įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota ATPK 308 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Taigi, įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl šioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalies nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (ATPK 249 str. 2 d.). Be to, įstatymo leidėjas nenumatė ir neįtvirtino jokių papildomų sąlygų bei išlygų, leidžiančių pratęsti administracinio arešto atlikimo senaties terminą.

Iš byloje Nr. A2.6.-778-927/2014 esančių duomenų matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimas, kuriuo J. J. buvo paskirta administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areštas, įsiteisėjo 2013 m. spalio 21 d., jo vykdymas nebuvo sąlyginai atidėtas, todėl prašymų nagrinėjimo metu ATPK 308 str. numatyti terminai jau yra pasibaigę. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasibaigus 1 (vienerių) metų senaties terminui nutarimas skirti administracinį areštą negali būti vykdomas, kas ir buvo nustatyta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-11-17 nutartimi byloje Nr. A2.13.-2352-927/2014.

Atkreiptinas dėmesys, kad įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavęs šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatė jokios atsakomybės administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui už vengimą atlikti būtent šios rūšies administracinę nuobaudą, todėl prašymas dėl J. J. nubaudimo už nutarimo nevykdymą, nesant tam teisinio pagrindo, taip pat netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Rudaminos policijos nuovados prašymų netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.