Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis T. O. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino iš dalies ir parodė, kad būdamas viešoje vietoje vartojo įvairius necenzūrinius žodžius ir buvo išsitraukęs sulenkiamą peilį, tačiau nebandė suduoti M. V. ir kitaip jį sužaloti. 2023 m. gegužės 26 d. apie 18.30 val. vienas nuvyko į (duomenys neskelbtini), esantį Kaune, vykstantį renginį. Būdamas renginyje vartojo alkoholinius gėrimus. Jam būnant viešame renginyje maždaug apie 22.00 val., prie jo priėjo jam nepažįstami asmenys (kiek jų buvo tiksliai negali nurodyti, nes neįsidėmėjo), iš kurių vienas nurodė, kad yra policijos pareigūnas. Jis išgirdęs šį pasakymą atsakė ,,eik tu (necenzūrinis žodis), jam neįdomu, kas tu toks esi“, tada jam nepažįstamas jaunuolis nurodė, kad ,,dabar paeisim (necenzūrinis žodis) tau bus, suplėšys jis mane“. Jam einant toliau nuo nepažįstamo asmens pastebėjo, kad pastarasis jį seka iš paskos bei kartu su juo link jo ateina dar keli asmenys. Tuomet nusprendė iš su savimi turimos rankinės, išsiimti sulankstomą peilį. Išsiėmęs peilį iš rankinės iškart jį įsidėjo į dešinės pusės šortų kišenę. Jį sekęs asmuo pamatė, kad su savimi turi peilį bei sušuko šalia buvusiems, kad ,,atsargiai, jis turi peilį“, po šių žodžių minėti asmenys atsitraukė. Atsitraukus nepažįstamiems jaunuoliams jis nuėjo prie savo elektrinio paspirtuko ir ketino važiuoti namo. Tačiau jam lipant ant elektrinio paspirtuko pajuto, kaip jį kažkas patempė už rankos ir tuomet keletas asmenų pargriovė jį ant žemės, ko pasėkoje jį laikė prispaudę, kad negalėtų atsikelti. Jam gulint ant žemės aplink esantys žmonės šaukė ,,ką jūs darot, gi jis nieko blogo nepadarė, paleiskit jį“, tačiau asmuo garsiu balso tonu nurodė, kad yra policijos pareigūnas ir daro, ką reikia. Nepažįstamiems asmenims jį laikant atvyko tarnybinis žymėtas policijos pareigūnų automobilis ir iš jo išlipę policijos pareigūnai uždėjo jam antrankius ir įsodino į policijos automobilį. Dėl ko kilo konfliktas tarp jo ir minėtų asmenų, neatsimena. Taip pat konflikto metu su savimi turimo peilio neketino panaudoti ir išsiėmęs jo akivaizdžiai matant kitiems asmenims nedemonstravo. Neketino niekam iš aplink buvusių asmenų suduoti ar kitaip juos sužaloti. Jis jaunuolių nepažįsta, mato juos pirmą kartą. Dėl savo netinkamo elgesio gailisi. Daugiau šiuo metu neturi, ką papildyti.

Kaltinamasis T. O. ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas įtariamuoju parodė, kad kaltu prisipažįsta iš dalies. Jis su elektriniu paspirtuku 2023 m. gegužės 26 d. vakare atvyko į (duomenys neskelbtini), vykusią (duomenys neskelbtini). Šventėje jis vartojo alkoholinius gėrimus. Šventės metu jis sutiko iš matymo pažįstamus asmenis, trejas merginas ir vienu vaikinu, jų vardų ir pavardžių nepamena, kiek žino, vienas vaikinas lyg yra iš (duomenys neskelbtini), jų kontaktų neturi. Jie kartu linksmai leido laiką, kai prie jų priėjo nepažįstamas vaikinas, kaip dabar supranta, vardu M., kartu su savo kompanija. M. prie jo prisikabino, dėl ko, jis nežino, taip gavosi momentiškai. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Kas ką pasakė, nepamena tiksliai. Tik atsimena, kad jis jam pasakė, kad jis yra policijos pareigūnas. Jis jam atsakė, kad jam (necenzūrinis žodis), kas jis toks. Jie tuo metu buvo netoli scenos (žiūrint į sceną, buvo dešinėje scenos pusėje). Tada jis jį pasikvietė paeiti toliau už scenos. Kodėl jis jį kvietė, jis iš pradžių nesuprato, bet sutiko. Jis ėjo pirmas, vaikinas iš paskos. Jiems einant dar girdėjo, kad jis sakė, jog jam ,,(necenzūrinis žodis)“ galvą. Jis jam atsakė, kad pažiūrės, kam kas ,,(necenzūrinis žodis)“. Jiems einant už scenos jis matė, kad paskui jį ateina minėto vaikino kompanija, jis tada iš savo rankinės norėjo išsitraukti cigaretę, tada pamatė, kad rankinėje yra jo žvejybinis atlenkiamas peilis, kurį jis išsiėmė iš rankinės ir atsilenkė. Kodėl tą padarė, jis nežino, iš ,,durnumo“. Panaudoti peilį ar juo gąsdinti jis nenorėjo. Gal norėjo, kad kiti pamatytų ir nesiartintų prie jo. Nėjo su atkištu peiliu link nei vieno asmens. Jį iš karto įsikišo į dešinę šortų kišenę ašmenimis į viršų. Vaikinas pradėjo rėkti, kad jis turi peilį. Jis jau tuo metu buvo peilį įsidėjęs į kišenę bei pradėjo eiti link savo paspirtuko, nes norėjo važiuoti namo. Jam užlipus ant paspirtuko jį kažkas sugriebė už kuprinės ir parvertė ant žemės, supuolė jį ir prispaudę laikė, kol atvyks policijos pareigūnai. Šio viso įvykio metu jis buvo neblaivus. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su prokuroro siūloma laisvės apribojimo bausme.

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Nukentėjusysis M. V. parodė, kad 2023 m. gegužės 26 d. apie 22.20 val. su savo drauge J. S. atvyko į (duomenys neskelbtini), kuriame susitiko su draugais M. S., D. S., M. B.. Jiems būnant prie scenos, prie M. B. priėjo nepažįstamas vaikinas, kuris pradėjo priekabiauti fiziškai. M. B. toks vaikino elgesys nepatiko, ji nuo jo atsitraukė, tačiau vaikinas vis tiek atkakliai stengėsi su ja pabendrauti. M. S. paprašius asmens atsitraukti ir nelįsti prie M. B., pastarasis pasidarė agresyvus ir necenzūriniais žodžiais pradėjo plūsti M. S.. Jam paprašius minėto asmens atsitraukti ir eiti šalin, šis agresiją nukreipė į jį, ir matant, bei girdint pašaliniams asmenims išplūdo jį necenzūriniais žodžiais, tokiais kaip ,,eik (necenzūrinis žodis), (necenzūrinis žodis), (necenzūrinis žodis), lopas“. Netrukus prie asmens priėjo šalia stovėję keli vaikinai, kurie asmeniui pasakė, kad nelįstų prie jo, nes jis yra policijos pareigūnas. Asmeniui tai išgirdus, šis vėl jį keikė necenzūriniais žodžiais, sakydamas ,,mentas, balvonas“, taip pat įžeidinėjo kartu su juo buvusius draugus, sakydamas ,,jūs ką mento draugeliai (necenzūrinis žodis)“. Jam stovint priešais minėtą asmenį pastarasis tyčia savo dešinės rankos kumščiu užsimojęs mėgino trenkti jam į veido sritį, tačiau minėto smūgio jis išvengė ir savo ranka jį atstūmė šalin. Siekdami išvengti konflikto jie su draugais paėjo į šoną, tačiau minėtas asmuo nusekė jiems iš paskos. Jam einant, minėtas asmuo ėjo priekyje jo ir pastebėjo, kad šis savo rankomis atsisegė ant juosmens turėtą vyrišką rankinę, iš kurios išsitraukė juodos spalvos daiktą panašų į atlenkiamą peilį. Tuomet minėtas asmuo atsisukęs veidu į jį, atlenkė minėtą daiktą ir pastebėjo, kad tai yra peilis. Supratęs, kad vaikinas rankoje turi peilį, sušuko ,,peilis!“, tuo pat metu minėtas asmuo būdamas pašalinių asmenų akivaizdoje akivaizdžiai demonstruodamas rankoje turimą peilį žengė žingsnį link jo, tačiau jis sparčiu žingsniu pradėjo eiti atgal taip nuo jo atsitraukdamas. Atsitraukęs telefonu paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie įvykį. Tai pamatęs minėtas vaikinas, peilį įsidėjo į savo kairiąją šortų kišenę ašmenimis į viršų ir nuėjo į žmonių minią, kur buvo palikęs savo elektrinį paspirtuką. Vaikinas užlipęs ant paspirtuko pradėjo juo važiuoti. Tuomet supratęs, kad asmuo galimai padaręs nusikalstamą veiką mėgina pasišalinti iš įvykio vietos, paėmė ranka šiam už kuprinės, ir vaikinas neišlaikęs pusiausvyros parkrito ant žemės. Parkritęs asmuo pradėjo muistytis stengdamasis atsistoti, tačiau jis su kartu buvusiais draugais D. S. ir M. S., laikė asmenį prispaudę prie žemės iki kol atvyko policijos pareigūnai. Vaikinas buvo apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vilkėjo tamsios spalvos kepurę su snapeliu, juodos spalvos ilgomis rankovėmis sportinį džemperį, juodos spalvos šortus. Jis yra pasipiktinęs tokiu įžūliu asmens elgesiu viešoje vietoje, kadangi jis demonstruodamas nepagarbą jam ir aplinkiniams, sutrikdė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. S. parodė, kad 2023 m. gegužės pabaigoje jis kartu su broliu D. S., draugais M. V., M. B. bei J., pavardės nežino, buvo (duomenys neskelbtini). Vakare būnant prie scenos su draugais matė, kad netoliese buvo nepažįstamas vyriškis, kurio ranka buvo apibintuota, apie (duomenys neskelbtini) m. ūgio, apie (duomenys neskelbtini) kg svorio, gal (duomenys neskelbtini) m.. Jis kabinėjosi prie kitų asmenų. Matėsi, kad yra ,,pergėręs“. Tada jis atsitrenkė į jo draugę M., jis jo gražiai paprašė pasitraukti, bet jis pradėjo žodžiu konfliktuoti, veidas į veidą jam rėkavo. Jis jį ramino gražiai, prašė nueiti, jis neklausė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, stumdėsi. Jie dar jį pastūmėm, kad jis nueitų toliau, bet jis vis tiek neklausė, toliau kabinėjosi. Jiems taip konfliktuojant minėtas vyriškis stovėdamas priešais M. užsimojo trenkti kumščiu M. į veidą, bet M. pasilenkė ir jam pavyko smūgio išvengti, jei jis būtų nepasilenkęs, smūgio išvengęs nebūtų. Sudavęs smūgį jis neišsilaikęs pargriuvo, o atsikėlęs vėl buvo agresyvus ir kabinėjosi, stumdėsi, tai vyko gal kelias minutes, kai matėm, kad jis nerimsta, dėl to pasikvietė jį paeiti už scenos, kur ramiau, ne toks didelis triukšmas, nes prie scenos sunkiai pavyko jiems susikalbėti dėl didelio triukšmo. Jiems nuėjus už scenos, jis su M. buvo šalia, o kiti draugais netoli jų. Jie stovėjo prie augančių medžių, tuo metu vyriškis stovėjo apie 5 m. nuo M. ir jo, dar jam aiškino, kad eitų namo, apsiramintų, bet jis tuo metu nusisukęs išsitraukė kažkokį daiktą, iš kur išsitraukė, jis nepamatė, nes jis nusisuko, o atsisukus pamatė, kad rankoje laiko atlenkiamą peilį, kurį laikė atkišęs į jį bei M.. Ar ką nors sakė, jis nepamena. Peilis pasirodė tikrai ne koks virtuvinis, o rimtesnis. Laikydamas rankoje peilį, kurio geležtę buvo atkišęs į juos jis pradėjo eiti link jo ir M.. M. iš karto pasiėmęs telefoną pradėjo skambinti policijai. Pamatęs ir supratęs, kad M. skambina policijai, jis įsidėjo sulenkęs peilį į kairę šortų kišenę ir pradėjo eiti toliau nuo jų link scenos. Nenorint jo paleisti, jie sekėm paskui ir jį pargriovėm ant žemės, laikėm, kol ateis policija, kuri greitai pasirodė. Šio įvykio metu šalia buvo labai daug žmonių, buvo minia, nes vyko šventė, grojo muzika. Šio įvykio metu jis labai išsigando, buvo pasipiktinęs minėto vyro elgesiu. Kai vyriškis išsitraukė peilį ir jį atkišęs ėjo link jų, jis suprato tai kaip grasinimą jiems, bijojo dėl savo ir draugų sveikatos bei gyvybės.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. S. parodė, kad 2023 m. gegužės 26 d. vakare apie 22 val. ji kartu su savo draugais M. V., M. B., M. S. ir D. S. buvo (duomenys neskelbtini), kur vyko šventė. Jiems būnant netoli scenos, kur grojo muzika, matė, kad netoliese buvo vienas vyras, kuris kabinėjosi prie netoliese buvusių merginų. Minėto vyriškio ji nepažįsta, matėsi, kad jis akivaizdžiai apsvaigęs. Jis buvo tamsiai apsirengęs, dėvėjo šortus, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) m. ūgio, smulkaus kūno sudėjimo. Neužilgo tas pats vyras pradėjo kabinėtis prie jos draugės M.. Jie visi jam liepėm nesikabinėti ir išeiti, bet jis neklausė. Daugiausia su minėtu vyriškiu kalbėjo M., jį ramino, prašė išeiti. Neužilgo kažkas iš netoliese buvusių asmenų pasakė, kad vyras apsiramintų, nes M. yra policijos pareigūnas. Tai išgirdęs vyriškis tapo agresyvesnis, pradėjo keiktis, keikti M. necenzūriniais žodžiais: ,,mente tu, šūdo gabale, (necenzūrinis žodis), (necenzūrinis žodis)” ir pan. M. stovint šalia minėto vyriškio ir kalbant bei bandant raminti minėtas vyriškis tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį M., bet M. pasitraukė ir išvengė suduoto smūgio. Tada jos su draugais pasitraukė nuo minėto vyriškio, bet jis sekė paskui jas. Tuomet išgirdo, kad M. sušuko: ,,atsitraukit, peilis“. Atsisukusi ji pamatė, kad minėtas vyriškis rankoje laiko peilį ir jį laikydamas žengė žingsnį link M.. Ar tuo metu jis kažką sakė, ji nepamena. M. atsitraukė nuo minėto vyriškio ir iš karto pasiėmęs savo telefoną skambino 112. Nuo minėto vyriškio atsitraukė ir visi kiti netoliese buvę asmenys. Tai pamatęs vyriškis įsidėjo peilį už nugaros, kur tiksliai, ji nematė, ir pradėjo eiti toliau nuo jų. M. laikydamasis atstumo ėjo paskui, o ji pamačiusi, kad jis užlipo ant elektrinio paspirtuko, atsistojo priekyje ir neleido jam su juo išvažiuoti. Kaip jis atsidūrė ant žemės, ji nepamatė, gal pargriuvo, nes akivaizdžiai buvo apsvaigęs. Jie jį prispaudę prie žemės laikė, kad jis nepasišalintų iš įvykio vietos. Iš karto atvyko pareigūnai. Šio įvykio metu nei ji, nei jos draugai sužaloti nebuvo. Ji yra labai pasipiktinusi tokiu minėto vyriškio elgesiu viešoje vietoje, išsigando, jai buvo baisu, kai vyriškis išsitraukė peilį ir jį laikydamas žengė žingsnį link M.. Šalia jų buvo labai daug žmonių, nes viskas vyko netoli scenos, kur vyko koncertas. Kitų asmenų ji nepažįsta, tik savo draugus, kuriuos nurodė.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M. B. parodė, kad ji su draugais M. S., M. V., D. S., J., pavardės nežino, buvo (duomenys neskelbtini). Dienos tiksliai nepamena, pamena, kad buvo penktadienis. Vakare, bet dar nebuvo sutemę, buvo prie scenos, klausė muzikos, šnekučiavosi, kai šalia jų buvęs vyras, kuris ,,sklaidėsi“, kabinėjosi prie netoliese buvusių merginų, matėsi, kad jis akivaizdžiai girtas. Minėtas vyriškis buvo apie (duomenys neskelbtini) m. ūgio, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, liekno kūno sudėjimo, veido bruožų neįsidėmėjo, nes jis buvo su kepure su snapeliu, jo ranka buvo sugipsuota. Ar jis buvo vienas šventėje, ji nesuprato, nes tai vis kažkas iš minios prieidavo, tai vėl nueidavo. Kiek ko klausė, tai visi neigė, kad yra to vyriškio draugai. Tada minėtas vyriškis pradėjo kabinėtis prie jos ją vis paliesdamas, pastumdamas. Tada jos vaikinas M. paprašė jo, kad nelįstų prie jos. Jis iš karto pasidarė agresyvesnis, pradėjo žodinį konfliktą. Jie jį visi ramino, vis prašė jo nelįsti ir eiti nuo jų. Daugiausia su juo kalbėjo M.. Tada kažkas iš minios pasakė, kad M. yra policijos pareigūnas ir pasakė, kad prie jo nelįstų, bet jis tada tapo dar agresyvesnis, vis klausinėjo, ką jie jam padarys, nuolat keikėsi necenzūriniais žodžiais, juos visus vadino ,,mentais“, vis ,,rovėsi“ ant jų. Tada minėtas vyriškis užsimojo rankos kumščiu ir bandė suduoti M. tiesiai į veidą, bet M. smūgio išvengė, nes spėjo pasitraukti, jei būtų nepasitraukęs, būtų tikrai pataikęs į veidą. Neišsilaikęs po suduoto smūgio minėtas vyriškis pargriuvo ant žemės, atsistojęs vėl buvo agresyvus. Tada M. jį pasikvietė nueiti už scenos, kiek žinojo, ten turėjo būti policijos pareigūnai. M. ir minėtas vyriškis ėjo priekyje, ji su likusiais draugais ėjo paskui kelių metrų atstumu, J. lyg ieškojo apsaugos, bet irgi laikėsi šalia jų. Tada beeinant minėtas vyriškis ėjo priekyje M., kai pamatė, kad minėtas vyriškis eidamas iš už nugaros užkišęs ranką išsitraukė kažkokį daiktą, vėliau tik pamatė, kad tai peilis, matė jo geležtę. M. tuo metu sušuko, kad pasitrauktume, kad peilis, ir pats atsitraukė nuo minėto vyriškio. Ką darė minėtas vyriškis su išsitrauktu peiliu, ji nepamatė, tik matė, kaip išsitraukė jį iš už nugaros, to nematė, nes prieš ją stovėjo M. ir vaizdą užstojo. Tai dėl to negali pasakyti, ar vyriškis grasino M., ar darė kažką kitą. Ji labai išsigando ir pasitraukė toliau. M. atsitraukdamas skambino mobiliuoju telefonu. Kaip minėtas vyriškis įsidėjo peilį, ji nematė, matė, kad pradėjo eiti. M. tik pasakė, kad negali paleisti jo su peiliu minioje žmonių ir nusekė paskui vyriškį. Matė, kad minioje jis susirado savo elektrinį paspirtuką ir bandė su juo važiuoti, bet M. laikė paspirtuką, kad jis negalėtų išvažiuoti, kai tuo metu vyriškis nugriuvo ant žemės. Tada visi draugai jį prispaudę laikė ant žemės. Matė, kad minėto vyriškio kišenėje buvo įkištas tas pats peilis geležte į viršų. Netrukus priėjo apsauga ir policijos pareigūnai. Šio įvykio metu buvo labai daug žmonių, kurie viską matė. Ji pati buvo labai išsigandusi, pasipiktino tokiu įžūliu elgesiu, jautė stresą, bijojo dėl savo ir draugų bei aplinkinių žmonių sveikatos ir gyvybės. Su tuo susidūrė pirmą kartą.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta įvykio vietos – (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė.

Kauno apskrities VPK VTV SPS specialisto Š. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 26 d. patruliavo radijo ryšio šaukiniu ,, (duomenys neskelbtini)“ kartu su VTV SPS vyriausiuoju specialistu R. K., vyresniuoju specialistu J. T., specialistu M. S., renginyje (duomenys neskelbtini). Apie 22.35 val. Kauno apskrities VPK OVS budėtojas, pranešė, kad (duomenys neskelbtini) renginyje prie scenos, vyras grasina peiliu. Apie 22.40 val. nuėjus į nurodytą vietą (prie renginyje pastatytos scenos, žiūrint į ją dešinėje pusėje), pamatėme, paguldytą vyrą ant žemės, kuri laikė kiti asmenys. Asmenys nurodė, jog šis vyras peiliu grasino papjauti. Vėliau nustatyta, kad ant žemės paguldytas asmuo T. O., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su asmeniu, nuo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje (nustatyti alkotesteriu neblaivumo nebuvo galimybės). Kadangi asmuo muistėsi, bandė ištrūkti, jam uždėta spec. priemonė antrankiai. Pakėlus asmenį nuo žemės, jo šortų kairės pusės išorinėje kišenėje buvo išlindęs juodos spalvos peilis (peilis atlenkiamas, su geležtėmis į viršų, pakėlus asmenį peilis buvo atlenktas). Šalia buvę asmenys, nurodė, kad būtent šiuo peiliu jis asmenims ir grasino. Asmuo, kuriam grasino, M. V., gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad jam būnant renginyje ir klausant muzikos priėjo asmuo (kuris buvo sulaikytas, t. y. T. O.) ir pradėjo agresyviai bendrauti sakydamas, kad papjaus. Tada M. V. pastebėjo, kad T. O. dešine ranka išsitraukia peili, dėl to M. V. atsitraukė saugiu atstumu, tai pamatęs T. O., peilį įsidėjo į kišenę ir pasiėmęs paspirtuką ėjo tolyn nuo scenos. M. V. pranešė 112 apie įvykį ir sekė asmenį, šiam užlipus ant paspirtuko kartu su kitais asmenimis ji pargriovė ir sulaikė. T. O. sulaikytas apie 22.41 val. vedant asmenį link tarnybinio automobilio, jis muistėsi, bandė ištrūkti, rėkavo: ,,paleiskit duchai, ką čia mane sumusėt“, nors asmens atžvilgiu panaudota tik spec. priemonė antrankiai ir adekvati fizinė prievarta vedant asmenį. Asmens kolega J. T. pareikalavo nusiraminti, tačiau asmuo į išreikštus reikalavimus nereagavo, pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais: ,,(necenzūrinis žodis), asilai, debilai (necenzūrinis žodis) (necenzūrinis žodis)“. Asmuo įspėtas dėl administracinės atsakomybės už tokius veiksmus, tačiau nereagavo ir toliau įžeidinėjo mus uniformuotus policijos pareigūnus. Asmuo atvestas į kolegų radijo ryšio šaukiniu (duomenys neskelbtini) automobilio laikino sulaikymo patalpą. Apie įvykį informuotas Kauno apskrities VPK OVS budėtojas, kuris į įvykio vietą iškvietė kolegas, kuriems perduotas sulaikytas asmuo ir iš jo paimtas peilis, bei kiti jo asmeniniai daiktai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).