Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. buvo kaltinamas tuo, kad 2017-06-24, apie 12.45 val. Utenos r., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,94 promilių alkoholio, vairavo automobilį VW PASSAT, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį D. F. R.

Kaltinamasis D. R. parodė, kad jis 2017-06-24 apie 10 val. išvažiavo žvejoti, iš vakaro buvo vartojęs alkoholį. Jis būdamas prie ežero išgėrė apie pusę litro alaus 7,5 procentų stiprumo, buvo neblaivus, tačiau jautėsi gerai. Jam važiuojant namo buvo prakirstos automobilio padangos, nutrūko vairo stiprintuvo dirželis, todėl pavažiavo į kelio pakraštį, paliko mašiną ir ėjo namo. Jis pasiėmė iš mašinos vieną nepilną ir du pilnus butelius alaus po vieną litrą talpos, 7,5 procentų stiprumo ir eidamas juos išgėrė. Jį einantį namo pasivijo policijos pareigūnai.

Liudytojas F. L. parodė, kad D. R. vairuotą automobilį prakirstomis padangomis rado paliktą kelyje (duomenys neskelbtini) pakibusį ant šlaito, prie V. kaimo, Utenos r. Vairuotojo automobilyje nebuvo. Jis, pavažiavęs keliu apie 15 minučių, pasivijo D. R., kuris nuo automobilio buvo nuėjęs 2-3 kilometrus. D. R. su savimi nieko neturėjo, svirduliavo.

Liudytojas D. G. parodė matęs keliu (duomenys neskelbtini) nuo Utenos miesto pusės važiuojantį D. R. vairuojamą automobilį, kuris lėtai važiavo, keistai manevravo po kelią išvažiuodamas į priešingą eismo juostą. Jis D. R. vairuojamą automobilį aplenkė ir po kelių minučių vėl važiavo į Uteną bei pamatė tą pačią transporto priemonę griovyje, vairuotojo nebuvo. Jis iškvietė policijos pareigūnus. Atvažiavę policijos pareigūnai atidarė mašiną ir rado celofano pakuotę nuo 6 vnt. butelių alaus, kurioje buvo 4 pilni plastikiniai buteliai stipraus alaus ir 2 buteliai buvo išimti.

Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis kelyje (duomenys neskelbtini) rastas automobilis VW Passat, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.10-13).

Policijos pareigūno M. P. tarnybiniame pranešime ir liudytojo apklausos protokole nurodyta, kad D. R. pastebėtas einantis kelyje (duomenys neskelbtini), 141 kilometre (b.l.8, 44-45).

Policijos pareigūnas F. L. apklausos ikiteisminiame tyrime metu taip pat parodė, kad D. R. pastebėjo einantį kelių A6, (duomenys neskelbtini) kilometre (b.l.41-42).

Iš specialisto išvados Nr. T-A 6403/2017(01) matyti, kad D. R. kraujyje, paimtame 2017-06-24 14.30 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,94 promilių etilo alkoholio (b.l. 20).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus ekspertas pagal byloje esančius duomenis negalėjo atsakyti kokia alkoholio koncentracija galėjo būti D. R. kraujyje 2017-06-24 apie 12.30 val. – 12.45 val., jam vairuojant kelių transporto priemonę, tik nurodė, kad iki jam išgeriant 2,5 l alaus 7,5 procentų stiprumo jo kraujyje turėjo būti gana daug alkoholio, neabejotinai daugiau kaip 1,14 promilių, tačiau kiek tiksliai nustatyti negalima (b.l.122).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsiranda tam, kas vairavo kelių transporto priemonę <...> būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Esminė baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 7 dalį sąlyga, kad kelių transporto priemonės vairuotojo kraujyje būtų daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

D. R. nesulaikytas vairuojantis automobilį. Byloje nustatyta, kad kaltinamojo vairuotas automobilis buvo paliktas kelio (duomenys neskelbtini), o jis pats sulaikytas to paties kelio (duomenys neskelbtini), t.y. pėsčiomis nuėjęs daugiau kaip tris kilometrus. Policijos pareigūnai pranešimą apie kelyje (duomenys neskelbtini)stovintį nuo kelio nuvažiavusį automobilį VW Passat gavo 2017-06-24 12.45 val. (b.l.8). D. R. blaivumas tikrintas alkoholio matuokliu 2017-06-24 13.57 val. ir jam nustatytas 3.62 promilių girtumas (b.l. 15-18). Vadinasi, policijos pareigūnų jis buvo sulaikytas ir jo girtumas patikrintas praėjus daugiau kaip valandai po automobilio vairavimo. D. R. teigia per šį laiką išgėręs apie 2,5 l alaus, 7,5 procentų stiprumo. Jo kraujas alkoholio kiekiui nustatyti paimtas 2017-06-24 14.30 val. ir nustatyta mažiausia koncentracija 2,94 promilių etilo alkoholio (b.l. 20). D. R. versija, kad jis po automobilio vairavimo iki jį sulaikant policijos pareigūnams gėrė alkoholį, nepaneigta. Liudytojas D. G. parodė kaltinamojo automobilyje matęs plastikinę pakuotę stipraus alaus, iš kurios buvo išimti du buteliai. D. R. teigia alų išgėręs eidamas iki jį sulaikė policijos pareigūnai. Liudytojas F. L. parodė, kad pasivijus D. R. jis su savimi nieko neturėjo, svirduliavo.

Esant šioms aplinkybėms, nėra galimybės nustatyti kokia alkoholio koncentracija buvo D. R. kraujyje jam vairuojant kelių transporto priemonę. Kaltinamasis neneigia vairavęs automobilį neblaivus, nes gėręs alkoholį iš vakaro ir ryte išgėręs apie 0,5 l stipraus alaus, tačiau baudžiamąją atsakomybę užtraukia ne bet koks alkoholio kiekis vairuotojo kraujyje, o daugiau negu 1,5 promilės.

Nenustačius, kad D. R. vairavo transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, jis pagal BK 281 straipsnio 7 dalį išteisintinas, kaip nepadaręs veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, D. R. grąžintinas jo vairuotojo pažymėjimas Nr. 00632061 (b.l.65).

D. R. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

D. R., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, kaip nepadariusį veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

D. R. panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, D. R. grąžinti jo vairuotojo pažymėjimą Nr. 00632061.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.