Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmenims, kuriuos rekomenduojama skirti nuolatiniais globėjais – N. T. ir J. T.,

institucijos, teikiančios išvadą, – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – atstovei Ingai Trimailovai,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo J. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-11-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-91-477/2020 ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinys buvo tenkintas ir nuspręsta atskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo motinos M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini); atskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo tėvo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovės M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, nustatyti pas globėją Zarasų rajono socialinių paslaugų centro globos centre, Zarasų m., Malūno g. 2.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, nutartimi savo iniciatyva iškėlė civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo J. V. ir pavedė valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai (toliau – Institucija) pateikti teismui šio Kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo reikalingumo.

Institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog reikalinga vaikui J. V. nustatyti nuolatinę globą ir jo globėjais bei turto administratoriais paskirti N. T. ir J. T., kartu su jais nustatyti ir vaiko gyvenamąją vietą. Kartu pateikė dokumentus, patvirtinančius, jog N. T. ir J. T. yra tinkami būti vaiko globėjais.

Teismo posėdyje Institucijos atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, jog kitų asmenų, norinčių globoti šį vaiką, nėra.

Asmenys, kuriuos rekomenduojama skirti nuolatiniais globėjais, N. T. ir J. T., nurodė, kad jie sutinka būti J. V. nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnyje nustatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra mirę, taip pat kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba – vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Bylos medžiagos nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-11-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-91-477/2020 J. V. atskirtas nuo motinos M. V. ir tėvo A. V., todėl J. V. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis).

Bylos medžiaga, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais nustatyta, kad N. T. ir J. T. atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, jie teigiamai charakterizuojama, galiojančių nuobaudų ir teistumų neturi. Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad jie negali būti skiriami vaiko globėjais (CK 3.269 straipsnis). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti nepilnamečio J. V. globėjais, byloje nenustatyta. Teismo manymu, N. T. ir J. T. yra tinkami būti J. V., globėjais ir tai geriausiai atitiks vaiko interesus, todėl jie skirtini vaiko globėjais, o vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su jais jų gyvenamojoje vietoje (CK 3.248, 3.249, 3.252, 3.256, 3.257, 3.264, 3.268 straipsniai).

Vadovaujantis CK 3.245, 3.275, 4.239, 4.240 straipsniais J. V. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtini N. T. ir J. T..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti J. V. globėjais N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti J. V. gyvenamąją vietą kartu su globėjais N. T. ir J. T., jų gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti J. V., turtui paprastąjį administravimą, turto administratoriais paskirti N. T. ir J. T..

Išaiškinti N. T. ir J. T. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas :

- jie privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, rūpintojas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti.

Nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po nutarties nustatyti vaiko nuolatinę globą įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.