Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), susituokęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ agentas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 str. 2 d.

M. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba pagal verslo liudijimą, neteistas, 2016-04-08 Vilkaviškio apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamoji byla dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str. 1 d., M. Z. atžvilgiu nutraukta BK 38 str. pagrindu, jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d.

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Moldova, lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį - profesinį išsilavinimą, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d.

E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškyje, lietuvis, LR pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., vedęs, dirbantis statybininku UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d., 22 str. 1 d., 259 str. 1 d.

R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškyje, lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, faktinė ir deklaruoto gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų ir jas platino, tai yra tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016-08-12, Kauno mieste neteisėtai, tikslu platinti, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo – už 3000 eurų nupirko tyrimo metu tiksliai nenustatytą didelį kiekį, bet ne mažiau kaip 956,142 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 0,9 % iki 14,7 %, kurias automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai parsigabeno ir laikė savo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), bei automobilyje AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių dalį šių narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių kiekis nenustatytas, pats suvartojo, o dalį neteisėtai išplatino, t. y. 58,35 g. šių narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 6,2 % iki 12,1 %, 2016-08-12 apie 18 val. savo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), M. Z. iš anksto sutarus su juo (V. K.) už įgytas narkotines medžiagas atsiskaityti vėliau, perdavė R. J., iš kurių 49,41 g. kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,2 %, buvo skirtos M. Z., o 8,94 g. kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,1 % - R. J., o likusį didelį kiekį narkotinių medžiagų, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti - 665,01 g. kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,1 %, laikė automobilyje AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 232,782 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 0,9 % iki 14,7 %, laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2016-10-19 nuo 09.25 val. iki 10.30 val. atliekamų kratų bute bei automobilyje metu šį didelį kiekį narkotinių medžiagų – viso 897,792 g kanapių (antžeminių dalių), surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, t.y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 2 d.

M. Z. turėdamas tikslą platinti, veikdamas bendrininkų grupėje su R. J., organizavo narkotinių medžiagų neteisėtą įgijimą, laikymą ir gabenimą, o būtent : parengė nusikalstamą veiką ir jai vadovavo, t. y. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016-08-12 parengė nusikalstamos veikos planą, pagal kurį 2016-08-12 bendrai veikiantis R. J. turėjo Kauno mieste iš V. K. įgyti iš anksto sutartą kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) tolimesniam platinimui, kurias įgijęs R. J. turėjo atgabenti į Vilkaviškio miestą bei jam (M. Z.) perduoti, po ko jis (M. Z.) šias neteisėtai įgytas narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), turėjo išplatinti – parduoti pats ir per kitus asmenis įvairiems asmenims Vilkaviškio savivaldybės ribose, ir tokiu būdu 2016-08-12 apie 18 val. (duomenys neskelbtini), R. J., vykdydamas jo (M. Z.) nurodymus, tolimesniam platinimui iš V. K., jam (M. Z.) sutarus iš anksto tarpusavyje su V. K. už įgytas narkotines medžiagas atsiskaityti vėliau, neteisėtai įgijo 58,35 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 6,2 % iki 12,1 %, iš kurių 49,41 g. kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,2 %, buvo skirtos tolimesniam platinimui jam (M. Z.), o 8,94 g. kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,1 % - R. J., kurias R. J. 2016-08-12 neteisėtai iš Kauno miesto automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno į Vilkaviškio miestą tikslu perduoti jam (M. Z.) tolimesniam platinimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2016-08-12 21.15 val. val. kelyje Pilviškiai-Vilkaviškis, Majoriškių kaimo, Šeimenos sen., Vilkaviškio r. sav., ribose sustabdžius R. J. vairuojamą automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei atlikus jo apžiūrą, šias narkotines medžiagas - 58,35 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 6,2 % iki 12,1 %, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, t.y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d.

R. J. turėdamas tikslą platinti, veikdamas bendrininkų grupėje su M. Z., organizavusiu narkotinių medžiagų neteisėtą įgijimą, laikymą ir gabenimą, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, o būtent : vykdant M. Z. kaip organizatoriaus iš anksto, ne vėliau kaip iki 2016-08-12, parengtą nusikalstamos veikos planą, pagal kurį 2016-08-12 jis (R. J.) turėjo Kauno mieste iš V. K. įgyti iš anksto M. Z. su V. K. sutartą kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) tolimesniam platinimui, kurias įgijęs jis (R. J.) turėjo atgabenti į Vilkaviškio miestą bei perduoti M. Z., kuris šias neteisėtai įgytas narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), turėjo išplatinti – parduoti pats ir per kitus asmenis įvairiems asmenims Vilkaviškio savivaldybės ribose, ir tokiu būdu 2016-08-12 apie 18 val. (duomenys neskelbtini), jis (R. J.) vykdydamas M. Z. nurodymus, tolimesniam platinimui iš V. K., M. Z. iš anksto sutarus tarpusavyje su V. K. už įgytas narkotines medžiagas atsiskaityti vėliau, neteisėtai įgijo 58,35 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 6,2 % iki 12,1 %, iš kurių 49,41 g. kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,2 %, buvo skirtos tolimesniam platinimui M. Z., o 8,94 g. kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,1 % - jam (R. J.), kurias jis (R. J.) iš Kauno miesto automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno į Vilkaviškio miestą tikslu perduoti M. Z. tolimesniam platinimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2016-08-12 21.15 val. val. kelyje Pilviškiai-Vilkaviškis, Majoriškių kaimo, Šeimenos sen., Vilkaviškio r. sav., ribose sustabdžius jo vairuojamą automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei atlikus jo apžiūrą, šias narkotines medžiagas - 58,35 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 6,2 % iki 12,1 %, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, t.y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d.

E. A. ir R. N. kaltinami tuo, kad veikdami bendrai pasikėsino neteisėtai disponuoti narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti, bei jomis neteisėtai disponavo, tai yra turėdami vieningą tikslą neteisėtai pagaminti savo reikmėms ne mažesnį kaip 16,825 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), neturtint tikslo jų platinti, nuo 2016 m. liepos mėnesio iki 2016 m. spalio 18 d. 19.00 val. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini)r., šiltnamyje, vazone, bendrai užaugino vieną kanapės augalą, kurios dalį nuskynę iki 2016-10-18, 19 val. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini)., kartu veikdami bendrai išdžiovino, tokiu būdu neteisėtai, neturint tikslo platinti, pagamino nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 0,115 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,5 %, likusį kanapės augalą, veikdami vieninga tyčia, jis ir E. A. toliau augino šiose patalpose turėdami tikslą neteisėtai pagaminti narkotinės medžiagas – kanapių (antžeminių dalių), tačiau nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi 2016-10-18 nuo 19:40 val. iki 20:10 val. atliktos kratos metu auginamą kanapės augalą - narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios išdžiovintos masė 16,71 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,6 %, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, o dalį neteisėtai, neturint tikslo platinti, bendrai pagamintos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 0,115 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,5 %, ją gabenant prie savęs automobiliu FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į Vilkaviškio miestą, 2016-10-18 nuo 20.40 val. iki 21.00 val. (duomenys neskelbtini) sustabdžius automobilį ir atlikus automobilio apžiūrą, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Tokiu būdu R. N. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d.

Be to E. A. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai, neturint tikslo platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, tai yra 2016 m. pavasarį, tikslesnis laikas nenustatytas, Vilkaviškio mieste, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 0,483 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,7 %, kurias neteisėtai atgabeno ir laikė savo gyvenamojo buto, esančio adresu S. N. g. 31B-27, Vilkaviškis, rūsyje iki 2016-10-18, kol 2016-10-18 apie 22.00 val. kratos metu šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagas - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 0,483 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,7 %, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis V. K. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad už 3000 Eurų nusipirko narkotinių medžiagų, tiek kiek įrašyta kaltinime. Nusipirko sau, draugams. Narkotines medžiagas įgijo pas pažįstamą, bet po to jis dingo..

M. Z. pažįsta net tiek daug, susipažino per bendrus draugus. Nežino kodėl tyrimo metu pasakė, kad žino kuo užsiima M. Z., nes niekada nematė, kad jis prekiautų. Nežino kodėl taip pasakė, negali dabar pasakyti. M. Z. Kaune retai būdavo, kažkokį draugą bendrą turėjo. R. J. žino, jis irgi kelis kartus su M. Z. buvo atvažiavęs. Jis kažkokių lervų važiuodavo, žuvies buvo atvežęs. Buvo ne tik su M. Z., bet ir vienas atvažiavęs. Geriausiai atsimena, kad žuvies kelis kartus buvo atvežęs.

Tas platinimas M. Z. nieko dėtas, su draugais surūkydavo, labai daug. Kiekiai atrodo gal ir labai dideli, bet iš tikrųjų nėra tiek daug. Jei daug žmonių rūko tai čia kaip su alumi, per savaitgalį galima ir dešimt dėžių išgerti.

Ar M. Z. turėdavo narkotinių medžiagų su savimi kai atvažiuodavo nežino, jis pats tai turėdavo. Gal ir yra kada truputį atsivežęs, bet dabar neatsimena jau.

2016-10-16 ikiteisminio tyrimo metu teisingus parodymus davė, mano, kad teisingai jie buvo užfiksuoti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 str. 4 d. pagrindu, byloje esantiems įrodymams patikrinti, teisme buvo pagarsinti V. K. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu. Iš šių parodymų matyti, kad jis M. Z. pažįsta seniai, kaip susipažino nepamena, jis atvažiuodavo pas jį svečius Kauno mieste. Parodė, kad jis maždaug prieš vienerius metus laiko iš nepažįstamo asmens įsigijo narkotinių medžiagų - kanapių. Pirko pakuotę, kurioje turėjo būti apie vienas kilogramas kanapių. Mokėjo apie 3000 eurų. Kanapes pirko savo reikmėms, nes jis pats nuo 18 metų vartoja narkotines medžiagas - kanapes, t.y. rūko „žolę“. Bendraudamas su M. Z., kartu rūkydavo „žolę“. Tiek jis žinojo, kad M. Z. pardavinėja „žolę“, tiek ir M. Z. žinojo, kad jis pardavinėja „žolę“. Nei kam, nei kokiais kiekiais M. Z. pardavinėjo narkotines medžiagas „žolę“, jis nežino, apie tai jo neklausinėjo. Kažkurią dieną, datos neprisimena, tačiau tai buvo iki 2016-08-12, pas jį buvo atvažiavęs M. Z., kuris su savimi atsivežė savo turėtos narkotinės medžiagos „žolės“. „Žolę“ jis atsivežė parodyti, nes ji buvo kažkuo supurkšta, sakė, kad gavo iš Marijampolės. Dar kartą M. Z. pas jį į svečius buvo atvažiavęs šiaip sau, tada jie kartu parūkė „žolės“, tą kartą M. Z. iš jo įsigijo pora nedidelių kiekių – „paikių“ narkotinių medžiagų. Parodė, kad abudu kartus M. Z. pas jį buvo atvažiavęs kartu su Ričardu, minimu įtarime. Jis su Ričardu susipažino per M. Z.. Iki 2016-08-12 Ričardas pas jį buvo atvažiavęs kelis kartus be M. Z., atveždavo žuvies, už tai jis jam duodavau parūkyti "žolės", nes Ričardas niekada neturėdavo pinigų jos įsigyti. 2016-08-12 vakare pas jį atvažiavo Ričardas, kuris jam prieš tai nebuvo skambinęs. Ričardas paklausė, ar jis duotų 10 jam ir 50 „Mančiui“ (M. Z.). Jis sudėjo Ričardui į atskirus krepšelius 10 g ir 50 g kanapių. Pinigų Ričardas nemokėjo, M. Z. būtų vis tiek atsiskaitęs. Jei gerai pamena, jau po to, kai Ričardas buvo išvažiavęs, jam ar tai paskambino, ar tai SMS pranešimą parašė M. Z. ir paklausė, ar pas jį buvo svečių. Atsakė, kad taip. Suprato, kad M. Z. klausia apie Ričardo apsilankymą. Tą patį vakarą, jau daug vėliau, pas jį atvažiavo M. Z. ir dar kartą klausė, ar Ričardas buvo atvažiavęs, klausė ar seniai išvažiavo, nes į Vilkaviškį jis negrįžo. Po to ar tai sekantį vakarą, ar dar sekantį vakarą M. Z. vėl pas jį atvažiavo ir pasakė, kad Ričardą važiuojantį iš jo sustabdė policija, paėmė iš jo "žolę" ir jį paleido. Nuo 2016-08-12 nei M. Z., nei Ričardas iš jo "žolės" daugiau neįgijo. M. Z. dar buvo kelis kartus atvažiavęs, tačiau labai trumpai, pasakydavo pora žodžių ir išvažiuodavo. Narkotines medžiagas įgijo Kauno mieste maždaug prieš vienerius metus laiko iki šios apklausos. Pagrinde narkotines medžiagas įgijo savo reikmėms, tačiau, pasitaikius progai, nedideliais kiekiais parduodavo. Paketą su narkotinėmis medžiagomis laikė savo namuose, adresu Pakalnės g. 15-22, Kaunas, kur jas surado ir paėmė policijos pareigūnai kratos metu. Dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariamas, nuoširdžiai gailisi (t. 6, b.l.30-31, 34-35).

Tęsiant kaltinamojo V. K. apklausą jis parodė, kad teisingai viskas užrašyta, tik tas pasakymas, kad davė M. Z. žinodamas, kad jis prekiauja tai negalėjo to žinoti fiziškai. O šiaip tai viskas lyg tai teisingai surašyta.

2016-08-12 kai atvažiavo pas jį R. J. tai davė jam du maišelius, taip išeina, kad vienas maišelis buvo skirtas jam, o kitas M. Z.. Viename buvo daugiau, kitame mažiau, o kiekiai yra nurodyti, tiksliai nesvėrė. Kas liko, likusias medžiagas laikė bute, šaldytuve, o iš automobilio nespėjo atsinešti į butą, bet jos buvo iš to paties pirkimo. Atrodo, kad po to kai sulaikė, tai jis su M. Z. ir R. J. daugiau ir nesimatė, ir jie neatsiskaitė lyg ir su juo. Pagal kaltinimą kaltę aš pripažįsta visiškai. Dalinimasis parūkyti irgi kaip ir platinimas. (t. 7, b.l. 188- 189).

Kaltinamasis M. Z. posėdžio metu parodė, kad kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad labai jau ilgas laiko tarpas praėjęs. Kaip V. K. minėjo taip ir pas juos panašiai, pas jį sporto salėje susirinkdavo ir parūkydavo bendrai. Tai vienas, turėdavo, tai kitas, bendrai nusipirkdavome.

Sutinka su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis visiškai. Sutinka, kad su R. J. įgijo iš V. K. narkotinių medžiagų. Būdavo, kad arba jis pats turėdavo, arba kitas ir dalindavosi visi tarpusavyje ir surūkydavo.

Dėl 2016-08-12 kaip viskas buvo nelabai atsimena, ilgas laiko tarpas praėjęs. Kažkaip buvo pas R. J., jis tas savo lervas plovė ir klausė ar važiuos į Kauną, jis sakė, kad važiuos. Klausė ar pirks sau, sakė, kad taip, tai pasakė, kad ir jam paimtų prie to pačio, taip ir buvo. O su V. K. telefonu susirašydavo arba kai būdavo Kaune tai pats užsukdavo. Ar buvo konkrečiai nurodęs kiekį dabar negali tiksliai atsakyti nes neatsimena, bet berods, kad buvo nurodęs. Pinigus sakė, kad atveš vėliau. Pas V. K. buvęs, buvo vienas draugas su kuriuo mokinosi ir taip susipažino, rūkydavo kartu.

V. K. gal galvojo, kad jis platina, nes daugiau nusipirkdavo, o pats nepagalvojo, kad yra platinimas jei visi bendrame rate rūko, vienas kitam parduodavo, nepagalvojo apie tai. Sutinka, kad iš pat pradžių vienintelis pažinojo V. K.. R. J. jo nepažinojo, jis juos suvedė ir pats paprašė, kad jis parvežtų ir išeina, kad jis organizatorius. Kiti, kurie nusipirkdavo iš M. Z., jis nežino ką jie toliau darydavo. Būdavo ir patys atsiveždavo.

Kai R. J. turėjo parvežti ir vežė du maišelius tai M. Z. buvo skirta didesnė dalis. R. J. pats pas jį sporto salėje būdavo, rūkydavo pas jį ir M. Z. jam yra parvežęs.

Neatsimena, kaip sužinojo, kad R. J. sulaikytas. Skambino V. K. ir klausė ar R. J. pas jį buvo, sakė, kad buvo, tai suprato, kad jis jau išvažiavo iš jo, ir kad medžiagos jam perduotos.

Supranta, kad dalinimasis medžiagomis parūkyti irgi yra platinimas, kaltę pilnai pripažįsta. Tai buvo toks bendravimo būdas. Jis buvo po mokyklos buvęs Anglijoje ir Olandijoje, ten viskas laisvai, niekas to nesureikšmina ir čia kažkaip susirinkę rūkė. Iš V. K. įsigytas kiekis kiek kainavo, dabar tiksliai nepasakys, galėjo būti kažkur 300 Eurų, gal apie 350 Eurų. Pinigai jam nebuvo atiduoti, pareigūnai sulaikė, atėmė ir nebuvo už ką atiduoti. (t. 7, b.l. 189-190)

Kaltinamasis R. J. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad važiavau parsivežti sau ir tuo pačiu paprašytas parvežė kitam, ir tai visas jo tos dienos veiksmas. O dėl to, kad iš anksto susitaręs tai paskambino ir paklausė ar važiuos į Kauną, pasakė, kad važiuos ir viskas.

2016-08-13 apklausos metu nurodė ne visišką teisybę, pusę tiesos todėl, kad tada nuo ryto viskas buvo kaip nurodyta. Jis grįžo namo, pasiliko lervas ir grįžo į Kauną parsivežti žolės. Ėmė žolę iš V. K.. Jis su M. Z. kelis kartus buvo nuvažiavęs į Kauną, vienas savo reikalais, kitas savo, bet buvo kartu užėję. Jis vežė lervas atiduoti į parduotuvę, po to kelis kartus klausė ar žuvies nenori, nuvežė V. K. žuvies. Tokie buvo jų susitikimai. Tą dieną važiavo nusipirkti žolės. Tą dieną grįžo iš Kauno Marių ir reikėjo pasilikti lervas, nėjo jų laikyti mašinoje nes perkais, tai toks produktas. Parveži, palieki šaldytuve ir gali kažką kitą daryti.

Dėl ko M. Z. reikėjo 50 gramų ar 60 gramų, didesnio kiekio, negali pasakyti, gal jis daugiau pinigų turėjo, nežino. Pinigų jis nedavė, R. J. mokėjo tik už savo dalį, už 10 gramų sumokėjo ir viskas. Kiek sumokėjo neatsimenu, gal buvo 7 Eurai už gramą tuo laiku, bet tiksliai neatsimena. M. Z. turėjo parvežti 50 gramų. Pinigų jis nedavė. Ar M. Z. turėjo tikslą platinti nežino, jis pats neplatino niekada. Su M. Z. bendravo, jis darbo buvo davęs, R. J. jam katilą virino, sporto įrenginius sporto salėje darė, virino su suvirinimo aparatu. Tuo laiku su juo ir parūkydavo kartu, kad jis platintų nėra matęs. R. J. jis duodavo parūkyti, būdavo, kad susirenka žmonės, stovi padėta krūva ir visi ima ir rūko, niekas niekam nieko neduoda, jei žmogus nori tai įsideda, jei nenori tai nesideda.

Pas V. K. į Kauną važiavo su VW Passat automobiliu, jis registruotas mamos vardu. Pasiėmęs žolę savo dalį buvau įsidėjęs į kišenę, o tą kitą dalį po sostu. kai pareigūnai paklausė iš karto parodė.

Apie V. K. iš karto nepasakė pareigūnams, nes buvo gaila žmogaus, kuris turi mažamečių vaikų ir, kad jis įklimps. Nesinorėjo pavesti žmogaus, žinojau, kad jo padėtis sunkesnė.

Su kaltinimu susipažinęs, visiškai pripažįsta kaltę. Teisingus parodymus duoda.

Iki sulaikymo dienos pas V. K. yra buvęs gal tris - keturis kartus. Vienas kartas buvo kai po to jį sulaikė, kitus kartus žuvies vežė ir su M. Z. buvo parūkyti (t. 7, b.l. 190 – 191).

Kaltinamasis E. A. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad labai kvailai pasielgė. Draugas pasiūlė išvažiuodamas į užsienį pačiam užsiauginti, sakė turės savo parūkymui. Sutiko ir jis paliko kanapių, o jis R. N. pasakė, paklausė, gal žino kur padėti ir jis sakė, kad galima pas jį kaime (duomenys neskelbtini). Taip ir augino kartu. Sakė užsiaugins ir turės savo parūkyti per pusę su R. N.. Gavosi, kad nespėjo užauginti, pirmą kartą bandė, bet nepasisekė. Labai gailisi, kad taip pasielgė daugiau taip nedarys.

Iki spalio 18 dienos turėjo, bet net neatsimena. Jis ją gal būtų seniai surūkęs, bet ten buvo sulankstyta rūkymo pakelyje ir jis jau buvo išmestas. Tik parūkyti buvo įsigijęs, bet iš ko net nežino. Buvo rasta sklepe.

Tą lapą iš šiltnamio, kur augino, jis dar nebuvo sudygęs, atrodo, kad jis dar turėjo augti. Buvo vieną nusiskynęs, kad paragauti parūkyti, buvo truputį parūkę, bet gavosi, kad neparūkė nes atėmė. Buvo lape susilankstę tą pabandymui, o likęs daigas taip ir augo toliau. Jie tik išvažiavo nuo namų ir pamatė, kad mašina link jo atvažiuoja ir iš galo policija. Taip gavosi, kad ištraukė juos iš mašinos. Automobilį vairavo jis pats, buvo „Ford Mondeo“.

Kaltę pripažįsta visiškai. Tvirtina visas faktines aplinkybes.

Kitus kaltinamuosius pažįsta, M. Z. pažįsta nes su juo mokinosi. R. J. lervomis prekiauja, iš jo pirkdavo kai pažvejoti važiuodavo.

Iš M. Z. kažkada teko įsigyti, bet taip gavosi, kad pats surūkė, ten jam nieko nesigavo ir pats surūkė. Tai buvo labai seniai, nes po to kai surūkė jie buvo susipykę ir po to kai juos sulaikė po ilgo laiko tai vėl suėjo. O šiaip tai bendravimas buvo toks, kad susitikęs mieste pasisveikini ir viskas. Kas ikiteisminiame tyrime nurodyta apie M. Z. viskas teisingai. (t. 7, b.l. 191-192)

Kaltinamasis R. N. teismo posėdžio metu kaltę pripažino. Parodė, kad ką sakė E. A., tai viskas tiesa, labai gailiuosi. Augino savo reikmėms. Augino pas R. N. kaime viena daigą žolės, o kada tiksliai neatsimena.

Daigą atsivežė E. A., jis pasiūlė auginti. Jam pasiūlė nes nebuvo kur auginti, o ten buvo tuščia vieta, niekas negyveno. R. N. tuo metu dar rūkė ir E. A. rūkė, kartu parūkydavo. Nelabai pavyko užauginti, atėmė policija.

Buvo nuskintas vienas lapas nuo to daigo ir sudžiovintas, tą policija ir rado, o pats daigas augo kaime. Kaime R. N. močiutės namai buvo, dabar jie priklauso R. N. tėtei, močiutės palikimas ten.

M. Z. pažįsta, kaimynas jis, šalia gyvena tai draugai, pažįstami esą. Iš jo netekę įsigyti narkotikų. Ar E. A. iš M. Z. buvo įsigijęs nežino, nešneka tokiais reikalais.

Kaltinimą supranta, kaltę pripažįsta visiškai ir viskas teisingai yra nurodyta. (t. 7, b.l. 192)

Kaltinamieji V. K., M. Z., R. J., E. A., R. N. kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui, gynėjams neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

2016-02-24 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad grupė asmenų Marijampolės mieste ir Vilkaviškio rajone neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti. Turimais kriminalinės žvalgybos duomenimis, M. Z., M. G., R. J., V. V., K. Z., N. Z. veikdami bendrininkų grupėje organizuoja narkotinių ar psichotropinių medžiagų (kanapių, amfetamino) įgijimą ir jų platinimą Marijampolės mieste ir Vilkaviškio rajone gyvenantiems asmenims. M. Z., padedamas savo pusbrolių K. Z. ir N. Z. bei jų pagalba įgytų ryšių, tiekia narkotines ar psichotropines medžiagas V. V., R. J. bei kitiems nenustatytiems asmenims didesniais kiekiais, kurie jas išplatina narkotines medžiagas vartojantiems asmenims. M. Z. vykdydamas savo nusikalstamas veikas ypatingai laikosi konspiracijos, slepia savo nusikalstamas veikas, narkotines medžiagas stengiasi pats nepardavinėti, jas palieka pas R. J. gyvenamajame vagonėlyje, adresu Alvito k., Šeimenos sen., Vilkaviškio r., kur atvyksta iš anksto susitarę asmenys ir paliktas narkotines medžiagas pasiima. M. G. padeda M. Z. vykdyti nusikalstamą veiką, kai M. Z., dėl kokių nors nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, negali vykdyti su nusikalstama veika susijusių reikalų, šiuos reikalus paveda atlikti M. G., M. G. vykdo M. Z. nurodymus bei paliepimus. M. Z. yra įsirengęs sporto salę gyvenamosios sodybos, adresu (duomenys neskelbtini)r., nuosavybės teise priklausančiai V. K. Lietuvninkui, ūkinio pastato antrame aukšte, kur jis pats (M. Z.) bei jo aplinkos žmonės sportuoja, susitinka su asmenimis, kuriuos verbuoja daryti nusikalstamas veikas - platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, aptaria bei tariasi dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo ir platinimo bei kainų. Šioje sporto salėje M. Z. bei kartu su juo sportuojantys asmenys patys vartoja narkotines medžiagas (t. 1, b.l.52-53).

2016-08-12 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 1-ojo poskyrio viršininko T. R. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-09131-16 metu 2016-08-12 gauta informacija, kad iš Kauno miesto į Vilkaviškį bus gabenamos narkotinės medžiagos. 2016-08-12 apie 21.20 val. Vilkaviškio rajone, Majoriškių kaime buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. J.. Šio asmens automobilyje, po vairuotojo sėdyne, buvo rastas polietileninis krepšelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. R. J. patvirtino, kad ši medžiaga yra kanapės bei priklauso jam. Apžiūrint R. J. rūbus, kelnių kišenėje buvo rastas polietileninis krepšelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. R. J. taip pat teigė, jog ši medžiaga yra kanapės bei priklauso jam (t. 1, b.l.54).

2016-08-12 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti kelyje Pilviškiai-Vilkaviškis, Majoriškių k., Vilkaviškio r. sav. ribose. Fiksuojama, kad stovi sustabdytas automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas R. J.. R. J. parodė, kad ant vairuotojo pusėje esančių automobilio grindų yra permatomas polietileninis maišelis su viduje esančia žalios spalvos augaline medžiaga. Po to R. J. iš kairės priekinės kelnių kišenės ištraukė ir pateikė permatomą polietileninį maišiuką su viduje esančia žalios spalvos augaline medžiaga. Toliau apžiūrint automobilį, ant priekinės panelės buvo rastas „antiradaras“, už vairuotojo vietoje esančio atlenkiamo saulės skydelio rastas užkištas polietileninis maišelis su viduje esančiu vairuotojo pažymėjimu Nr. 00708296, draudimo liudijimu Nr. AMA7508939, techninės apžiūros kortele Nr. 302-0096762, automobilio registracijos liudijimu Nr. 121266 (t. 1, b.l.55-57).

2016-08-26 pakvitavimu vairuotojo pažymėjimas Nr. 00708296, draudimo liudijimas Nr. AMA7508939, techninės apžiūros kortelė Nr. 302-0096762, automobilio registracijos liudijimas Nr. 121266, automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti R. J. (t. 5, b.l. 84).

L. M. B. apklausos protokole užfiksuota, kad jis pažįsta M. Z., gyvena tame pačiame Vilkaviškio mieste. M. Z. pažįsta seniai, kažkada sportavo viename sporto klube, vėliau, kai M. Z. pas savo senelį Giedrių k., Vilkaviškio r., įsirengė sporto saliukę, pakviesdavo jį ten kartu pasportuoti. Kada pirmą kartą nuvažiavo pas M. Z. į sporto saliukę, nurodyti negali, nes neatsimena. Pas M. Z. saliukėje sportavo apie tris mėnesius laiko, 2016 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, jo ir M. Z. bendravimas visai nutrūko. Per visą laikotarpį kiek bendravo su M. Z., nemažiau tris kartus M. Z. jam yra davęs parūkyti " žolės", t.y. narkotinės medžiagos -kanapių. Iš M. Z. jis niekada nėra pirkęs žolės, tiesiog M. Z. pats turėdavo susisukęs "kasiaką" rūkymui, pasiūlydavo ir jam tą pačią parūkyti ir jis sutikdavo. Iš kur M. Z. turėdavo žolės, jam nėra žinoma, jo niekada apie tai neklausinėjo (t. 1, b.l.64-65).

Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas bei kuriam suteiktas numeris Nr. 137, 2016-10-03 apklausos protokole užfiksuota, kad M. Z. pažįsta. Jam yra žinoma, kad M. Z. vartoja bei per kitus asmenis platina narkotines medžiagas. M. Z. užverbuoja narkotikus vartojančius asmenis, kad šie pardavinėtų narkotikus, kuriuos šiems asmenims perduoda didesniais kiekiais pats M. Z. arba tai padaro per kitus asmenis. Jei asmuo kelis kartus pardavęs narkotines medžiagas toliau atsisakydavo tai daryti, tai M. Z. grasindavo susidorojimu. Taip pat jam yra pažįstamas, asmuo vardu Ričardas, pravarde "estas" arba "senis", kuris taip pat vartoja narkotines medžiagas ir kurį laiką prekiavo M. Z. narkotikais. Šis asmuo, vardu Ričardas buvo sulaikytas policijos pareigūnų parvežantis M. Z. narkotikus (t. 1, b.l.66).

Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas bei kuriam suteiktas numeris Nr. 74, 2016-10-21apklausos protokole užfiksuota, kad jis M. Z. pažįsta seniai, kartu su M. Z. jis vartodavo narkotines medžiagas, kurių turėdavo M. Z.. Jam taip pat yra žinoma, kad M. Z. pardavinėja narkotines medžiagas - kanapes, šia neteisėta veikla užsiima apie trys matai laiko. M. Z. šią veikslą vykdo ne savo rankomis, t.y. suranda asmenis, galinčius tai daryti, iš pradžių juos prisijaukina, stebi, kokią jų materialinė padėtis, ir tada jiems siūlo prekiauti jo narkotinėmis medžiagomis. Asmeniui, sutikusiam su jo siūloma narkotinių medžiagų prekyba, jis atveždavo didesnį kiekį narkotinių medžiagų ir nurodydavo, kiek pinigų už tokį kiekį turi gauti. Jei asmuo užsidirbs daugiau, liks jam. Narkotines medžiagas šiems asmenims perduodavo sutartoje vietoje pats M. Z., kartais asmenys vykdavo pas jį šių medžiagų pasiimti. Iš kai kurių asmenų jis žino, kad M. Z. prekiavimui narkotines medžiagas atsiėmimui palikdavo pas jo bendrininką, pravarde „Senis“, gyvenantį (duomenys neskelbtini) , vagonėlyje prie ežero. Jam žinoma, kad M. Z. asmenims, kurie neišparduodavo jo narkotinių medžiagų ar jas sunaudodavo savo reikmėms, uždėdavo „baudas“, grąžintina suma padvigubėdavo. Jei toks asmuo pradėdavo vengti M. Z., jis jiems grasindavo susidorojimu, būdavo, kad naudodavo ir fizinį smurtą šių asmenų atžvilgiu (t. 1, b.l.67-68).

M. G., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis (BK 260 str. 1 d.) nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 str. 2 p. (t. 1, b.l.19-23), 2016-12-01 apklausos protokole užfiksuota, kad jam buvo žinoma, kad M. Z. vartoja narkotines medžiagas - kanapes bei kad jis jų važiuoja įgyti savo reikmėms, tačiau kur jis jų važiuodavo įgyti nežinojo, tuo niekada nesidomėjo. Apie tai, kad M. Z. pats ar per kažkokius trečiuosius asmenis pardavinėja narkotines medžiagas, jam nebuvo žinoma. Su M. Z. bendravo apie 8-9 mėnesius iki jo sulaikymo, tarpusavio santykiai buvo geri, nekonfliktiški, juos siejo sportas, jis sportuodavo M. Z. sporto saliukėje, kurią jis buvo įsirengęs (duomenys neskelbtini), pas savo tėvuką. Jis pats narkotinių medžiagų „žolės“ sistemingai nevartoja, yra kažkada bandęs, tačiau tai buvo seniai (t. 1, b.l.78-81).

2016-10-19 kratos protokole fiksuojama, kad kratos įtariamojo V. K. bute, adresu Pakalnės g. 15-22, Kaunas, metu šaldytume rastas ir apimtas krepšelis „Maxima“ su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, du polietileniniai maišeliai su jų viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, virtuvėje esančioje spintelėje rastas polietileninis maišelis su jo viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, virtuvėje, ant virtuvinio komplekto stalviršio rastos elektroninės svarstyklės, juoda medžiaginė kosmetinė su užrašu „Adidas“ su joje esančiais dviem polietileniniais maišeliais su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, ant spintelės rasta cigarečių dėžutė „Marlboro“ su viduje esančiais augaliniais džiovintais koteliais, elektroninės svarstyklės su užrašu „AWS“, miegamajame kambaryje rastas planšetinis kompiuteris „e Star“, spintoje rastos tabletės „Xanax“, 49 vnt. (t. 1, b.l.98-100).

2016-10-19 kratos protokole fiksuojama, kad atliktos kratos įtariamojo V. K. automobilyje AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta : V. K. atidarius automobilį, rastas popierinis krepšys su jame esančiu juodu polietileniniu krepšiu, o šio viduje dar vienu polietileniniu krepšiu su augalinės kilmės medžiaga, vakumuotas polietileninis krepšelis su augalinės kilmės medžiaga, mobilus telefonas NOKIA, IMEI Nr. 359305045583598, V. K. asmens tapatybės kortelė Nr. 13254063 (t. 1, b.l.107-109).

2016-10-18 kratos protokole fiksuojama, kad atliktos kratos įtariamojo M. Z. naudojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini)., buvo rastas ir paimtas : ūkiniame pastate, antrajame aukšte krepšelyje su užrašu "IKI" rastas rūkomasis popierius "Domingo". Fiksuojama, kad atliekamos kratos metu M. Z. sėdėdamas pasilenkė prie jo dešinėje esančio stalelio ir paėmęs susuktą reklaminį bukletą išbėrė ant kiliminės dangos augalinės kilmės medžiagą, todėl buvo iškirptas grindinės dangos gabalas su ant jo esančiomis išbertomis augalinės kilmės medžiagos liekanomis, paimtas reklaminis bukletas, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b.l.129-132).

2016-10-18 kratos protokole fiksuojama, kad atliktos kratos įtariamojo M. Z. automobilyje Opel Combo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paima : ant priekinės keleivio sėdynės rastas mobiliojo ryšio telefonas Samsung su SIM kortele, IMEI 356713071826554/01 (t. 1, b.l.139-143).

2016-10-18 kratos protokole fiksuojama, kad atliktos kratos įtariamojo M. Z. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: kambaryje rasta plastikinė talpa su užrašu „Universal“, kurioje randasi šviesios spalvos milteliai, rankinėje rastos 2 pakuotės „Xanax“, vaistų pakuotė „Tdradex“ su 28 vnt. kapsulių, prie lovos rasta balta plastikinė talpa su joje esančiais baltos spalvos milteliais, plastikinė pakuotė su užrašu „4,54 kg Metant“ , juodos palvos plastikinė talpa su užrašu „Universal“, juodos spalvos plastikinė talpa su užrašu „Prework“, raudonos spalvos plastikinė talpa su užrašu „Creatin super“, baltos spalvos plastikinė talpa su užrašu „Scinx“, plastmasinė juodos spalvos dėžutė su užrašu „Glutamine“, plastmasinė mėlynos spalvos dėžutė su užrašu „BCAA“, baltos spalvos dėžutė be užrašo, raudonos spalvos dėžutė su užrašu „Creatine“, 4 vnt. pakuočių su užrašais „100 wkey protein“, kambaryje, spintoje, rasta laikmena „Imation“ 8GB, SIM kortelė Nr. 8937002150200067045, seife rasta piniginė su joje esančiomis 36 kupiūromis po 50 eurų - viso 1800 eurų, kitoje piniginėje rasta 5 kupiūros po 50 eurų, 15 kupiūrų po 20 eurų, 10 kupiūrų po 10 eurų - viso 1800 eurų, iš viso rasta ir paimta 3600 eurų (t. 1, b.l.120-122).

Pinigai - 3600 (trys tūkstančiai šeši šimtai) eurų pagal 2016-10-25 pakvitavimą grąžinti V. Z., priklausantys GNSB „Viltis-2“, įm. kodas 303138778 (t. 5, b.l.81).

Kratos metu paimtos talpos ir pakuotės su jų turiniu pagal 2017-01-26 pakvitavimą grąžintos V. Z. (t. 5, b.l.82)

2016-06-01 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybiniame pranešime pateikiama informacija, kad pagal 2016-03-02 Marijampolės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Ž. nutartis taikant procesinę prievartos priemonę - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę M. Z., R. J. ir kitų asmenų atžvilgiu, gauti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad M. Z. narkotines ar psichotropines medžiagas įgyja Kauno mieste iš V. K.. M. Z. ir V. K. apie susitikimą susitaria iš anksto mobiliojo ryšio telefonu, tačiau į susitikimą M. Z. nesiveža savo mobiliojo ryšio telefono, jį palieka savo įrengtoje sporto salėje. Asmenys bendrauja ypatingai laikydamiesi konspiracijos, narkotines medžiagas vadina „mergaitėmis“, „kabėmis“. Taip pat surinkti duomenys, kad M. Z. ieško naujų patikimų asmenų, kurie galėtų platinti narkotines medžiagas (t. 2, b.l.48-49).

2016-09-21 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybiniame pranešime pateikiama informacija, kad pagal Marijampolės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis taikant procesinę prievartos priemonę - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę M. Z., R. J. ir V. K. atžvilgiu, gauti duomenys, kad M. Z. 2016-08-12 trumposiomis SMS žinutėmis susisiekė su V. K. ir susitarė susitikti, galimai įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau pats nevažiavo, vietoj savęs pas V. K. nusiuntė R. J., kuris vyko automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-08-12 apie 21.15 val. kelyje Vilkaviškis-Pilviškiai, Majoriškių k., Šeimenos sen., Vilkaviškio r., ribose buvo sustabdytas R. J. vairuojamas automobilis. Apžiūrėjus automobilyje, vairuotojo vietoje ant kilimėlio buvo rastas polietileninis paketas su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. Apžiūrėjus R. J. kelnių kišenėje rastas polietileninis paketas su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. Kontroliuojant M. Z. ir V. K. telefoninius pokalbius, gauta duomenų, kad M. Z. parašė SMS pranešimą V. K. ir paklausė ar pas jį buvo svečių, pastarasis atsakė, kad buvo, taip pat pasakė, kad „10 eurų paskolinau jam ir 50 tau“. Pas R. J. rastų paketų su augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis atitinka V. K. įvardintus skaičius - 10 ir 50, todėl tikėtina, kad V. K. koduotai patvirtino M. Z., kokius narkotinių medžiagų - kanapių kiekius perdavė R. J. (t. 2, b.l.58-59).

2016-09-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole, prie jo pridėtose stenogramose, užfiksuoti sekantys tyrimui reikšmingi duomenys ir telefoniniai pokalbiai (t. 2, b.l.142-145):

- SMS žinučių suvestinė Nr. 64-IL-27031, kurioje užfiksuotas 2016-08-11 SMS žinučių susirašinėjimo turinys tarp M. Z. (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini) ) ir V. K. (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)). V. K. nurodo, kad namuose bus sekančią dieną, t.y. 2016-08-12. Užfiksuotos 6 SMS žinutės, nuo 18:57 val. iki 19:02 val. (t. 2, b.l.150);

- telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 64-IL-27032, kurioje užfiksuotas 2016-08-11, 19:13 val. telefoninis pokalbis tarp M. Z. (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir R. J. (mobilaus ryšio abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu, M. Z. klausia R. J., ką jis veiks rytoj ir susitaria susisiekti sekančią dieną (t. 2, b.l.151);

- telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 64-IL-27035, kurioje užfiksuotas 2016-08-12, 13:38 val. telefoninis pokalbis tarp M. Z. (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir R. J. (mobilaus ryšio abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu R. J. nurodo, kad jis jau yra laisvas, tačiau turi nuvažiuoti iki Kybartų. M. Z. nurodo, kad užsuks maždaug už poros valandų pas jį, t.y. R. J. į namus (t. 2, b.l.152);

- telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 64-IL-27036, kurioje užfiksuotas 2016-08-12, 16:08 val. telefoninis pokalbis tarp M. Z. (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir R. J. (mobilaus ryšio abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu R. J. nurodo, kad jis jau namuose. M. Z. nurodo, kad atvažiuos pas jį į namus (t. 2, b.l.153);

- SMS žinučių suvestinė Nr. 64-IL-27037, kurioje užfiksuotas 2016-08-12 SMS žinučių susirašinėjimo turinys tarp M. Z. (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir V. K. (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)). M. Z. klausia V. K., ar jis jau namuose ir nurodo, kad važiuodamas su drauge į Kauną užsuks iki jo. V. K. sutinka. Suvestinėje užfiksuotos septynios SMS žinutės, nuo 17:46 val. iki 17:50 val.(t. 2, b.l.154);

- SMS žinučių suvestinė Nr. 64-IL-27039, kurioje užfiksuotas 2016-08-13 SMS žinučių susirašinėjimo turinys tarp M. Z. (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini) ) ir V. K. (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)). M. Z. klausia V. K., ar vakar buvo pas jį svečių. V. K. atsako, kad buvo apie 18 val. ir nurodo, kad "10 eurų" pasiskolino sau ir „50 eurų“ padavė parvežti M. Z.. Užfiksuotos septynios SMS žinutės, nuo 00:03 val. iki 12:15 val. (t. 2, b.l.156);

- SMS žinučių suvestinė Nr. 64-IL-27056, kurioje užfiksuotas 2016-08-23 SMS žinučių susirašinėjimo turinys tarp M. Z. (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir V. K. (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)). M. Z. rašo V. K., kad „man reikia pezui padangu papigiai gal ka suderint aitu“, tokiu būdu „padangomis“ užmaskuotai įvardindamas narkotines medžiagas. Taip pat M. Z. prašo nurodyti kainą. Užfiksuotos penkios SMS žinutės, nuo 10:40 val. iki 11:39 val. (t. 2, b.l.169);

- SMS žinučių suvestinė Nr. 64-IL-27061, kurioje užfiksuotas 2016-08-23/24 SMS žinučių susirašinėjimo turinys tarp M. Z. (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir V. K. (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)). V. K. nurodo, kad „padangų“ daug yra ir jų kaina derinama. M. Z. atsako : „grj nes jau pezas stovi net nevaziuoju“. Sekančią dieną V. K. rašo SMS žinutę M. Z., kad pastarasis atvažiuotų, nes reikia pakalbėti. Užfiksuotos penkios SMS žinutės, 2016-08-23 nuo 17:47 val. iki 19:36 val. ir 2016-08-24, 10:07 val. (t. 2, b.l. 170);

- telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 64-IL-27463, kurioje užfiksuotas 2016-08-26, 15:45 val. telefoninis pokalbis tarp M. Z. (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir R. J. (mobilaus ryšio abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu R. J. nurodo, kad jam jau grąžintas automobilis. M. Z. dar teiraujasi, ar grąžino ir paimtus pinigus. M. Z. nurodo, kad atvažiuos pas R. J. (t. 2, b.l.174-175).

Telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės įrašytos į CD kompiuterines laikmenas Nr. 64-LK-279 ir Nr. 64-LK-278 (t. 2, b.l. 178,179).

2018-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti įtariamojo R. J. tyrimui reikšmingi telefoniniai pokalbiai (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)), nuo 2016-03-03 iki 2016-06-03, kurie įrašyti į CD kompiuterinę laikmeną Nr. 64-LK-283 (t. 3, b.l.7,8).

2018-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti įtariamojo R. J. tyrimui reikšmingi telefoniniai pokalbiai (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)), nuo 2016-06-03 iki 2016-07-03, kurie įrašyti į CD kompiuterinę laikmeną Nr. 64-LK-290 (t. 3, b.l.15,16).

2018-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti įtariamojo R. J. tyrimui reikšmingi telefoniniai pokalbiai (mobilaus ryšio abonentai Nr. +37065379426 ir Nr. +(duomenys neskelbtini)), nuo 2016-07-29 iki 2016-09-29, kurie įrašyti į CD kompiuterines laikmenas Nr. 64-LK-294 ir Nr. 64-LK-295 (t. 3, b.l.25,26,27).

2018-12-11 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti įtariamojo V. K. tyrimui reikšmingi telefoniniai pokalbiai (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)), nuo 2016-05-16 iki 2016-06-16, kurie įrašyti į CD kompiuterinę laikmeną Nr. 64-LK-287 (t. 3, b.l.136,137).

2018-12-11 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti įtariamojo V. K. tyrimui reikšmingi telefoniniai pokalbiai (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)), nuo 2016-07-29 iki 2016-09-29, kurie įrašyti į CD kompiuterinę laikmeną Nr. 64-LK-296 (t. 3, b.l.149,150).

2018-12-11 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti įtariamojo V. K. tyrimui reikšmingi telefoniniai pokalbiai (mobilaus ryšio abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini)), nuo 2016-09-29 iki 2016-10-29, kurie įrašyti į CD kompiuterinę laikmeną Nr. 64-LK-297 (t. 3, b.l.158,159).

2016-09-21 slapto sekimo protokolas, kuriame pateikiama informacija, kad M. Z. slapto sekimo metu užfiksuota, jog 2016-08-12 18:01 val. M. Z. su automobiliu OPEL COMBO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo pas R. J., adresu Alvito k., Vilkaviškio sav., prie vagonėlio. 18:44 val. M. Z. išvažiavo iš R. J. namų. Paskui jį išvažiavo automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjęs prie vagonėlio. Automobilį vairavo vyras. Nustatyta, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. J., kuris tą pačią dieną buvo sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis grįžtantis iš Kauno (t. 4, b.l.84).

2016-12-13 slapto sekimo protokolas, kuriame pateikiami slapto sekimo metu (ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini)r.) užfiksuoti 2016-03-25 M. Z. ir M. G. pokalbiai (suvestinės Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3), kurių metu M. Z. ir M. G. kalbasi apie narkotinių medžiagų įgijimą, vartojimą. Taip pat kalba apie R. J., kuris „viską ką reikia padarys, ką reik sutvarkys, kur reiks nuvažiuos ir nuveš. Seniuks maladiec“ (t. 4, b.l. 108-116, 117,118, 119-121).

2017-03-17 slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuoti slapto sekimo metu (ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini)r.) sekantys tyrimui reikšmingi pokalbiai (t. 4, b.l. 128-141) :

- 2016-03-30 pokalbiai tarp M. Z., R. J. ir nenustatyto vyro (suvestinė Nr. 8), kurio metu asmenys kalba apie narkotines medžiagas, jų įgijimo kainą, kokybę (t. 4, b.l.142);

- 2016-04-29 pokalbiai tarp M. Z., M. G. ir E. A. (suvestinė Nr. 9), kurio metu M. Z. kalba apie "paskutinį važiavimą", nes jie yra „priduoti snikerių“. Asmenys kalba apie važiavimą įgyti narkotinių medžiagų, kad reikia viską pasiimti iš „Nedo“, pervežti kitur, kad negali būti svarstyklės ir narkotikai vienoj vietoj, nes iškart yra prekyba. M. Z. kalba, kad daugiau pats nevažiuos įgyti narkotinių medžiagų, kad už R. J. duodavo du šimtus litų už važiavimą (t. 4, b.l.143-148);

- 2016-04-27 pokalbiai tarp M. Z., M. G. ir M. B. (suvestinė Nr. 10), kurio metu asmenys kalba apie narkotinių medžiagų įgijimą (t. 4, b.l.149-151);

2017-05-10 slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuoti slapto sekimo metu (ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini)) sekantys tyrimui reikšmingi pokalbiai (t. 4, b.l. 155-164) :

- 2016-04-10 pokalbiai tarp M. Z. ir nenustatytų asmenų (suvestinė Nr. 12), kurių metu M. Z. aiškina asmenims, kaip reikia elgtis norint iš jo nusipirkti narkotinių medžiagų, taip pat kalba apie supresuotas kanapes ir jų poveikį (t. 4, b.l.165-166);

- 2016-05-18 pokalbiai tarp M. Z. ir M. G. (suvestinė Nr. 13), kurių metu asmenys kalba apie narkotinės medžiagos atsvėrimą, kad dalį narkotinės medžiagos palikti asmeniui pravarde „Bobas“ (t. 4, b.l.167);

- 2016-04-19 pokalbiai tarp M. Z. ir nenustatyto asmens (suvestinė Nr. 14), kurio metu M. Z. pasakoja apie narkotinių medžiagų įgijimą, jų kokybę (t. 4, b.l.168-169);

- 2016-05-16 pokalbiai tarp M. Z. ir M. G. (suvestinė Nr. 15), kurio metu asmenys kalba apie kitus asmenis, platinančius narkotines medžiagas, apie narkotinių medžiagų kainas (t. 4, b.l.170-171);

- 2016-04-26 pokalbiai tarp M. Z. ir M. G. (suvestinė Nr. 16), kurio metu asmenys kalba apie "ratų" parvežimą, vartojimą, kainą. M. Z. pasakoja apie kokaino kainas bei už kiek galėtų jo gauti, taip pat apie turimos "žolės" kokybę (t. 4, b.l.172-175).

Slapto sekimo metu gauta tyrimui reikšminga informacija įrašyti į CD kompiuterines laikmenas Nr. 64-LK-37, Nr. 64-LK-27, Nr. 64-LK-29, Nr. 64-LK-52, Nr. 64-LK-53, Nr. 64-LK-54, Nr. 64-LK-71, Nr. 64-LK-38, Nr. 64-LK-48, Nr. 64-LK-50, Nr. 64-LK-70 (t. 4, b.l.177).

2016-08-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3995)-IS1-4539, nurodoma, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimta 2016-08-12 R. J. kelnių kišenėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,94 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,1 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimta 2016-08-12 apžiūros metu automobilyje VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo R. J., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 49,41 g. ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,2 %. Tyrimo metu sunaudota 0,81 g kanapių (antžeminių dalių) iš plastikinio maišelio, paimto iš R. J. kišenės, ir 2,02 g kanapių (antžeminių dalių) iš plastikinio maišelio, paimto automobilyje VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Likusios kanapės saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (t. 5, b.l.110-112).

2016-12-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3995)-IS1-6911, nurodoma kad ant tirti pateiktų dviejų maišelių, paimtų 2016-08-12 apžiūros metu Majoriškių k., Šeimenos sen., Vilkaviškio r., tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai, nepriklausantys R. J.. Ant tirti pateikto maišelio, paimto 2016-08-12 apžiūros metu Majoriškių k., Šeimenos sen., Vilkaviškio r., tiriant pažymėto Nr. 3, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biloginių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 5, b.l.115-116).

2016-12-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro biologinių tyrimų skyriaus rašte Nr. 140-S2-1297(8.31), užfiksuota, kad asmens tapatybei nustatyti vyro biologinių pėdsakų, rastų ant dviejų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, paimtų 2016-08-12 apžiūros metu Majoriškių k., Šeimenos sen., Vilkaviškio r. (LPKTC 2016-12-18 specialisto išvadoje Nr. 140-(3995)-IS1-6911, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-09131-16) genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti : V. K., gim. 1977-02-03 d. (t.5, b.l. 117).

2016-11-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5242)-IS1-6395, nurodoma, kad:

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių paketų (paketas Nr.0060002), 2016-10-19 kratos metu rasta ir paimta V. K. automobilyje „AUDI A6“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 665,01 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,1 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketo supakuoto į baltos spalvos plastikinis maišą su užrašu „Maxima“ (paketas Nr.0070762), 2016-10-19 kratos metu rasta pas V. K., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 189,24 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,6 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (paketas Nr.0070762), 2016-10-19 kratos metu rasta pas V. K., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 36,69 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,6 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio ir bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr.0070762), 2016-10-19 kratos metu rasta pas V. K., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,367 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,7 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės iš metalinės dėžutės su užrašu „Rūkymas žudo“ (paketas Nr.0070762), 2016-10-19 kratos metu rasta pas V. K., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,026 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,9 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės iš dviejų plastikinės plėvelės paketėlių supakuotų į rankinę su užrašu „Adidas“ (paketas Nr.0070762), 2016-10-19 kratos metu rasta pas V. K., (duomenys neskelbtini), Kaune, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,459 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,6 %.

28 vnt. baltos – žalios spalvų kapsulių esančių baltos spalvos miltelių (vokas Nr.4), 2016-10-18 kratos metu rastų M. Z. gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėtų miltelių sudėtyje yra fluoksetinas.

16 vnt. rūžavos spalvos ovalo formos tablečių iš bespalvės plastikinės folguotos pakuotės su užrašais „Xanax, 0,5 mg tabletės, alprazolamas“ bei dviejų minėtos pakuotės dalių (vokas Nr.5), 2016-10-18 kratos metu rastų M. Z. gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – alprazolamas, kurio masė yra 0,008 g.

49 vnt. ružavos spalvos ovalo formos tablečių iš 5 vnt. bespalvių plastikinių folguotų pakuočių su užrašais „Xanax, 0,5 mg tabletės, alprazolamas“, 2016-10-19 kratos metu rastų pas V. K., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – alprazolamas, kurio masė yra 0,0245 g.

Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu bei metalinio dangtelio (paketas Nr.0070762), 2016-10-19 kratos metu rastų pas V. K., (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Ant elektroninių svarstyklių juodos spalvos korpusu (paketas Nr.0070762), 2016-10-19 kratos metu rastų pas V. K., (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

Ant kiliminės dangos atraižos (paketas Nr.0060024), 2016-10-18 kratos metu rastos M. Z. naudojamoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Ant laikraščio skiautės (paketas Nr.263272), 2016-10-18 kratos metu rastos M. Z. naudojamoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 5, b.l.123-128).

2016-10-25 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2854/2016(01), nurodoma, kad M. Z. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 5, b.l.136).

2016-08-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2099/2016(01), kurioje nustatyta, kad R. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 5, b.l.139).

2018-12-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame fiksuojama, kad įtariamasis V. K. atpažino R. J. kaip asmenį, kuriam 2016-08-12 vakare perdavė narkotines medžiagas - kanapes (t. 6, b.l.37-39).

2016-10-18 kratos protokolas, kuriame fiksuojama, kad kratos metu įtariamojo R. N. naudojamose patalpose, sodybos, esančios (duomenys neskelbtini)., gyvenamajame name, antrajame aukšte esančiame kambaryje rastas vazonas su jame augančiu augalu, skleidžiančiu aitrų kvapą. Augalas nukirptas ir patalpintas į paketą Nr. 0070757 (t. 1, b.l.154-156).

2016-10-18 kratos protokolas, kuriame fiksuojama, kad kratos metu įtariamojo E. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose S. N. g. (duomenys neskelbtini), buto rūsyje ant lentynos rastas ir paimtas folijos gabaliukas su jame įpakuota augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b.l.173-175).

2016-10-18 apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėtas automobilis FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu minėto automobilio daiktadėžėje rasta piniginė, kurioje buvo folijos gabaliukas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga (t. 5, b.l.102-105).

2016-10-18 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybiniame pranešime pateikiama informacija, kad pagal Marijampolės apylinkės teismo ikiteisminio nutartį taikant procesinę prievartos priemonę - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę E. A. atžvilgiu gauti duomenys, kad E. A. aktyviai palaiko ryšius su R. N., kartu su juo vyksta į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini)., kur, gautas duomenimis, auginamos narkotinės medžiagos - kanapės (t. 5, b.l.49).

2016-11-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5242)-IS1-6395, nurodoma, kad žalios spalvos, sausa augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr.1), 2016-10-18 kratos metu rasta pas R. N., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 16,71 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,6 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio (vokas Nr.2), 2016-10-18 rastas atlikus E. A. automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) apžiūrą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,115 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,5 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio (vokas Nr.3), 2016-10-18 kratos metu rasta E. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje S. N. g. 31B-27, Vilkaviškyje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,483 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,7 %. ( t. 5, b.l. 123-128).

2016-10-25 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2837/2016(01) nurodoma, kad R. N. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 5, b.l.141).

2016-10-25 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2838/2016(01) nurodoma, kad E. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 5, b.l.143)

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, teismo išvados

Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įtraukta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I sąrašą.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos) kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis – daugiau kaip 500 g, labai didelis kiekis – daugiau kaip 2500 g,

BK 259 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai disponuoja (gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia) narkotinėms ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Pagal BK 259 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai disponuoja (gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia) nedideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Praktikoje dažniausiai tokiais kiekiais disponuoja asmenys, kurie yra priklausomi nuo psichiką veikiančių medžiagų, įgyja ir laiko jas sau suvartoti.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Pakanka atlikti nors vieną iš aprašytų BK 260 straipsnyje alternatyvių veikų. Būtent tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas yra esminis šiuose BK straipsniuose numatyto neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis atribojimo kriterijus. Tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas yra subjektyvusis BK 260 straipsnio 1–2 dalyse numatytų nusikalstamų veikų požymis, todėl, kaip ir kiekvienas nusikalstamos veikos sudėties požymis, turi būti įrodytas ir tinkamai motyvuotas. Aplinkybės, parodančios tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas buvimą, gali būti medžiagų kiekiai, rūšių įvairovė, dozių paruošimas, priemonių, reikalingų dozėms pasverti ar supakuoti, turėjimas, faktai apie tai, ar pats kaltininkas vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, tai, ar anksčiau kaltininkas yra platinęs šias medžiagas, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvūs bylos duomenys. Pažymėtina ir tai, kad kaltininkas, disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus – vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti), todėl tokiu atveju kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip atskiros BK 259, 260 straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-7-195/2009, Nr.2K-48-303/2016).

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, t.y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamų veiksmų padarymo, savanaudiški motyvai taip pat nėra neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu požymis. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių medžiagų pardavimas – tai narkotinių medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. Kitokiu platinimu laikomas jų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas ir pan.

BK 269 straipsnio 2 dalyje skiriami trys - nedidelis, didelis ir labai didelis - narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiai, kurie nustatomi remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis, patvirtintomis 2003-04-23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ (su vėlesniais pakeitimais).

Neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu (kaltinamasis V. K.) bei neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti (kaltinamieji M. Z. ir R. J.).

Ištyręs ir įvertinęs teismo posėdyje ikiteisminio tyrimo metu surinktų faktinių duomenų apie įvykį ir kaltinamojo veiksmus visumą, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamai įrodymų kad kaltinamasis V. K. turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų ir jas platino, tai yra tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016-08-12, Kauno mieste neteisėtai, tikslu platinti, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo – už 3000 eurų nupirko tyrimo metu tiksliai nenustatytą didelį kiekį, bet ne mažiau kaip 956,142 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 0,9 % iki 14,7 %, kurias automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai parsigabeno ir laikė savo gyvenamajame bute, adresu Pakalnės g. 15-22, Kaunas, bei automobilyje AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių dalį šių narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių kiekis nenustatytas, pats suvartojo, o dalį neteisėtai išplatino, t. y. 58,35 g. šių narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 6,2 % iki 12,1 %, 2016-08-12 apie 18 val. savo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), M. Z. iš anksto sutarus su juo (V. K.) už įgytas narkotines medžiagas atsiskaityti vėliau, perdavė R. J., iš kurių 49,41 g. kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,2 %, buvo skirtos M. Z., o 8,94 g. kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,1 % - R. J., o likusį didelį kiekį narkotinių medžiagų, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti - 665,01 g. kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,1 %, laikė automobilyje AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 232,782 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 0,9 % iki 14,7 %, laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2016-10-19 nuo 09.25 val. iki 10.30 val. atliekamų kratų bute bei automobilyje metu šį didelį kiekį narkotinių medžiagų – viso 897,792 g kanapių (antžeminių dalių), surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis V. K. patvirtino, kad narkotines medžiagas įsigijo iš pažįstamo asmens, jas parsigabeno namo, o dalį buvo palikęs automobilyje bei dalį narkotinių medžiagų realizavo M. Z. bei R. J..

Byloje taip pat yra pakankamai įrodymų, kad kaltinamasis M. Z. turėdamas tikslą platinti, veikdamas bendrininkų grupėje su R. J., organizavo narkotinių medžiagų neteisėtą įgijimą, laikymą ir gabenimą, o būtent : parengė nusikalstamą veiką ir jai vadovavo, t. y. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016-08-12 parengė nusikalstamos veikos planą, pagal kurį 2016-08-12 bendrai veikiantis R. J. turėjo Kauno mieste iš V. K. įgyti iš anksto sutartą kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) tolimesniam platinimui, kurias įgijęs R. J. turėjo atgabenti į Vilkaviškio miestą bei jam (M. Z.) perduoti, po ko jis (M. Z.) šias neteisėtai įgytas narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), turėjo išplatinti – parduoti pats ir per kitus asmenis įvairiems asmenims Vilkaviškio savivaldybės ribose, ir tokiu būdu 2016-08-12 apie 18 val. Kauno mieste, Pakalnės g. 15-22, R. J., vykdydamas jo (M. Z.) nurodymus, tolimesniam platinimui iš V. K., jam (M. Z.) sutarus iš anksto tarpusavyje su V. K. už įgytas narkotines medžiagas atsiskaityti vėliau, neteisėtai įgijo 58,35 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 6,2 % iki 12,1 %, iš kurių 49,41 g. kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,2 %, buvo skirtos tolimesniam platinimui jam (M. Z.), o 8,94 g. kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,1 % - R. J., kurias R. J. 2016-08-12 neteisėtai iš Kauno miesto automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno į Vilkaviškio miestą tikslu perduoti jam (M. Z.) tolimesniam platinimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2016-08-12 21.15 val. val. kelyje Pilviškiai-Vilkaviškis, Majoriškių kaimo, Šeimenos sen., Vilkaviškio r. sav., ribose sustabdžius R. J. vairuojamą automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei atlikus jo apžiūrą, šias narkotines medžiagas - 58,35 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 6,2 % iki 12,1 %, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. K. M. Z. bei R. J. patvirtino, kad narkotines medžiagas nustatytu laiku ir kiekiais įsigijo iš V. K. bei kad R. J. nurodymą paimti narkotines medžiagas ir V. K. ir pargabenti jas davė būtent M. Z.. K. M. Z. bei R. J. patvirtino, kad šias narkotines medžiagas įsigijo turėdami tikslą realizuoti. Kad M. Z. ir R. J. realizuodavo narkotines medžiagas įrodo ir ikiteisminio tyrimo medžiaga – liudytojų M. B., M. G. bei dviejų įslaptintų liudytojų apklausos protokoluose užfiksuota informacija, taip pat kaltinamųjų E. A. ir R. N. teismo posėdžio metu duoti parodymai bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (kaltinamieji E. A. ir R. N.)

Byloje yra pakankamai įrodymų, kad kaltinamieji E. A. ir R. N. pasikėsino neteisėtai disponuoti narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti, bei jomis neteisėtai disponavo, tai yra, veikdami bendrai, turint vieningą tikslą neteisėtai pagaminti savo reikmėms ne mažesnį kaip 16,825 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), neturtint tikslo jų platinti, nuo 2016 m. liepos mėnesio iki 2016 m. spalio 18 d. 19.00 val. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini)., šiltnamyje, vazone, bendrai užaugino vieną kanapės augalą, kurios dalį nuskynę iki 2016-10-18, 19 val. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini)., kartu su bendrai veikiančiu E. A. išdžiovino, tokiu būdu neteisėtai, neturint tikslo platinti, pagamino nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 0,115 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,5 %, likusį kanapės augalą, veikdami vieninga tyčia, jis ir E. A. toliau augino šiose patalpose turėdami tikslą neteisėtai pagaminti narkotinės medžiagas – kanapių (antžeminių dalių), tačiau nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2016-10-18 nuo 19:40 val. iki 20:10 val. atliktos kratos metu auginamą kanapės augalą - narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios išdžiovintos masė 16,71 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,6 %, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, o dalį neteisėtai, neturint tikslo platinti, bendrai su E. A. pagamintos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 0,115 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,5 %, ją gabenant prie savęs automobiliu FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į Vilkaviškio miestą, 2016-10-18 nuo 20.40 val. iki 21.00 val. Opšrūtų k., Pilviškių sen., Vilkaviškio r., sustabdžius automobilį ir atlikus automobilio apžiūrą, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamieji E. A. ir R. N. patvirtino, kad augino kanapę neturėdami tikslo ją platinti, bei dalį jos suvartojo. Šias aplinkybes patvirtina ir rašytinė bylos medžiaga – kratos protokolas, kurios metu R. N. naudojamose patalpose, sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, antrajame aukšte esančiame kambaryje rastas vazonas su jame augančiu augalu, skleidžiančiu aitrų kvapą, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, Nr. 140-(5242)-IS1-6395, kurioje nurodoma, kad žalios spalvos, sausa augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr.1), 2016-10-18 kratos metu rasta pas R. N., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 16,71 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,6 %.

Be to byloje yra pakankamai įrodymų, kad E. A. neteisėtai, neturint tikslo platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, tai yra 2016 m. pavasarį, tikslesnis laikas nenustatytas, Vilkaviškio mieste, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 0,483 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,7 %, kurias neteisėtai atgabeno ir laikė savo gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), rūsyje iki 2016-10-18, kol 2016-10-18 apie 22.00 val. kratos metu šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagas - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 0,483 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,7 %, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Šias aplinkybes patvirtina tiek paties kaltinamojo E. A. parodymai, tiek ir 2016-10-18 kratos protokolas, kuriame fiksuojama, kad kratos metu įtariamojo E. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose S. N. g. 31B-27, Vilkaviškis, buto rūsyje ant lentynos rastas ir paimtas folijos gabaliukas su jame įpakuota augalinės kilmės medžiaga, tiek ir 2016-11-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5242)-IS1-6395, kurioje nurodoma, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio (vokas Nr.3), 2016-10-18 kratos metu rasta E. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje S. N. g. 31B-27, Vilkaviškyje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,483 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,7 %.

Šioje byloje E. A. buvo kaltinamas padaręs veiką numatytą BK 259 str. 2 d., dėl 2016 metų pavasarį įgyto nedidelio kiekio narkotinių medžiagų ir jų laikymu iki 2016-10-18. Veika numatyta BK 259 str. 2 d. yra priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.). BK 95 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p. nustato, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję treji metai, kai buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas. Ši nusikalstama veika buvo baigta 2016 m. spalio 18 d. Todėl 2019 m. spalio 18 d. dėl šios veikos padarymo suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas, todėl baudžiamoji byla, dalyje dėl E. A. veikos numato BK 259 str. 2 d. padarymo, nutrauktina.

Skirdamas bausmes V. K., M. Z., R. J., E. A., R. N., teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), teisingumo principo įgyvendinimu (BK 54 straipsnio 3 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Skiriant bausmes įvertintina padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, kilę padariniai.

Kaltinamasis V. K. - metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (t. 5, b.l. 183-184), įrašytas į RPLC (Respublikinės priklausomybės ligų centro) Kauno filialo įskaitą dėl priklausomybės alkoholiui ir žalingo kanabinoidų vartojimo (t. 5, b.l.186), įrašytas į RPLC (Respublikinės priklausomybės ligų centro) Kauno filialo įskaitą dėl priklausomybės alkoholiui ir žalingo kanabinoidų vartojimo (t. 5, b.l.186). Byloje turimais duomenis jis anksčiau neteistas, ši nusikalstama veika jam pirma, dirba UAB „Baltijos nekilnojamojo turto korporacija“, vedęs, augina tris nepilnamečius vaikus, pateikta darbdavio charakteristika, jis charakterizuojamas teigiamai, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką kuri yra sunkus nusikaltimas. Veika tyčinė, savanaudiška, baigta.

V. K., vadovaujantis BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2016-10-19 09.00 val. (t. 7, b.l.57), paleistas 2016-10-20 19.45 val. (t. 7, b.l. 61).

2016-10-20 Marijampolės apskrities VPK KP ONTS vyriausiosios tyrėjos E. P. nutarimu įtariamajam V. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 7, b.l.62-63).

Kaltinamasis M. Z. - metų laikotarpyje baustas administracine tvarka baustas (t. 5, b.l.165-168); į psichiatro įskaitą neįrašytas (t. 5, b.l.171), į narkologo įskaitą neįrašytas (t. 5, b.l.171). M. Z. yra neteistas, vedęs, turi mažametį vaiką laukia šeimos pagausėjimo, žmona laukiasi antro vaikelio, yra dirbantis statybose. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pilnai pripažino kaltę, gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką kuri yra sunkus nusikaltimas. Veika tyčinė, savanaudiška, baigta.

M. Z. vadovaujantis BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2016-10-18 18.40 val. (t. 6, b.l.72).

2016-10-20 Marijampolės apylinkės teismo teisėjo nutartimi įtariamajam M. Z. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui nuo 2016-10-18 (t. 6, b.l. 82-84).

2016-12-14 Marijampolės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi įtariamajam M. Z. kardomoji priemonė suėmimas pratęsta dviejų mėnesių laikotarpiui iki 2017-02-18 (t. 6, b.l.108-110).

2017-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi įtariamajam M. Z. kardomoji priemonė suėmimas pratęsta dviejų mėnesių laikotarpiui iki 2017-04-18 (t. 6, b.l.137-139).

2017-04-12 Marijampolės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. nutartimi, įtariamajam M. Z. kardomoji priemonė-suėmimas pakeista į švelnesnę kardomąją priemonę - intensyvią priežiūrą 3 (trims) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2017-04-12 (t. 6, b.l.151-153).

2017-07-07 Marijampolės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi įtariamajam M. Z. kardomosios priemonės - intensyvios priežiūros terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams iki 2017-10-12 (t. 6, b.l. 181-183).

2017-10-10 Marijampolės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi įtariamajam M. Z. kardomosios priemonės - intensyvios priežiūros terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams iki 2018-01-12 (t. 7, b.l.31-33).

2018-01-08 Marijampolės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi įtariamajam M. Z. kardomosios priemonės - intensyvios priežiūros terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams iki 2018-04-12 (t. 7, b.l.38-40).

2018-03-16 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės L. B. nutarimu įtariamajam M. Z. panaikinta kardomoji priemonė - intensyvi priežiūra (t. 7, b.l. 45-47).

2017-04-12 Marijampolės apskrities VPK KP ONTS vyriausiosios tyrėjos E. P. nutarimu įtariamajam M. Z. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 6, b.l.157-159).

2017-04-12 Marijampolės apskrities VPK KP ONTS vyriausiosios tyrėjos E. P. nutarimu įtariamajam M. Z. paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas, paimtas pasas Nr. 22125449 ir asmens tapatybės kortelė Nr. 13444122 (t. 6, b.l.160-161).

2019 m. birželio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjo nutartimi nutarta panaikinti 2017-04-12 Marijampolės apskrities VPK KP ONTS vyriausiosios tyrėjos E. P. nutarimu M. Z. paskirtą kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą (t. 7, b.l. 169-171)

Kaltinamasis R. J. metų laikotarpyje baustas administracine tvarka baustas (t. 5, b.l.175-176), į psichiatro įskaitą neįrašytas (t. 5, b.l.179), į narkologo įskaitą įrašytas (t 5, b.l.179). R. J. neteistas, inkriminuota nusikalstama veika padaryta pirmą kartą. Pagal duomenis dirba pagal verslo liudijimą, yra pateikta charakteristika, kurioje jis charakterizuojamas teigiamai. Sunkinančia atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad veika padaryta bendrininkų grupėje, lengvinančia atsakomybę pripažintinai tai, kad jis pripažino savo kaltę teisme ir dėl jos padarymo gailisi. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką kuri yra sunkus nusikaltimas. Veika tyčinė, savanaudiška, baigta.

R. J., vadovaujantis LR BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2016-08-12 21.15 val. (t. 7, b.l.49-50), paleistas 2016-08-13 12.30 val. (t. 7, b.l.53).

2016-08-13 Marijampolės apskrities VPK KP ONTS vyriausiosios tyrėjos E. P. nutarimu įtariamajam R. J. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 7, b.l. 54-55).

Kaltinamasis E. A. metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (t. 5, b.l.195), į psichiatro įskaitą neįrašytas (t. 5, b.l.197), į narkologo įskaitą neįrašytas(t. 5, b.l.197). E. A. neteistas, vedęs, turi vaiką, dirba statybos įmonėje, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Vertintina ir tai, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką kuri yra nesunkus nusikaltimas. Veika tyčinė.

E. A. , vadovaujantis BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2016-10-18 20.10 val. (t. 7, b.l.71), paleistas 2016-10-19 11.20 val. (t. 7, b.l. 75).

2016-10-19 Marijampolės apskrities VPK KP ONTS vyriausiosios tyrėjos E. P. nutarimu įtariamajam E. A. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 7, b.l.76-77).

Kaltinamasis R. N. administracine tvarka nebaustas (t. 5, b.l.189), į psichiatro įskaitą neįrašytas (t. 5, b.l.191), į narkologo įskaitą neįrašytas (t. 5, b.l.191). R. N. neteistas, nevedęs, dirba. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Vertintina ir tai, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką kuri yra nesunkus nusikaltimas. Veika tyčinė.

R. N., vadovaujantis BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2016-10-18 20.10 val. (t. 7, b.l.64), paleistas 2016-10-19 14.00 val. (t. 7, b.l. 68).

2016-10-19 Marijampolės apskrities VPK KP ONTS vyriausiosios tyrėjos E. P. nutarimu įtariamajam R. N. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 7, b.l.69-70).

V. K.

kaltinamas padaręs vieną veiką numatytą BK 260 str. 2 d.

Už BK 260 str. 2 dalyje nurodytos veikos padarymą nustatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo 8 metų iki 10 metų. Baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos, adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos. Kasacinėje teismo praktikoje ne kartą buvo konstatuota, kad už nusikalstamas veikas negalima nustatyti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie būtų akivaizdžiai neadekvatūs nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai. Šie iš konstitucinio teisingumo principo kylantys reikalavimai įtvirtinti BK 41 str. 2 d. 5 punkte. Skiriant bausmę, BK 41 str. 2 d. 5 p. nurodytas teisingumo principas įgauna specifinių ypatumų, kuriuos nulemia būtinybė kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotą bausmę. Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę. Dėl to tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę (BK 54 str. 3 d.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013). Taigi šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-311/2011, 2K-365/2011, 2K-432/2014, 2K-186-942/2015).

Įvertinus bylos medžiagą, veikos aplinkybes ir pavojingumą, kaltinamojo V. K. asmenybę, teismas daro išvadą, kad net paskyrus kaltinamajam minimalią sankcijoje nustatytą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams, paskirta bausmė aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Byloje nustatytas tik vienas narkotinės medžiagos (kanapių (antžeminių dalių)) platinimo atvejis (M. Z. ir R. J.). Po veikos padarymo V. K. naujų veikų nepadarė, dirbo. Kaltinamasis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi padaręs nusikalstamą veiką, teigia padarę išvadas. Teismas taip pat įvertina ir tai, kad procesas byloje truko ilgą laiko tarpą (ikiteisminis tyrimas pradėtas 2016-02-24).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad nuo nusikaltimo padarymo pradėjo daugiau nei trys metai, kaltinamasis daugiau nenusikalto. Įvertintinas veiksmų pobūdis, nors jis ir laikė bei pardavė narkotines medžiagas. Kaip jau minėta kaltinamasis V. K. dirbantis, darbovietėse charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į visa tai, taip pat įvertinus tai, kad kaltinamasis nėra teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, į tai, kad nuo nusikaltimo padarymo iki bylos nagrinėjimo pabaigos praėjo gana ilgas laiko tarpas, asmuo daugiau nenusikalto, anksčiau laisvės atėmimo bausmės nebuvo taikomos, todėl darytina išvada, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant BK 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 (galiojusi nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06) (TAR, 2015, Nr. 2015-04087) redakcija) pagrindu.

Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, BK 54 str. 3 d. pagrindu, mažesnė nei sankcijoje nustatyta minimali.

V. K. pripažintinas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 260 str. 2 d. ir jam skirtina 6 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 str. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

V. K. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Kaltinamasis M. Z. kaltinamas padaręs vieną veiką numatytą BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d.

Už BK 260 str. 1 dalyje nurodytos veikos padarymą nustatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo 2 metų iki 8 metų. Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad nuo nusikaltimo padarymo pradėjo daugiau nei trys metai, kaltinamasis daugiau nenusikalto. Įvertintinas veiksmų pobūdis, nors jis organizavo narkotinių medžiagų neteisėtą įgijimą, laikymą ir gabenimą. Kaltinamasis dirbantis, darbovietėse charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į visa tai, taip pat įvertinus tai, kad kaltinamasis nėra teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, darytina išvada, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad nuo nusikaltimo padarymo iki bylos nagrinėjimo pabaigos praėjo gana ilgas laiko tarpas, asmuo daugiau nenusikalto, anksčiau laisvės atėmimo bausmės nebuvo taikomos, todėl darytina išvada, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant BK 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 (galiojusi nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06) (TAR, 2015, Nr. 2015-04087) redakcija) pagrindu.

M. Z. pripažintinas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą 24 str. 4 d., 260 str. 1 d. ir jam skirtina 2 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 str. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 1 metų ir 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016-10-18 iki 2017-04-12.

M. Z. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

R. J. turimais duomenimis irgi neteistas, inkriminuota nusikalstama veika padaryta pirmą kartą. Pagal duomenis dirba pagal verslo liudijimą, yra pateikta charakteristika, kurioje jis charakterizuojamas teigiamai. Sunkinančia atsakomybę aplinkybe laikytina, kad veika padaryta bendrininkų grupėje, lengvinančia atsakomybę aplinkybe reikėtų pripažinti tai, kad jis pripažino savo kaltę teisme ir dėl jos padarymo gailisi. Veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų kategorijos, už ją numatyta bausmės rūšis laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų. Atsižvelgiant į visa tai, darytina išvada, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad nuo nusikaltimo padarymo iki bylos nagrinėjimo pabaigos praėjo gana ilgas laiko tarpas, asmuo daugiau nenusikalto, anksčiau laisvės atėmimo bausmės nebuvo taikomos, todėl darytina išvada, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant BK 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 (galiojusi nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06) (TAR, 2015, Nr. 2015-04087) redakcija) pagrindu.

R. J. pripažintinas kaltu padarius veiką, numatytą BK 260 str. 1 d. ir jam skirtina 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Taikytinas BK 64-1 str. ir paskirtą bausmę sumažintina 1/3, ir galutinė bausmė skirtina 1 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-08-12 iki 2016-08-13.

R. J. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. J. paskirtą kardomąją priemonę – - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Kaltinamieji E. A. ir V. N. kaltinami pasikėsinimu įvykdyti nesunkią nusikalstamą veiką numatytą BK 259 str. 1 d. Ši veika priskiriama prie nesunkių veikų, E. A. neteistas, vedęs, turi vaiką, dirba statybos įmonėje, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, o atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Vertintina ir tai, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje.

R. N. anksčiau taip pat neteistas, nevedęs, dirba, kaltinamas nesunkios veikos padarymu. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nustatyta nėra. BK 259 str. 1 d. sankcijoje yra numatyta keletas bausmės rūšių. Už nesunkaus nusikaltimo padarymą pirmą kartą teisimiems asmenims laisvės atėmimo bausmės skyrimo klausimas nesvarstytinas. Abu kaltinamieji yra dirbantys asmenys, todėl arešto bausmė nors ir trumpalaikė, bet yra susijusi su laisvės atėmimu ir manytina, kad bausmės tikslai būtų pasiekti skiriant vieną iš alternatyvių bausmės rūšių tai yra baudą. Įvertinant tai, kad nusikaltimų padarymo metu metu galiojo kiti baudų dydžiai, kurie keitėsi nuo 2018-01-01, ir tuo metu 1 BNBD buvo 37,66 Eurų.

Atsižvelgiant į tai E. A. pripažintinas kaltu padarius veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d. ir jam skirtina 30 BNBD dydžio baudą (1129,80 Eurų). Taikyti 64-1 str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę nustatyti 20 BNBD dydžio baudą (753,20 Eurų). Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-10-18, 20.10 val. iki 2016-10-19, 11.20 val., tai yra viena para, vieną parą prilyginat 2 BNBD galutinę bausmę paskirti 18 BNBD dydžio baudą (677,88 Eurų).

E. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

R. N. pripažintinas kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d. ir jam skirtina 30 BNBD bauda (1129,80 Eurų). Taikytinas 64-1 str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3, ir galutinė bausmė skirtina -i 20 BNBD dydžio bauda (753,20 Eurų).

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-10-18, 20.10 val. iki 2016-10-19, 14.00 val., tai yra viena para, vieną parą prilyginat 2 BNBD. Skirtina galutinė bausmė 18 BNBD dydžio bauda (677,88 Eurų).

R. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Po atlikto specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-(3995)-IS1-4539) likę narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) - 8,13 g. ir 47,39 g., paimtos 2016-08-12 įvykio vietos apžiūros metu, Majoriškių k. Pilviškių sen. Vilkaviškio r. - saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (tomas 5, b.l.113), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos.

2) Trys maišeliai, kurie buvo paimti 2016-08-12 įvykio vietos apžiūros metu, Majoriškių k., Pilviškių sen., Vilkaviškio r., po specialisto tyrimo saugomi Marijampolės apskr. VPK (tomas 5, b.l.74-75) nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

3) R. J. seilių lyginamasis pavyzdys, paimtas 2016-08-13 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu (tomas 1, b.l. 85-86) - saugomas Marijampolės apskr. VPK (tomas 5, b.l.74-75), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

4) Folijos gabalėlis, paimtas 2016-10-18 apžiūrint automobilį FORD MONDEO, valst, Nr. (duomenys neskelbtini) (tomas 5, 102-105) po specialisto tyrimo saugomas Marijampolės apskr. VPK (tomas 5, b.l.74-75), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

5) Folijos gabalėlis, paimtas 2016-10-18 kratos metu, adresu S. N. g. 31B-27, Vilkaviškis (tomas 1, b.l.173-175) - po specialisto tyrimo saugomas Marijampolės apskr. VPK (tomas 5, B.l. 55-57), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

6) Trys paketai, metalinė dėžutė, juodos spalvos rankinė su užrašu ADIDAS, du plastikiniai maišeliai, dvejos elektrinės svarstyklės, metalinis dangtelis, paimti 2016-10-19 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) (tomas 1, B.l. 99-100) - po specialisto tyrimo saugomi Marijampolės apskr. VPK (tomas 5, B.l. 55-57), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

7) Popierinis krepšys su viduje esančiais dviem paketais, paimti 2016-10-19 kratos metu iš automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b.l.107-109) - po specialisto tyrimo saugomi Marijampolės apskr. VPK (tomas 5, B.l. 55-57), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

8) Po atlikto specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-(5242)-IS1-6395) likę narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) 15,84 g, paimtos 2016-10-18 kratos metu rasta pas R. N., (duomenys neskelbtini), - saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini) (tomas5, b.l. 129), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos.

9) Po atlikto specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-(5242)-IS1-6395) likę narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) 0,323 g., paimtos 2016-10-18 kratos metu E. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje S. N. g. (duomenys neskelbtini),- saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (tomas5, b.l. 129), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos.

10) Po atlikto specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-(5242)-IS1-6395) likę narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) 649,59 g, paimtos 2016-10-19 kratos metu V. K. automobilyje „AUDI A6“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) - saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (tomas 5, b.l. 129) nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos.

11) Po atlikto specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-(5242)-IS1-6395) likę narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) - (184,43 g., 35,86 g., 2,148 g., 1,642 g 2,257 g.) viso 226,337 g, paimtos 2016-10-19 kratos metu pas V. K., (duomenys neskelbtini) - saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (tomas5, b.l. 129), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos.

12) CD kompiuterinės laikmenos Nr. 64-LK-276, Nr. 64-LK-277 ir Nr. 64-LK-284, viso 3 vnt., su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę M. Z. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-03-03 iki 2016-06-03 - byloje, voke, 1 vnt. (tomas 2, b.l.122), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos bylos medžiagoje.

13) CD kompiuterinė laikmena Nr. 64-LK-289 su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę M. Z. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-06-03 iki 2016-07-03 - byloje, voke, 1 vnt. (tomas 2, b.l.133), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina bylos medžiagoje.

14) CD kompiuterinės laikmenos Nr. 64-LK-278 ir Nr. 64-LK-279, viso 2 vnt., su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę M. Z. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-07-29 iki 2016-09-29 - byloje, vokuose, 2 vnt. (tomas 2, b.l.178,179), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos bylos medžiagoje.

15) CD kompiuterinė laikmena Nr. 64-LK-283 su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę R. J. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-03-03 iki 2016-06-03 - byloje, voke, 1 vnt. (tomas 3, b.l.8), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina bylos medžiagoje.

16) CD kompiuterinė laikmena Nr. 64-LK-290 su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę R. J. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-06-03 iki 2016-07-03 - byloje, voke, 1 vnt. (tomas 3, b.l.16), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina bylos medžiagoje.

17) CD kompiuterinės laikmenos Nr. 64-LK-294 ir Nr. 64-LK-295 , viso 2 vnt., su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę R. J. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-07-29 iki 2016-09-29 - byloje, vokuose, 2 vnt. (tomas 3, b.l.26,27), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos bylos medžiagoje.

18) CD kompiuterinė laikmena Nr. 64-LK-287 su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę V. K. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-05-16 iki 2016-06-16 - byloje, voke, 1 vnt. (tomas 2, b.l.137), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos bylos medžiagoje.

19) CD kompiuterinė laikmena Nr. 64-LK-296 su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę V. K. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-07-29 iki 2016-09-29 - byloje, voke, 1 vnt. (tomas 2, b.l.150), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina bylos medžiagoje.

20) CD kompiuterinė laikmena Nr. 64-LK-297 su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę V. K. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-09-29 iki 2016-10-29 - byloje, voke, 1 vnt. (tomas 2, b.l.159), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina bylos medžiagoje .

21) CD kompiuterinės laikmenos Nr. 64-LK-37, Nr. 64-LK-27, Nr. 64-LK-29, Nr. 64-LK-52, Nr. 64-LK-53, Nr. 64-LK-54, Nr. 64-LK-71, Nr. 64-LK-38, Nr. 64-LK-48, Nr. 64-LK-50, Nr. 64-LK-70, viso 11 vnt., su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę - slaptą sekimą - byloje, voke (tomas 4, b.l.177), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos bylos medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 641 straipsniu,

nusprendė:

baudžiamąją bylą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, dėl E. A. veiksmų, nutraukti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 260 str. 2 d. ir jam paskirti 6 (šešių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. K. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

V. K. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

M. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d. ir jam paskirti 2 (dviejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Z. paskirti sutrumpintą 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016-10-18 iki 2017-04-12.

M. Z. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

R. J. pripažintinas kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 260 str. 1 d. ir jam paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. J. paskirti sutrumpintą 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-08-12 iki 2016-08-13.

R. J. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. J. paskirtą kardomąją priemonę – - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

E. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d. ir jam skirti 30 BNBD dydžio baudą (1129,80 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt devynis eurus ir 80 cnt.)).

Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. paskirti sumažintą bausmę - 20 BNBD dydžio baudą (753,20 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt tris eurus ir 20 cnt.)).

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-10-18, 20.10 val. iki 2016-10-19, 11.20 val., tai yra vieną parą, vieną parą prilyginat 2 BNBD ir galutinę bausmę paskirti 18 BNBD dydžio baudą (677,88 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt septynis eurus ir 88 cnt.)). Nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

R. N. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d. ir jam 30 BNBD dydžio baudą (1129,80 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt devynis eurus ir 80 cnt.)).

Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. N. paskirti sumažintą bausmę - 20 BNBD dydžio baudą (753,20 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt tris eurus ir 20 cnt.)).

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-10-18, 20.10 val. iki 2016-10-19, 14.00 val., tai yra viena para, vieną parą prilyginat 2 BNBD. Skirtina galutinė bausmė - 18 BNBD dydžio baudą (677,88 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt septynis eurus ir 88 cnt.)). Nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti E. A. ir R. N., kad bauda turi būti sumokėta per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajai, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Po atlikto specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-(3995)-IS1-4539) likę narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) - 8,13 g. ir 47,39 g., paimtos 2016-08-12 įvykio vietos apžiūros metu, Majoriškių k. Pilviškių sen. Vilkaviškio r. - saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

2) Trys maišeliai, kurie buvo paimti 2016-08-12 įvykio vietos apžiūros metu, Majoriškių k., Pilviškių sen., Vilkaviškio r., po specialisto tyrimo saugomi Marijampolės apskr. VPK nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

3) R. J. seilių lyginamąjį pavyzdį, paimtą 2016-08-13 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu - saugomas Marijampolės apskr. VPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintis.

4) Folijos gabalėlį, paimtą 2016-10-18 apžiūrint automobilį FORD MONDEO, valst, Nr. (duomenys neskelbtini), po specialisto tyrimo saugomą Marijampolės apskr. VPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

5) Folijos gabalėlį, paimtą 2016-10-18 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini)- po specialisto tyrimo saugomą Marijampolės apskr. VPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

6) Trys paketus, metalinę dėžutę, juodos spalvos rankinę su užrašu ADIDAS, du plastikinius maišelius, dvejas elektrinės svarstykles, metalinį dangtelį, paimtus 2016-10-19 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini)- po specialisto tyrimo saugomus Marijampolės apskr. VPK, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

7) Popierinį krepšį su viduje esančiais dviem paketais, paimtus 2016-10-19 kratos metu iš automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - po specialisto tyrimo saugomus Marijampolės apskr. VPK, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

8) Po atlikto specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-(5242)-IS1-6395) likusias narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys) 15,84 g, paimtas 2016-10-18 kratos metu pas R. N., (duomenys neskelbtini), - saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

9) Po atlikto specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-(5242)-IS1-6395) likusias narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys) 0,323 g., paimtas 2016-10-18 kratos metu E. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini),- saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

10) Po atlikto specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-(5242)-IS1-6395) likusias narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys) 649,59 g, paimtas 2016-10-19 kratos metu V. K. automobilyje „AUDI A6“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) - saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

11) Po atlikto specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-(5242)-IS1-6395) likusias narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys) - (184,43 g., 35,86 g., 2,148 g., 1,642 g 2,257 g.) viso 226,337 g, paimtas 2016-10-19 kratos metu pas V. K., (duomenys neskelbtini)- saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

12) CD kompiuterinės laikmenos Nr. 64-LK-276, Nr. 64-LK-277 ir Nr. 64-LK-284, viso 3 vnt., su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę M. Z. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-03-03 iki 2016-06-03 - byloje, voke, 1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos bylos medžiagoje.

13) CD kompiuterinė laikmena Nr. 64-LK-289 su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę M. Z. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-06-03 iki 2016-07-03 - byloje, voke, 1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina bylos medžiagoje.

14) CD kompiuterinės laikmenos Nr. 64-LK-278 ir Nr. 64-LK-279, viso 2 vnt., su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę M. Z. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-07-29 iki 2016-09-29 - byloje, vokuose, 2 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos bylos medžiagoje.

15) CD kompiuterinė laikmena Nr. 64-LK-283 su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę R. J. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-03-03 iki 2016-06-03 - byloje, voke, 1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina bylos medžiagoje.

16) CD kompiuterinė laikmena Nr. 64-LK-290 su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę R. J. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-06-03 iki 2016-07-03 - byloje, voke, 1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina bylos medžiagoje.

17) CD kompiuterinės laikmenos Nr. 64-LK-294 ir Nr. 64-LK-295 , viso 2 vnt., su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę R. J. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-07-29 iki 2016-09-29 - byloje, vokuose, 2 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos bylos medžiagoje.

18) CD kompiuterinė laikmena Nr. 64-LK-287 su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę V. K. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-05-16 iki 2016-06-16 - byloje, voke, 1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos bylos medžiagoje.

19) CD kompiuterinė laikmena Nr. 64-LK-296 su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę V. K. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-07-29 iki 2016-09-29 - byloje, voke, 1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina bylos medžiagoje.

20) CD kompiuterinė laikmena Nr. 64-LK-297 su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę V. K. atžvilgiu - elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2016-09-29 iki 2016-10-29 - byloje, voke, 1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina bylos medžiagoje .

21) CD kompiuterinės laikmenos Nr. 64-LK-37, Nr. 64-LK-27, Nr. 64-LK-29, Nr. 64-LK-52, Nr. 64-LK-53, Nr. 64-LK-54, Nr. 64-LK-71, Nr. 64-LK-38, Nr. 64-LK-48, Nr. 64-LK-50, Nr. 64-LK-70, viso 11 vnt., su informacija, gauta taikant procesinę prievartos priemonę - slaptą sekimą - byloje, voke, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos bylos medžiagoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.