Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Edita Masiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-330-218/2016.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-330-218/2016 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-12472-2016-8), G. M., gimęs (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. lapkričio 12 d., gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad Panevėžio apylinkės teisme 2016 m. balandžio 6 d. buvo paskelbtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-330-218/2016 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-12472-2016-8), G. M. atžvilgiu, tačiau nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktinio įrodymo – žibintuvėlio ,,Flashlight“ su elektros šoko įtaisu, kuris saugomas Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvito Nr. 048267). Teikimu prašoma išspręsti klausimą dėl šio daiktinio įrodymo tolesnio saugojimo.

3. Teikimas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2016 m. balandžio 6 d. nuosprendyje neišsprendė daiktinių įrodymų – žibintuvėlio ,,Flashlight“ su elektros šoko įtaisu, klausimo.

6. Iš bylos medžiagos matyti, kad minėtas daiktas nuo 2016 metų saugomas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose.

7. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 6 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip aštuoni metai, į tai, kad iš bylos matyti, jog minėtas daiktas buvo panaudotas kaip nusikaltimo padarymo įrankis ir priskiriamas „D“ kategorijos ginklams, todėl šis daiktas konfiskuotinas ir sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – žibintuvėlį ,,Flashlight“ su elektros šoko įtaisu (kvito Nr. 048267), saugomą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.