Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P., 2015 m. balandžio 9 d. 21.53 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,39 promilės) bei vairuodamas VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas Išradėjų gatve, kryptimi nuo (duomenys neskelbtini)gatvės link (duomenys neskelbtini) gatvės, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių ir sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių turto saugumui, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į visas važiavimo sąlygas, kad neatsitrenktų į Išradėjų gatvės dešiniajame kelkraštyje, žiūrint judėjimo kryptimi, stovėjusią transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. P., iškilus grėsmei eismo saugumui ir atsiradus kelyje kliūčiai, laiku nesulėtino greičio ir neapvažiavo kliūties taip, kad nesukeltų pavojaus kitų eismo dalyvių turtui, ir dėl to atsitrenkė į automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinę dalį, t.y. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinti abu automobiliai.

P. P. prisipažino kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo ir nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimą, kitą bylos medžiagą, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolą, eismo įvykio schemą, paaiškinimus, tarnybinius pranešimus, asmens blaivumo testą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, transporto priemonių techninės apžiūros aktus, foto nuotraukas.

Atsižvelgdamas į ištirtą medžiagą, teismas pripažįsta, kad P. P. inkriminuotas teisės pažeidimas visiškai įrodytas. Pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kaip Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių ar kitokio turto apgadinimą vairuotojui esant neblaiviam.

Skirdamas P. P. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. P. visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, P. P. buvo baustas administracine tvarka, tačiau baustumai išnykę, todėl visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti P. P. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 30² str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302² straipsniu, teismas

nutarė:

P. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.