Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-01-29 · Civilinė byla Nr. eCIK-59/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-12-14Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2018-05-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-01-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-29
Bylos Nr.
eCIK-59/2021
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00518-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dalia Vasarienė, Danguolė Bublienė
Atsakovas
S. L. P., M. P., L. P., E. P., V. P., Trakų rajono savivaldybė, atstovaujama Trakų rajono savivaldybės administracijos
Trečiasis asmuo
Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos
Ieškovas
Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija
Nr. DOK-274
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00518-2016-0(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 29 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Danguolės Bublienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2021 m. sausio 18 d. gautu atsakovų S. L. P., M. P., L. P., E. P. ir V. P. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai S. L. P., M. P., L. P., E. P. ir V. P. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. sprendimas, kuriuo patenkintas ieškovės Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos ieškinys dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš patalpų, ir iš dalies patenkintas atsakovų priešieškinis dėl teisingos kompensacijos už visuomenės poreikiams paimamą gyvenamąjį būstą priteisimo. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).