Kauno apygardos teismo nutartis

2023-11-09 · Civilinė byla Nr. 2S-1304-886/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-11-09Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-09-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-09
Bylos Nr.
2S-1304-886/2023
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-01122-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Ieškovas
A. B.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Civilinė byla Nr. 2S-1304-886/2023Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01122-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.1; 3.3.2.5 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 9 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. B. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6357-886/2023 pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos valstybės institucijų neteisėtais veiksmais, atlyginimo bei atsakovės ir teisėjų L. D., V. M., E. B. ir G. P. pripažinimo politiškai korumpuotais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas 2023 m. birželio 20 d.pateikė teismui ieškinį (CBP-10001), kuriuo prašė: 1) pripažinti, kad atsakovė Lietuvos Respublika ir jos teisėjai L. D., V. M., E. B. ir G. P. yra politiškai korumpuoti ir diskriminuodami pažeidė Europos žmogaus teisių konvenciją ir ieškovo teises, padarydami turtinę ir neturtinę žalą; 2) pripažinti, kad dėl teisėjų L. D., V. M., E. B., G. P. politinės korupcijos ir diskriminacijos ieškovui nebuvo ir nebus suteikta teisinga informacija apie ieškovo konkrečią įsiskolinimo sumą UAB „General Financing“ pagal 2014 m. sausio 30 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 5, 2014 m. kovo 4 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 6, 2014 m. kovo 21 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 8 šių sutarčių vienašališko nutraukimo dieną; 3) priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos 1 000 891,22 Eur turtinę ir neturtinę žalą.