Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-09-04 · Civilinė byla Nr. 3K-3-140-1120/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-11-09Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-09-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-04
Bylos Nr.
3K-3-140-1120/2024
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-01122-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Andžej Maciejevski (pirm.), Algirdas Taminskas, Agnė Tikniūtė (pran.)
Ieškovas
A. B.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Civilinė byla Nr. 3K-3-140-1120/2024Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01122-2023-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.9.14 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Agnės Tikniūtės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl atsakovės ir teisėjų veiksmų pripažinimo neteisėtais ir turtinės bei neturtinės žalos, padarytos valstybės institucijų neteisėtais veiksmais, atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių ieškinio pareiškimo palikimą nenagrinėto, jei ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovas 2023 m. birželio 20 d. ieškiniu prašė:

2.1. pripažinti, kad atsakovė Lietuvos Respublika ir ieškinyje nurodyti teisėjai yra politiškai korumpuoti ir, diskriminuodami ieškovą, pažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją ir ieškovo teises, taip padarydami turtinės ir neturtinės žalos;

2.2. pripažinti, kad dėl teisėjų politinės korupcijos ir diskriminacijos ieškovui nebuvo ir nebus suteikta teisinga informacija apie jo konkrečią skolos UAB „General Financing“ sumą pagal 2014 m. sausio 30 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 5, 2014 m. kovo 4 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 6, 2014 m. kovo 21 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 8 šių sutarčių vienašališko nutraukimo dieną;

2.3. priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos 1 000 891,22 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.