Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant T. T.,

išnagrinėjusi T. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. : (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2015 m. spalio 8 d., 17 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką V. B. vardu registruotu automobiliu ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs po automobilio variklio dangčiu gabeno 3267 pakelių cigarečių: 61500 vnt. cigarečių ,,Minsk“, 320 vnt. cigarečių ,,Winston“, 1000 cigarečių vnt. NZ 8“, 2520 vnt. cigarečių ,,Winston“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 9323,39 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Suinteresuotas asmuo V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, teisme negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. T. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi. Cigaretės gabeno paslėpęs, nes šeimos turtinė padėtis yra sunki. Jis augina tris vaikus. Prašo nekonfiskuoti automobilio, baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną ir sąmoningai pasirinkęs ,,žaliąjį“ kanalą T. T. deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, o tik jų leistiną kiekį, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po automobilio variklio dangčiu gabeno 3267 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 247,57 MGL (9323,39 Eur).

T. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (3267 pakeliai cigarečių) ir vertę (9323,39 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną T. T. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs po automobilio variklio dangčiu, daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje, kas įrodo ruošimąsi pažeidimo padarymui ir siekimą išvengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio ir nepastebėtas muitinės darbuotojų bei nedeklaravęs per patikros punktą negalėtų pernešti. Dėl to transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, augina tris nepilnamečius vaikus, nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį ir prašymą, dalis baudos keistina nemokamais viešaisiais darbais, o kitą dalį pažeidėjas įpareigotinas sumokėti.

T. T. prašo taikyti jo atžvilgiu (duomenys neskelbtini) str. ir nekonfiskuoti automobilio.

Kontrabandos bylose paprastai pažeidimo padarymo priemonė konfiskuojama, jeigu ji buvo specialiai tam pritaikyta arba jeigu tokio kiekio kontrabandinių prekių be jos nebūtų buvę galima gabenti nepateikiant muitines kontrolei (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010, LAT nutartis 2014-05-20 Nr. 2AT-27-2014). Nagrinėjant bylą neginčytinai nustatyta, kad T. T. gabentos cigaretės rastos paslėptos ertmėje po automobilio dangčiu prie variklio, t. y. tokioms prekėms gabenti visiškai nepritaikytose vietose, taip sąmoningai apsunkinant jų aptikimą, todėl transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos daiktams per valstybės sieną gabenti bei jiems slėpti ir buvo pažeidimo padarymo priemonė, be kurios panaudojimo slapta, išvengiant muitinės kontrolės, pervežti tokio kiekio kontrabandinių prekių (3267 pakelių cigarečių) pažeidėjas nebūtų galėjęs.

Gabentų cigarečių kiekis pripažintinas labai dideliu, jų vertė beveik siekia vertę, už kurią įstatymas numato baudžiamąją atsakomybę, ir nors automobilis nebuvo specialiai pritaikytas kontrabandai gabenti, tačiau cigaretės vežtos daiktams gabenti neskirtoje vietoje, tikintis, kad jos nebus surastos, todėl pagrįstai pripažintina, kad transporto priemonė buvo būtina joms gabenti. Nenustatyta jokių kitų ypatingų, išskirtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą šiuo konkrečiu atveju taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. nuostatas. Todėl darytina išvada, kad transporto priemonė turi būti konfiskuota ir (duomenys neskelbtini) str. nuostatos T. T. atžvilgiu netaikytinos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (3267 pakelių cigarečių: 61500 vnt. cigarečių ,,Minsk“, 320 vnt. cigarečių ,,Winston“, 1000 cigarečių vnt. NZ 8“, 2520 vnt. cigarečių ,,Winston“) ir automobilio ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu Nr. F304191 konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., dalį baudos - 2400 eur pakeisti į 400 (keturis šimtus) nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Likusią dalį baudos – 496 (keturis šimtus devyniasdešimt šešis) eur - įpareigoti sumokėti.

Išaiškinti automobilio savininkui V. B., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.