Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. Č. ir R. S. prašymą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas pareiškėjų R. Č. ir R. S. (toliau – ir pareiškėjai) prašymas dėl sutarties, kuria keičiama 2017 m. sausio 9 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1689-375/2017 patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo sąlygų. Prašyme pareiškėjai prašo patvirtinti šalių sudarytą ir pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo sutarties pasekmių sąlygų pakeitimo. Pasikeitus šalių gyvenimo sąlygoms, gyvenamajai vietai, vaikui išreiškus norą gyventi kartu su tėčiu, atsirado poreikis susitarti dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo.

Pareiškėjams apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 153 straipsnio 2 dalyje, 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką, patvirtina ir sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Toks teismo sprendimas yra galutinis ir įgyja res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, šalys negali iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos pasekmių sutarties sąlygų, išskyrus išimtį iš šios taisyklės: iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Šioje teisės normoje paminėtos esminės aplinkybės duoda pagrindą aiškinti, kad įstatyme iš esmės kalbama apie trunkamuosius teisinius santykius (nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą, jų išlaikymą, sutuoktinio išlaikymą ir kt.). CK 3.53 straipsnio 3 dalies normoje numatyta išimtis teismo sprendimo res judicata taisyklės atžvilgiu, todėl ji neturėtų būti aiškinama plečiamai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose: Nr. 3K-3-350/2006, Nr. 3K-3-474/2006; Nr. 3K-3-243/2008; Nr. 3K-3-576/2008; Šiaulių apygardos teismo nutartis byloje Nr. 2S-646-569/2016 kt.).

Remiantis CPK 538 straipsnio 5 dalimi, tuo atveju, jei buvę sutuoktiniai ar vienas iš jų kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šių bylų nagrinėjimui mutatis mutandis (su reikiamais pakeitimais) taikomos CPK XXXV skyriaus nuostatos (CPK 538 – 541 straipsniai).

Teismas pagal į bylą pateiktus duomenis nustatė, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1689-375/2017 buvo patvirtinta pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje nepilnametės dukros I. S. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su motina R. S. (dabartinė pavardė – Č), vaikui nustatytas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį iki dukters pilnametystės. Šalys patvirtina, jog nepilnametė šalių dukra I. S. išreiškė norą ir interesą nuo šiol gyventi su savo tėvu pareiškėju R. S.. Šia sutartimi keičiamos ir tikslinamos ankstesnio 2017 m. sausio 9 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo civilėje byloje Nr. 2YT-1689-375/2017, dalies sąlygos, susijusios su nepilnamečio vaiko gyvenamąja vieta ir išlaikymu. Kitos Kauno apylinkės teismo sprendimu numatytos sąlygos šia sutartimi nekeičiamos. Siekdamos išvengti ginčų ateityje, atsižvelgdamos į vaiko poreikius, į šalių turtinę padėtį bei pasikeitusias sąlygas, vaiko bendravimo su šalimis apimtį bei šalių savanoriško prisidėjimą prie vaiko išlaikymo, šalys nusprendė vadovaudamiesi sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais ir visapusiškų nuolaidų keliu išspręsti taikiai, todėl sudarė šią taikos sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų keitimo, kurią prašo teismo patvirtinti. Įvertinus šalių pateiktą susitarimą pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties dalį dėl vaiko gyvenamosios vietos ir vaiko išlaikymo pakeitimo, byloje esančius rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad susitarimas pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl pareiškėjų prašymas tenkinamas (CK 1.5 straipsnis, 3.53 straipsnio 3 dalis).

Dalyvaujančių asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš pareiškėjų valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2, t. y. 5,00 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 275 straipsnius, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugsėjo 1 d. sutartį dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo, pakeičiant Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1689-375/2017 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalį dėl vaiko gyvenamosios vietos ir vaiko išlaikymo sutarties sąlygų ir ją išdėstyti taip:

1. Nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. nepilnametės dukters I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su tėvu R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Pareiškėjos, vaiko motinos R. Č. bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime tvarka neribojama. Pareiškėjas įsipareigoja sudaryti sąlygas bendravimui.

3. Vaiko išlaikymo tvarka.

3.1. Šalys susitaria, kad pareiškėja R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teiks nepilnametės dukros I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 170,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį, mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, lėšas pervesdama į pareiškėjo R. S. nurodytą asmeninę sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos.

3.2. Išlaikymo dydis indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3.3. Pareiškėjas R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tampa vaiko išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

3.4. Šalys pavirtina, jog išlaikymo įsiskolinimo sutarties dienai nėra, o pakeistas išlaikymo dydis apskaičiuojamas ir mokamas už laikotarpį nuo 2022 m. rugsėjo 1 d.

4. Procesinės nuostatos.

4.1. Šalys pareiškia, kad šalims išaiškintos bei visiškai suvokiamos šios sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties keitimo sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje.

4.2. Šalys susitaria, kad jei bet kuri iš šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią taikos sutartį, teismo patvirtinta taikos sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje („Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.