- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-230-837/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž. 2014 m. rugsėjo 12 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Šalies argumentai
A. Ž. teismo prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tam, kad galėtų tinkamai vykdyti savo darbines pareigas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž. į teismo posėdį neatvyko, ją atstovaujantis advokatas palaiko A. Ž. prašymą ir prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
Panevėžio apskrities VPK atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktame atsiliepime nurodė, kad nesutinka, kad A. Ž. būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio tekstas leidžia išskirti šias formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas:
- asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo;
- turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko;
- kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi būti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.
Nesant bent vienai iš paminėtų sąlygų negali būti trumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad A. Ž. įvykdė jai paskirtą pagrindinę administracinę nuobaudą – sumokėjo baudą. Šiuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė pažeidėjai paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. Po nuobaudos už pažeidimą paskyrimo naujų pažeidimų jinai nepadarė. Šios aplinkybės nerodo pažeidėjos piktybiškumo, polinkio daryti pažeidimus ir leidžia pagrįstai manyti, kad jinai suprato ir įvertino už pažeidimą jam paskirtų pagrindinės ir papildomos nuobaudų pasekmes bei padarė teigiamas išvadas dėl savo elgesio. Taip pat pažeidėja išklausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad pažeidėja piktnaudžiautų alkoholiu, darytų teisės pažeidimus piktnaudžiaudamas teise vairuoti transporto priemones. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir galima pagrįstai manyti, jog pažeidėjas pasitaisė ir jam paskirtų nuobaudų tikslai šiuo metu jau yra pasiekti.
Administracinių teismų praktikoje pažymima, kad sprendžiant Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatų taikymo klausimą, esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybė, jo požiūris į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Tačiau šiuo atveju, skirtingai nei dėl Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. taikymo, nėra privaloma nustatyti išskirtinių bei išimtinių aplinkybių (Panevėžio apygardos teismo 2013 m. birželio 25 d. nutartis Nr. ATP-266-193/2013, Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis Nr. 2AT-3-2011).
A. Ž. paskirtą baudą sumokėjo, atsakomybės nevengė, nuoširdžiai gailisi. Teisė vairuoti transporto priemonę jai reikalinga su darbu susijusioms pareigoms vykdyti.
Atsižvelgiant į A. Ž. asmenybę, jos požiūrį į paskirtą nuobaudą, kad galiojančių nuobaudų neturi, jos prašymas tenkintinas ir trumpintinas specialiosios teisės atėmimo terminas.
Teismo nuomone A. Ž. suprato savo netinkamą elgesį, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti. Darytina išvada, kad nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., pasiekti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Ž. prašymą tenkinti.
Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. nutarimu A. Ž. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti 5 mėnesiais.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.