Utenos apylinkės teismo nutartis

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. D. skundą dėl antstolio Sigito Osvaldo Grašio veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolio S. O. Grašio kontoroje 2017-06-08 buvo gautas V. D. 2017-06-06 skundas dėl antstolio veiksmų. Antstolis S. O. Grašys 2017-06-14 patvarkymu Nr. R7-4153 atsisakė tenkinti V. D. skundą.

Vykdydamas LR CPK 587 str. nurodytus vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, bei aktyviai padėti šalims ginti jų teises ir įstatymų saugomus interesus (LR CPK 18 str., 584 str., 634 str. 2 d.).

Išnagrinėjus skundą ir susipažinus su vykdomųjų bylų Nr.(duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr.(duomenys neskelbtini) ,Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , medžiaga nustatyta, kad antstolio S. O. Grašio kontoroje vykdomi vykdomieji dokumentai – Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4,92 Eur skolos išieškojimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) ); Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 70,77 Eur skolos išieškojimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) ); Kupiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21,84 Eur skolos išieškojimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) ); Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) Nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1303,29 Eur skolos - baudos išieškojimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) ); Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) Nutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 71,54 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) ); Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 289,62 Eur skolos - žalos atlyginimo išieškojimo L. J. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) ); Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK (duomenys neskelbtini) nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 173,77 Eur skolos - baudos išieškojimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) ); Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK (duomenys neskelbtini) Nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 28,96 Eur skolos - baudos išieškojimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) ); Rokiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) Vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1158,48 Eur skolos - žalos atlyginimo išieškojimo Č. P. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) ); Rokiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8,80 Eur skolos išieškojimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) ); Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 9278,34 Eur skolos - žalos atlyginimo išieškojimo V. Č. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) ), iš skolininko V. D..

Vykdant išieškojimą pagal šiuos vykdomuosius dokumentus 2014-07-21 ir 2014-08-20 Laisvės atėmimo vietų ligoninei, o 2015-05-05 Alytaus pataisos namams išsiųsti antstolio patvarkymai dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. D. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų. 2014-11-25 patvarkymu Nr. R2-2415, bei 2015-04-17 patvarkymu Nr. R2-4207, areštuotos skolininko V. D., lėšos Alytaus pataisos namų sąskaitoje. Patvarkymų nuorašai išsiųsti ir įteikti skolininkui V. D..

Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu yra realizuojamas teismo sprendimas. Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų teisės aktų nustatytos teismų sprendimų vykdymo tvarkos. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnis).

LR BVK 98 str. numato nuteistųjų teisę gauti pinigines perlaidas, taip pat teisę atnešti grynus pinigus nuteistiesiems į pataisos įstaigą. BVK 98 str. 2 d. nurodyta, kad perlaidomis gauti pinigai įrašomi į nuteistojo asmeninę sąskaitą, o nuteistiesiems, turintiems teisę turėti grynų pinigų, įteikiami. Laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji neturi teisės turėti grynų pinigų. Pinigai yra įtraukti į BVK 1 priede numatytą daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems, sąrašą. CPK 688 str. 1 d. numato, kad išieškojimas gali būti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausančius skolininkui iš kitų asmenų. CPK 688 str. 1 d. nurodyti asmenys antstolio reikalavimu privalo per jo nustatytą terminą pranešti, ar pas juos yra skolininko pinigų bei kitokio turto, taip pat ar jie privalo išmokėti skolininkui pinigų sumas arba duoti kitokį turtą, jeigu privalo, tai kokiu pagrindu ir per kokį terminą (CPK 688 str. 2 d.). Pagal CPK 688 str. 3 d., nustatęs, kad pas kitus asmenis yra skolininko turto, antstolis jį aprašo ar surašo to turto arešto aktą. Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos LR Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352, 4 punkte nurodyta, jog nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su šiame punkte išvardytais dokumentais siunčia patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje.

LR CPK 739 str. numato, jog negalima išieškoti iš sumų, kurios skolininkui priklauso kaip kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą, kitos kompensacijos, kai dirbama nukrypstant nuo darbo sąlygų, sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės pašalpos, išmokos vaikams, laidojimo pašalpa, kitos socialinės išmokos bei pašalpos, išeitinės išmokos.

V. D. skundą grindžia CPK 668 str. 1 d.

CPK 668 str. 1 d. nuostata, kuria remiasi pareiškėjas, yra aktuali tik išieškant iš skolininko lėšų, likusių iš darbo užmokesčio bei kitų pajamų, po CPK 736 str. nurodytų išskaitų išieškojimo. Būtent tokių lėšų bendrai sumai gali būti taikomas CPK 668 str. 1 d. nustatytas ribojimas išieškoti iš jos, jei ji neviršija vieno MMA. Analogišką praktiką formuoja Panevėžio apygardos teismas(2017-06-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-511-198/2017). V. D. skunde pažymėjo ir pripažino, kad jis negauna su darbo santykiais susijusių pajamų.

Atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėjas V. D. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose ir yra visiškai išlaikomas valstybės. LR BVK 173 str., reglamentuojantis bausmes atliekančių nuteistųjų materialinį buitinį aprūpinimą, nustato, jog arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes atliekantiems nuteistiesiems užtikrinamos reikiamos gyvenamųjų patalpų ir buities sąlygos, atitinkančios Lietuvos Respublikos higienos normas, nemokamai suteikiama atskira miegamoji vieta ir patalynė, nuteistieji, kurie neturi savo drabužių ir avalynės, nemokamai aprūpinami drabužiais ir avalyne pagal sezoną, nuteistieji gauna maistą pagal fiziologines mitybos normas, o ligoniai, gydomi pataisos įstaigų gydymo įstaigose, pagal dietinio maitinimo normas. Maistu šie nuteistieji aprūpinami nemokamai. Taigi kaip matyti iš įstatyminio reglamentavimo, atliekantiems bausmę nuteistiesiems yra garantuojamas ir užtikrinamas bausmę atliekančių asmenų minimalių ir būtiniausių poreikių patenkinimas.

Nors LR BVK 92 str. yra įtvirtinta teisė už asmeninėse sąskaitose turimus pinigus įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų ar už asmeninėse sąskaitose turimus pinigus pirkti drabužius avalynę ir kt. (BVK 97 str. 1 d.), tačiau ši norma pati savaime neeliminuoja skolininkui pareigos įrodinėti ir pagrįsti aplinkybių, kuriais grindė savo prašymą. Tai reiškia, kad šioje konkrečioje situacijoje skolininkas, prašydamas naikinti antstolio patvarkymą, kuriuo areštuotos lėšos, priklausančios V. D., privalėjo pagrįsti ir įrodyti jam tenkančias pačias būtiniausias išlaidas, šių išlaidų dydį, kurios nėra finansuojamos valstybės lėšomis, tačiau tokių duomenų V. D. teismui nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms teismas laiko, kad antstolis S. O. Grašys pagrįstai priėmė skundžiamą patvarkymą, todėl pareiškėjo V. D. skundas dėl antstolio veiksmų netenkintinas.

Iš pareiškėjo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi bendra jų suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. D. skundą dėl antstolio Sigito Osvaldo Grašio veiksmų, atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui S. O. Grašiui vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) ,Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr.(duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) .

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui, per Zarasų rajono apylinkės teismą.