Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės I. E. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą UAB „ (duomenys neskelbtini)“ vadovui R. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

4. Pareiškimas tenkintinas iš dalies

5. Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį, antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

6. Pažymėtina, kad antstolio reikalavimų privalomumo principas išlygų nenumato, todėl įpareigojimo nevykdymas gali būti pateisinamas tik esant išimtinėms aplinkybėms, kurios objektyviai galėtų sutrukdyti jį įvykdyti. Svarbios priežastys, dėl kurių antstolio reikalavimas gali būti neįvykdytas, yra faktinės ar teisinės aplinkybės, dėl kurių antstolio įpareigojimo objektyviai neįmanoma įvykdyti.

7. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolė I. E. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą pagal Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 14 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini) “ įpareigotas įvykdyti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos Pakruojo aplinkos apsaugos inspekcijos 2020 m. liepos 8 d. Privalomajame nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą reikalavimą – įrengti paviršinių nuotekų tvarkymo sistemą per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Į vykdomąją bylą skolininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 2022 m. gegužės 30 d. raštą „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuo informavo, kad 2022 m. kovo 1 d. tarp UAB „Pasvalio vandenys“ ir žemės sklypo nuomotojo bei pastato savininko R. R. sudaryta paviršinių nuotekų tvarkymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu šalinamos paviršinės nuotekos nuo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Skolininkas rašte nurodė, kad esant tokioms aplinkybėms, jis kreipsis į išieškotoją dėl tolimesnio vykdomojo rašto vykdymo galimybės ir eigos. Iki šio laiko skolininkas į vykdomąją bylą nėra pateikęs informacijos, kad kreipėsi į išieškotoją dėl vykdomojo dokumento įvykdymo ar galimybės jį įvykdyti, nepateikė informacijos apie paviršinių nuotekų tvarkymo sistemos įrengimą. 2023 m. sausio 3 d. antstolė skolininkui išsiuntė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo, kuriuo prašė iki 2023 m. sausio 6 d. į vykdomąją bylą pateikti įrodymus apie paviršinių nuotekų tvarkymo sistemos įrengimą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. sausio 6 d. rašte „Dėl informacijos pateikimo“, kuris antstolės kontoroje gautas 2023 m. sausio 9 d. nurodoma, kad aplinkybės, nurodytos 2022 m. gegužės 30 d. rašte „Dėl informacijos pateikimo“, nepasikeitė. 2022 m. kovo 1 d. tarp UAB „Pasvalio vandenys“ ir žemės sklypo nuomotojo bei pastato savininko R. R. sudaryta paviršinių nuotekų tvarkymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu šalinamos paviršinės nuotekos nuo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Visi rašytiniai įrodymai, patvirtinantys nurodytas aplinkybes, pateikti į vykdomąją bylą. Vykdymo eigoje kreipėsi į departamentą, konsultavosi su departamento pareigūnais, tačiau suderinti iškilusių prieštaravimų nepavyko, todėl mano, kad yra pagrindas kreiptis dėl sprendimo vykdymo išaiškinimo. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos rašte nurodoma, kad 2022 m. kovo 7 d. Departamento pareigūnams atlikus neplaninį patikrinimą, nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra sudariusi sutarties su UAB „Pasvalio vandenys“ dėl paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugų ir šios paslaugos UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra teikiamos. Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. sprendimas administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra įvykdytas. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Pakruojo aplinkos apsaugos inspekcijos viršininko R. J. 2023 m. sausio 30 d. tarnybiniame pranešime „Dėl privalomojo nurodymo neįvykdymo“ nurodoma, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos Pakruojo aplinkos inspekcijos 2020 m. liepos 8 d. privalomojo nurodymo reikalavimas „(duomenys neskelbtini)“ įrengti paviršinių nuotekų tvarkymo sistemą nėrą įvykdytas. UAB „Pasvalio vandenys“ 2023 m. kovo 20 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad UAB „Pasvalio vandenys“ nėra sudariusi paviršinių nuotekų tvarkymo sutarties su UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. kovo 1 d. paviršinių nuotekų tvarkymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta su R. R., tačiau nuo sutarties sudarymo iki šiol mokėjimų už suteiktas paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas UAB „Pasvalio vandenys“ negavo.

8. Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ į vykdomąją bylą nepateikė antstolės 2023 m. sausio 3 d. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytų duomenų – įrodymų apie paviršinių nuotekų tvarkymo sistemos įrengimą. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkui įvykdyti antstolio reikalavimą, apie priežastis, sutrukdžiusias įvykdyti antstolio reikalavimą, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu buvo trukdoma antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą, pažeidžiamos išieškotojo vykdomojoje byloje teisės bei teisėti interesai ir įstatymų normos, reglamentuojančios antstolio reikalavimų vykdymą. Nagrinėjamu atveju antstolio reikalavimo nevykdantis skolininkas yra juridinis asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi būti išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo 2016 m. rugpjūčio 3 d. yra R. R. Įmonės vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje būtų vykdomi privalomi vykdyti vykdomieji dokumentai, antstolio reikalavimai vykdyti teismų sprendimus bei kiti reikalavimai. Konkrečiu atveju R. R. neįvykdė antstolės 2023 m. sausio 3 d. patvarkyme nurodyto reikalavimo, įrodymų, patvirtinančių paviršinių nuotekų tvarkymo sistemos įrengimą, nepateikė, todėl pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, yra pagrindas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. R. skirti baudą už baudą už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymą.

9. Baudų, skiriamų vykdymo procese, tikslas yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Bauda parenkama atsižvelgiant į išieškotiną sumą, antstolio reikalavimų nevykdymo laikotarpį, padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra nustatyta jokių priežasčių, galėjusių objektyviai sutrukdyti vykdyti antstolio patvarkymą, į aplinkybes, jog bylos duomenimis skolininkės vadovo atžvilgiu nurodyta atsakomybė taikoma pirmą kartą. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei nurodytais argumentais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. R. skiriama vienkartinė 100,00 Eur dydžio bauda už antstolės 2023 m. sausio 3 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą. Teismo vertinimu, tokios baudos paskyrimas atliks drausminimo funkciją, bus proporcinga siekiamiems tikslams.

10. Išaiškintina, kad baudos paskyrimas suinteresuoto asmens neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą už antstolės 2023 m. sausio 3 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą valstybės naudai, išieškant baudą iš R. R. asmeninių lėšų.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6800).

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei I. E. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartį siųsti proceso dalyviams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.