- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-09
- Bylos Nr.
- e2-93-647/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03838-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- T. K.
- Atsakovas
- J. K.
- Advokatai
- Pavel Novikevič, Marius Navikas, Vaitiekus Novikevičius
dalyvaujant ieškovui T. K., ieškovo atstovui advokatui Vaitiekui Novikevičiui, advokato padėjėjui Pavelui Novikevič, atsakovei J. K., atsakovės atstovui advokatui Mariui Navikui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovei J. K. dėl neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas T. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei J. K. dėl neturtinės žalos atlyginimo. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės ieškovo naudai: 2 000 Eur neturtinės žalos; 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; žyminį mokestį; bei bylinėjimosi išlaidas už teisinę pagalbą.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad nežinomu jam metu atsakovė J. K. sukūrė paskyrą pavadinimu: (duomenys neskelbtini). Nežinomas asmuo sukūrė grupę pavadinimu: (duomenys neskelbtini). 2017-06-26, 12:06 atsakovė J. K., iš savo asmeninės (duomenys neskelbtini) paskiros pavadinimu (duomenys neskelbtini), ant minėtos grupės pavadinimu: (duomenys neskelbtini) sienos parašė komentarą: ,,Dabar žinome - jei bus kas nusaitas, nudurtas ar kitaip sužalotas, bus aisku, kur ieškoti“, minėtu veiksmu padarydama civilinį deliktą, numatytą LR CK 2.24 str. 1 d., t. y. garbės ir orumo pažeminimą, paskleidžiant apie nukentėjusįjį (ieškovą) tikrovės neatitinkančią informaciją, paniekinančią, žeminančią jį bei pakertančią pasitikėjimą juo. Taip pat 2017-06-26, 12:22, atsakovė J. K., iš savo asmeninės (duomenys neskelbtini) paskiros pavadinimu (duomenys neskelbtini), ant minėtos grupės pavadinimu: (duomenys neskelbtini) sienos parašė komentarą: „Brakonierius, kysininkas ir žudikas - fantastiskas kaimynas! ”, minėtu veiksmu padarydama civilinį deliktą, numatytą LR CK 2.24 str. 1 d., t. y. garbės ir orumo pažeminimą, paskleidžiant apie nukentėjusįjį (ieškovą) tikrovės neatitinkančią informaciją, paniekinančią, žeminančią jį bei pakertančią pasitikėjimą juo. 2017-08-30 Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai nukentėjusysis (ieškovas) pateikė skundą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal LR BK 154 str. 1 d., t. y. dėl tikrovės neatitinkančios informacijos, paniekinančios, pažeminančios jį bei pakertančios pasitikėjimą juo, paskleidimo.
Ieškovas pažymėjo, kad jis nėra teistas už jokius nusikaltimus, todėl minimuose komentaruose pateikta informacija yra šmeižianti jį ir menkinanti jo reputaciją. 2017-09-29 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos Pirmojo skyriaus vyresnioji tyrėja N. Vaitkunskaitė, vadovaudamasi LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. ir 168 str. 2 d., priėmė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto LR BK 154 str. 1 d. požymių, nes J. K. minėtus komentarus apie ieškovą parašė išreikšdama savo nuomonę, kurią neva susidarė perskaičius viešojoje erdvėje (internete) žurnalistiniuose straipsniuose apie ieškovą pateiktą informaciją ir taip pasielgė dėl to, kad anksčiau jai nukentėjusysis (ieškovas) buvo išreiškęs pretenzijas dėl netvarkingai lakstančių šunų, todėl tikslo apšmeižti jį, t. y. paskleisti apie jį melagingą informaciją, neturėjo.
Ieškovas pažymėjo, kad 2019-10-29 Informatikos ryšių departamentas jam išdavė pažymą Nr. 14R-3462, kurioje nurodoma, kad 2019-10-29 dienai, nei administracine nei baudžiamąja tvarka ieškovas nėra baustas, ar teistas. Atsakovas pažymėjo ir tai, jog atsakovė J. K. nei viešai nei privačiai ieškovo neatsiprašė, nors to buvo prašoma. Dėl minėtų atsakovės J. K. veiksmų ieškovas patyrė neturtinę žalą.